Stenka писал(а):
Чтобы за пару-тройку лет отдать стоимость 100% бизнеса
Саша Элвис писал(а): Вот!!!!
В этом весь подвох и есть!!!! Деньги, НА КОТОРЫЕ ты открыл бизнес - вовсе не равно СТОИМОСТИ бизнеса.
В случае обычного банка ты отдаешь ДЕНЬГИ, на которые ты бизнес построил.
Нет, неправда. Ты отдаешь деньги С ПРОЦЕНТАМИ, то есть даже при прибыльном бизнесе сумма "активы+долги" может давать ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ результат.
То есть ты можешь вести прибыльный бизнес, но у тебя в сумме НИЧЕГО не будет прибавляться, а ты просто будешь все больше и больше должен банку.
И ты еще везде пишешь про воздушные замки и гарантированную прибыль, но предпринимательская деятельность (даже самая примитивная) ВСЕГДА сопряжена с рисками.
А если ты ожидаешь прибыли в 100% годовых, то значит это ВЫСОКОРИСКОВЫЙ проект, с окуенными шансами вообще все спустить.
Саша Элвис писал(а):В случае нелепого варианта провыкупать у банка постепенно бизнес за счет своей доли прибыли- ты его никогда не выкупишь, т.к. цена РАБОТАЮЩЕГО и приносящего прибыль предприятия ЗНАЧИТЕЛЬНО выше суммы, вложенной на старте. То есть переплата за бизнес, который мог быть изначально полностью твоим будет огромна.
Слагал про понятие "капитализация"?
Так вот, если прибыль ВСЯ распределяется, то бизнес НЕ МОЖЕТ становиться дороже.
Исключение - это положительный гудвил, то есть репутация. Но она может быть и отрицательной.
Например, если активы Кока Колы реально стоят 100 млрд., а торгуется компания на рынке за 110 млрд., то значит 10 млрд. - это ее гудвил.
А вот может быть и наоборот, если активы равны 100 млрд. долларов, а торгуется на 90 млрд. долларов, то есть целесообразнее распродать отдельно активы, а не целиком бизнес продавать.
Короче, бизнес в среднем варианте при распределении прибыли между тобой и банком без направления в капитализацию, НЕ БУДЕТ стоить дороже, потому что вся ПРИБЫЛЬ будет уходить тебе и банку, а не оставаться в бизнесе.
