Все люди твари, пока не докажут обратное (с)

[скорпи]

Яваааа...

Кто то сочтет себя.,
Великодушным и милосердным.

[Шелковая лапка]

скорпи, ей-богу, ты со своим эзоповым языком, как с другой планеты)

[скорпи]

чего? А ты живешь на другой?
Что не так?
Подход к людям?
Так он меня лично научил разбираться в людях и адаптироваться не плохо к жизни.
Т.е. подобрать нужных - своих, с кем мне комфортно.
Меня очень трудно чем то удивить или , не дай Боже разочаровать.
Благодаря этому я умею любить и верит:.

[Шелковая лапка]

нет конечно.
я тоже с Земли.
но как-то не заладилось у меня с тем, чтобы априори относить всех к "тварям"
у меня ко всем одинаково нейтральное отношение)
даже к тем, кто поступает так, как мне не нравится

[скорпи]

Ну хорошо..Значит ты - хорошая, а все другие - плохие.

Только вот неужели не понятно, что тема не об "относиться , как к тварям?"

Когда не согласен с позицией , выхватить слово с контекста и начинать муссоить..
Ведь понятно - что дело не в слове "тварь", а в подходе.
Можно ли верить незнакомому человеку?
Одни верят , ошибаются и разочаровываются..
Другие - нет.. Но после радуются, что были не правы.

Тема уж точно была не для того - что бы кого то обидеть или унизить.

[Шелковая лапка]

скорпи, ты зачем на меня ярлык навесила?
кому-то я хорошая, кому-то плохая
вот с тобой сейчас не согласна, и ты меня пытаешься уколоть
почему? мы же просто дискутируем
ты можешь внятно объяснить, какую практическую пользу кроме невнятного "разбираться в людях и адаптироваться не плохо к жизни"
насколько хорошо разбираться? насколько "не плохо адаптироваться"
Если есть примеры, приведи, пожалуйста. Ты же знаешь, практика наше все.

[скорпи]

Я вот не раз замечала, что многие, кто возлагает какие то надежды - "все люди хорошие", к старости разочаровываются в людях", ну не оправдали они ЧУЖИХ одиданий..И такие люди становятся злыми..
Вечно зудят, сплетничают, обсуждают "сволочей" и пр. тварей...

Т.е. важно ли по молодости всем верить, что бы к старости самому стать сволочью?

Или таки "фильтровать" контингент, относиться с опаской , что бы потом не потерять веру в людей?


Тема скорей об этом?

Об кредите доверия.

[скорпи]

скорпи, ты зачем на меня ярлык навесила?
кому-то я хорошая, кому-то плохая
вот с тобой сейчас не согласна, и ты меня пытаешься уколоть
почему? мы же просто дискутируем
ты можешь внятно объяснить, какую практическую пользу кроме невнятного "разбираться в людях и адаптироваться не плохо к жизни"
насколько хорошо разбираться? насколько "не плохо адаптироваться"
Если есть примеры, приведи, пожалуйста. Ты же знаешь, практика наше все.

Ну вот объясни = зачем мне это ? Доказывать , объяснять и кого то переубеждать?

Смысл то как раз в том, что бы найти тех, кто тебя поймет - без этого.

Так ведь проще жить. И правильнее на мой взгляд:)
Скажем дружно - нафтик нужно..(Нео)
Или по Папалив - пох должно быть:)

[Шелковая лапка]

ты удивительная женщина, скорпи)

[Neo]

Обьедини и получишь "пох, пока не доказали, что люди"

[Шелковая лапка]

высокомерие оно такое

[Neo]

Мужская уверенность

[скорпи]

Обьедини и получишь "пох, пока не доказали, что люди"

Они мне нравятся Нео...Чекстно, я в них не разочаровалась.
Значит правильно выстраивала с ними отношения , фильтровала и муштровала своих тараканов.

Высокомерие/доверие/верие/неверие...
Все как на весах.
Но важен - РЕЗУЛЬТАТ!

[скорпи]

Обьедини и получишь "пох, пока не доказали, что люди"

Это в молодые годы работает, когда ты сам кому то нужен, что бы тебе доказывали:.

К старости может грозить - одиночеством и не понятостью..

[Шелковая лапка]

Ну вот объясни = зачем мне это ? Доказывать , объяснять и кого то переубеждать?

Смысл то как раз в том, что бы найти тех, кто тебя поймет - без этого.

Так ведь проще жить. И правильнее на мой взглядSmile
Скажем дружно - нафтик нужно..(Нео)
Или по Папалив - пох должно бытьSmile

Обьедини и получишь "пох, пока не доказали, что люди"

Это в молодые годы работает, когда ты сам кому то нужен, что бы тебе доказывали:.

К старости может грозить - одиночеством и не понятостью..

скорпи, по-моему, ты заговариваешься и сама себе противоречишь
все-таки надо кому-то доказывать свою кочку зрения или нет?. и важно ли, чтобы тебя поняли)

[скорпи]

Это касается - самых близких..
А кто не с тобой, тот отсеивается по любому..
Сама жизнь - как сито.

[Шелковая лапка]

а если твой близкий неоднократно докажет тебе, что он не так хорош, как должен бы? что он тварь? как тогда?

[Neo]

Это в молодые годы работает, когда ты сам кому то нужен, что бы тебе доказывали:.

К старости может грозить - одиночеством и не понятостью..

а) Они ищут реакции на свои действия. Или провоцируют реакцию.
б) Им будет важно, что о них подумают или скажут.
в) Они автоматически пристраиваются к убеждениям оппонента, чтобы получить позитивную реакцию. Сами налаживают раппорт.
г) Они видят только ту информацию, которая встраивается в их картину реальности. Т.е. ищут подтверждения своей реальности.
д) При недостатке подтверждений со стороны социума, пытаются навязать свою реальность окружающим.
е) Их самооценка всегда болезненна к критике и открыта к поощрениям.

И это всего лишь "третий уровень".

[Neo]

а если твой близкий неоднократно докажет тебе, что он не так хорош, как должен бы? что он тварь? как тогда?

Не пойму как тварь стала твоим близким?

[скорпи]

а если твой близкий неоднократно докажет тебе, что он не так хорош, как должен бы? что он тварь? как тогда?

Та Бог с тобой...
У меня ведь нет иллюзий и фантазий в отношений людей.
Я их воспринимаю такими - какие они есть и диву даюсь, на сколько они порой - ХОРОШИ!

[Velos]

То, на чем настаивает скорпи, похоже соответствует известной и совсем безобидной поговорке "надейся на лучшее, но исходи из худшего". По поводу надежд скорпи может еще и выскажется ), но вторая часть как раз подходит. Будем верить в лучшее .

Ну а Neo когда-то выбрал эпатажную форму высказывания, которая сразу вызывает отторжение - ведь он называет "тварями" ВСЕХ ЛЮДЕЙ, т.е. каждого, в т.ч. и самих скорпи, Яву и вообще любого участника форума, например . И он от своей формулировки не отказывается. Тут они со скорпи расходятся.
Про философию Neo непонятно, что для него критерии - "тварь" ты ЕЩЕ или УЖЕ нет. Что для него является доказательством того, что ты не "тварь". Вряд ли у него есть внятные ответы на эти вопросы. Внятные - значит простые и практичные, без всяких заумствований.

[скорпи]

Он просто - молод, эксцентричен, азартен:)))Игра с уровнями.
Пусть. Ему вреда от этого точно не будет.
Скорее он даже выиграет от этого.

У женщин - иной подход.

[скорпи]

И они очень обижаются на вот таких вот не романтичных циников.


Ведь они отобрали фишку - когда им (женщинам) кто то должен что то доказывать и добиваться их.

[Neo]

Вряд ли у него есть внятные ответы на эти вопросы. Внятные - значит простые и практичные, без всяких заумствований.

Да уж не знаю куда проще объяснять то, все равно не понимают, поэтому и перестал писать простыни, результат одинаковый.
Ну а насчет доказательств что не тварь и что всех считать тварями, дык закон 95% никто не отменял, но даже из этих 95% (и я в их числе) есть разные уровни животности или человечности, и вот чем выше уровень человечности в поведении и поступках, тем больше доказательств.
Короче, просто надо читать форум, читать и читать, разные темы, запоминать и анализировать, делать выводы и применять в своей жизни (проверят на практике), опять делать выводы и корректировать знания и свое поведение, жить с учетом знаний, а не куда кривая выведет. Со временем наступит дзен и уже не нужно будет кому либо что либо обьяснять, расписывать, доказывать и тд, это будет просто не нужно.

Он просто - молод, эксцентричен, азартен

Пипец, это про меня чтоли? Молод? Да с меня песок сыпется при ходьбе, особенно после того, как на пляже ночью поковыряюсь

[Neo]

И они очень обижаются на вот таких вот не романтичных циников.

Прикол еще в том, что таким циникам они дают, а ботанов романтегов динамят
п.с. проверено на практике лично.