Не надоЯ уже не знаю на какой козе к вам подъехать
Не разумнее, вполне возможно.какая - нибудь женщина профессор кафедры экономической географии будет все равно глупее дворника Рыгалина
ЙолоПуки писал(а):Вайлдфокс, не поленись, погугли пожалуйста "нобелевские лауреаты по физика/химии/медицине". Посчитайте, сколько там женщин. И ответь мне на вопрос, пожалуйста: "как Вы считаете, почему в наш век (когда женщинам везде у нас дорога и везде у нас почет) так мало женщин лауреатов в науках?". Заранее благодарю.
И, я надеюсь, ты не будешь отрицать, что физика, химия, биология дают более стабильные, проверенные и верные данные об окружающем мире, чем астрология, психология и экономика?
И да, у дворника мужчины больше шансов, если он не пропьет свои мозги, понять окружающие его процессы чем у супер дипломированного академика женщины экономическо/поэтической географии. Я имею в виду среднестатистического дворника мужского пола и среднестатистическую академичку тетку.
Это вот что за мед,пчелы гуано и мухи? Зачем этот студень здесь? Што сказать хотела? Где амбула, преамбула, тезисы и выводы? Какие посылы(позывы) в этих бессвязных письменах? Для кого это? Для аборигенов абф? Для забредших с вумансру? Кому и что несет автор ? Одним словом "что-то с чем-то"wildfox писал(а):Да проще простого вроде - забрать ребенка у матери хотя бы на летние каникулы и по их окончанию спросить, соскучился ли он по маме или она ему в принципе не нужна и он согласен встречаться с ней эпизодически, а жить с папой.
Зачем рассуждать как помянутые здесь жены? "Да отец ему не нужен, да он и забыл уже, без отца вполне можно обойтись".
Все понятно, все очень любят, очень больно отпускать и тд, но нужна попытаться взять себя в руки обеим сторонам и исходить из интересов так любимого вами ребенка, не своих ощущений и обид, а интересов ребенка и только. И только тогда можно претендоваться на роль хорошего родителя, способного не только родить, но и воспитать своего ребенка здоровой и гармоничной личностью.
Зачем ставить маленького человека перед таким трудным и по сути абсурдным выбором? Ну разводятя люди, к сожалению разводятся даже имея детей, но дети то в чем виноваты? И вместо того, чтобы попытаться смягчить для них ситуацию, взрослые начинают тянуть их из стороны в сторону, совершенно не заботясь об их переживаниях, а они у детей тоже есть.
Как ребенок вскакивает по ночам и зовет папу, когда его нет (читала здесь) так же будет звать и маму, если ее не станет. Это же совершенно невозможно видеть их страдания и слезы.
У меня муж часто в командировках и недавно я поймала себя на мысли, что с некоторых пор самый тяжелый момент для меня это даже не наша разлука с ним, а эти детские истерики, потому что папа вечером не почитает сказку.
Ну пожалейте вы своих детей.
Где я ежедневно спорю?VOLK писал(а):Затыкала эта куропатина..
вилдфокс, ты че опять борзеешь?
Ты че нам хочешь тут доказать?
Тебе скучно в жизни, что ты ежедневно споришь на абф?
Цель какая?
Какая еще амбула и преамбула - я здесь не выступаю с апрельскими тезисами, а беседую.Babtist писал(а):[Это вот что за мед,пчелы гуано и мухи? Зачем этот студень здесь? Што сказать хотела? Где амбула, преамбула, тезисы и выводы? Какие посылы(позывы) в этих бессвязных письменах? Для кого это? Для аборигенов абф? Для забредших с вумансру? Кому и что несет автор ? Одним словом "что-то с чем-то"
Озвучила очевидное, к чему бы это? Наверное мед...что среди мужчин как то в среднем выше процент гениев, но и выше процент болванов. А женщины так..трудовые пчелы - середняки
Это наверное амно.ему в голову не приходит, что всё, что их объединяет - наличие тех самых яйц.
Бабо такие бабо, по себе судят, прям картина маслом как баба в магазин за хлебом ходит, токма вместо доллара, спартака и собачников будут муж денех мало приносит, обсуждение очередной серии мыльной ёперы (может того же дурдом2, если бабо молодая) и вместо засрать наверное косточки перемоют усем, кто с кем спит и тд. Ну а пожрямкать, телек и баиньки думаю не особо будут отличаться, разве что вместо баиньки может попистеть по телефону полдня, естественно, что когда муж с работы придет - она не выспавшись, уставши, не спала ведь, как дворник. Думаю это мухи.Взял участок - пошел мести. По пути потрепался с мужиками о том, что зп повысили- урезали, доллар подорожал, Спартак - чемпион, собачники засрали все кругом. И домой. Пожрямкать чего - нибудь, телек посмотреть и баиньки.
Эт наверное пчелы, такие прям работяги, жертвуют своей карьерой, своими талантами, невепенными мосхами ради детей, ну типа не ей это надо, это мужу надо, вкупе с загсом и семейной жызнью (семейной в современной интерпретации, а она далека, ох как далека от понятия семья, лет эдак на сто писят отрыв по дальности).Мало кто из женщин жертвует всем ради большой цели. Но те, кто жертвует вполне могут составить мужчинам конкуренцию. Так то и в школе, и в ВУЗах достаточно одаренных девочек и девушек, на первый взгляд никак не меньше юношей.
Не ты первая, не ты последняя, все бабы, которые пытались чето доказать своей демагогией, кончали в бане. Вон их, куча таких экземпляров кортизольных на крыме сидит, даже там успокоится не могут, плющит, колбасит и тараканит каждый день, ибо на чсв им тут наступили нехило, а отмазаться они (в силу скудоумия) не смогли, теперь у них вечный кортизоло-пмс. И не восстановят никогда свое дсп, так и будут ядом и говном плеваться до самой смерти.Не надо так волноваться, надолго я не задержусь.
тетка в теме сплошной деструктив, тема становится далека от начальных тезисов и вообще не понятно о чем становится
Ниче ты не понимаешь Анатолий, тетко беседует.я здесь не выступаю с апрельскими тезисами, а беседую.
Т.е. ты доверяешь своим наблюдениям больше, чем нобелевскому комитету и фактам цивилизации в целом? Ну, смело, шоуж.wildfox писал(а): Да зачем мне гуглить, я и так знаю расстановку сил и не собираюсь даже пытаться забрать пальму первенства у мужчин, но вот так по наблюдениям вокруг, создается ощущение, что среди мужчин как то в среднем выше процент гениев, но и выше процент болванов. А женщины так..трудовые пчелы - середняки, с звезд с неба особо не хватают, но и всяко больше приспособлены к жизни.
Это все уже обговоренно переоговоренно. Научно доказано, что мозг мужчины и женщины принципиально разные. Ни чей не лучше ни чей не хуже. Они оба хороши, но разные, под разные задачи. Это как сравнивать БЕЛАЗ и Ламборджини. И там и там четыре колеса, но какая из этих машин лучше? Так смотря для каких задач! Так вот, если мы говорим о задаче "понять процессы, происходящие вокруг", то мозг мужчины под это приспособлен, мозг женщины нет. И соответственно, возвращаясь к воспитанию детей, не может женщина, не понимающая процессы, научить этим процессам новых людей. Как не может Белаз ехать со скоростью 300 км/ч или как не может ламборджини перевозить 100 тонн груза.Мозг мало сохранить в первозданном виде, его еще нужно всячески нагружать работой, чтобы не деградировать, так вот женщина профессор, как мне видится, нагружает его постоянно, а дворник вряд ли. При таком раскладе у нее больше шансов понять, переварить и использовать полученную информацию, чем у человека, ставящего перед собой только лишь задачу минимум в плане умственной активности.
Эта проблема решена на планете уже лет семьдесят назад. Тетки не рожают, получают супер образование, делают карьеру, пашут по 20 часов в день. Вся Европа Америка забита такими тетками, без детей, без семей, в своих квартирах с котиками. Вот только что то их фамилий в списках тех же нобелевских лауреатов не видно.Обычно в то время когда мужчина начинает делать карьеру и открывать новые химические элементы, женщины выходят замуж и на несколько лет выпадают из обоймы, да и потом по большому счету сходят с дистанции.
йолоЙолоПуки писал(а):Приведи примеры, когда, в современном мире мужчина не может обеспечить бытовой комфорт ребенку. конкретно пару тройку пунктов. Мне, как отцу двоих детей, который был и есть рядом с ними с первых секунд жизни до настоящего момента, просто интересно, с чем я с таким не столкнулся и о чем не знаю, где бы я не справился.
Сейчас этот форум просматривают: irinarus и 4 гостя
) Вот тебе и минус бытовой комфорт.