Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
-
Сибирячка
- посвященный
- Сообщения: 12052
- Зарегистрирован: 23.05.11 06:12
- Откуда: Кемерово
- Пол: Ж
Сообщение
Сибирячка » 16.07.17 15:46
Minx11 писал(а): ↑16.07.17 14:58
Лучше 2-3 качественных ребёнка в хорошей семье.
3 ребенка многодетная семья.
По роду своей работы вижу очень много хороших многодетных семей.
Асоциальники имеют разное кол-во детей.
Сибирячка
-
Minx11
- бывалый
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: 03.01.17 18:54
- Пол: Ж
Сообщение
Minx11 » 16.07.17 17:16
3 ребёнка многодетная формально, реальная многодетность начинается с 4-5.
То, что Вы видите, внешняя сторона.
Недавно Собянин награждал образцовые московские многодетные семьи, в двух из них (я знаю точно) по недосмотру родителей погибли дети. Но, медальку на грудь и денежку родители получили.
А одной прекрасной тюменской многодетной семье и квартирку дали, а папашка - запойный алкаш, любящий полупасить и жену, и детишек. Пока трезвый - жена пузячится очередным младенцем.
Minx11
-
makar
- посвященный
- Сообщения: 16637
- Зарегистрирован: 28.04.13 23:15
- Откуда: кишинев
- Пол: М
Сообщение
makar » 16.07.17 17:19
Minx11 писал(а): ↑16.07.17 14:58
Лучше 2-3 качественных ребёнка в хорошей семье, чем 5-6 от маргиналов,
ты рассуждаешь как гитлер
гении двигающие науку рождаются один на миллион
эйнштейн родился в семье рабочего
ломоносов в семье рыбака
Minx11 писал(а): ↑16.07.17 14:58
Хорошие многодетные семьи составляют доли процента от общего их количества.
данные статистики предоставишь?
или опять тупо звиздаболишь?
Minx11 писал(а): ↑16.07.17 14:58
Многодетные семьи производят точно не тех, кто будет кормить нас в старости.
погугли процент отчислений рабочим классом в пенсионный фонд
кароч
весь пост одни тупые измышления
выданные твоим бездвухсотграммовым мозгом
makar
-
Сибирячка
- посвященный
- Сообщения: 12052
- Зарегистрирован: 23.05.11 06:12
- Откуда: Кемерово
- Пол: Ж
Сообщение
Сибирячка » 16.07.17 17:41
Minx11 писал(а): ↑16.07.17 17:16
То, что Вы видите, внешняя сторона.
Недавно...
А одной...
Моя сторона не внешняя.
И частные случаи, даже такие страшные, не опровергают мое свид-во.
Сибирячка
-
Minx11
- бывалый
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: 03.01.17 18:54
- Пол: Ж
Сообщение
Minx11 » 16.07.17 17:41
makar писал(а): ↑16.07.17 17:19
погугли процент отчислений рабочим классом в пенсионный фонд
Чаво? Ты себе примерно представляешь как формируется пенсионный фонд?
На, читай внимательно.
https://moluch.ru/archive/121/33278/
Около 55% всего отчисления всеми!!! работающими, остальное доплачивает бюджет из нефтяно-газовых и прочих доходов.
И причём тут рабочий класс? А что врачи, учителя и нотариусы не платят что-ли?
Minx11
-
Сибирячка
- посвященный
- Сообщения: 12052
- Зарегистрирован: 23.05.11 06:12
- Откуда: Кемерово
- Пол: Ж
Сообщение
Сибирячка » 16.07.17 17:46
*вопит* Еще как платим! Каждый божий мес -40% фонда оплаты труда ))
Сибирячка
-
Minx11
- бывалый
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: 03.01.17 18:54
- Пол: Ж
Сообщение
Minx11 » 16.07.17 17:46
Учитель Истории писал(а): ↑16.07.17 17:38
Сильно запахло социальным дарвинизмом. До нацизма - рукой подать.
Забавно! А то, что все бабы - тупые животные по мнению отдельных УФ, случайно не нацизм с социальным дарвинизмом?
А призывы отдельных форумчан внести в Конституцию изменения с целью дискриминации женщин, не нацизм?
А М не равно Ж, не нацизм? А обсуждение есть ли у женщин душа?
Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Сибирячка писал(а): ↑16.07.17 17:46
*вопит* Еще как платим! Каждый божий мес -40% фонда оплаты труда ))
Видимо, по мнению господина Макара, только рабочие плОтють, а интеллегенция на рабочее шее сидит и тунеядствует.
Minx11
-
Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33561
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Сообщение
Учитель Истории » 16.07.17 18:35
Minx11 писал(а): ↑16.07.17 17:48
Забавно!
1. А то, что все бабы - тупые животные по мнению отдельных УФ, случайно не нацизм с социальным дарвинизмом?
2. А призывы отдельных форумчан внести в Конституцию изменения с целью дискриминации женщин, не нацизм?
3. А М не равно Ж, не нацизм?
4. А обсуждение есть ли у женщин душа?
1 Вот отдельным УФ и говорите об этом. Однако ссылки на НИХ не отменяют признаки социального дарвинизма у ВАС.
2. Вы о чем? Я не в курсе. Пока что Конституция нарушается в пользу женщин, несмотря на декларируемое равенство полов.
3. М не равно Ж. Это не нацизм, а констатация факта.
4. Обсуждение, есть ли у женщин душа - не нацизм. Как и то, есть ли у них совесть или крылья. Это всего-навсего обсуждение.
Учитель Истории
-
Minx11
- бывалый
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: 03.01.17 18:54
- Пол: Ж
Сообщение
Minx11 » 16.07.17 20:02
Учитель Истории писал(а): ↑16.07.17 18:35
1 Вот отдельным УФ и говорите об этом. Однако ссылки на НИХ не отменяют признаки социального дарвинизма у ВАС.
2. Вы о чем? Я не в курсе. Пока что Конституция нарушается в пользу женщин, несмотря на декларируемое равенство полов.
3. М не равно Ж. Это не нацизм, а констатация факта.
4. Обсуждение, есть ли у женщин душа - не нацизм. Как и то, есть ли у них совесть или крылья. Это всего-навсего обсуждение.
1.Ага, а потом прилетит бан? И чем мой социальный дарвинизм хуже форумского полового?
Я сторонница сегрегации по уровню образования и доходов, а не наличию/отсутствию члена в штанах.
2.Читайте внимательно форум, найдёте.
3. М не равно Ж здесь подразумевает, что мужские измены - окнорм и даже приветствуются, а женские -'плядство и разврат.
4.А давайте обсудим, есть ли душа у мужчин. Хотите темку запилю? Боюсь только, что проживёт она недолго.
Minx11
-
makar
- посвященный
- Сообщения: 16637
- Зарегистрирован: 28.04.13 23:15
- Откуда: кишинев
- Пол: М
Сообщение
makar » 16.07.17 20:15
Minx11 писал(а): ↑16.07.17 17:41
Около 55% всего отчисления всеми!!! работающими, остальное доплачивает бюджет из нефтяно-газовых и прочих доходов.
которые добывают тот же рабочий класс
makar
-
Mimoshel
- старейшина
- Сообщения: 3284
- Зарегистрирован: 11.08.15 07:53
- Откуда: Apollo-Союз
- Пол: М
Сообщение
Mimoshel » 16.07.17 20:22
ОЖП жрут напалмом. Мне нравится.
Minx11 писал(а): ↑16.07.17 20:02
И чем мой социальный дарвинизм хуже форумского полового?
Половой дарвинизм невозможен. Почкованием еще размножаться не научились.
И да, вы бы там с лозунгами про некачественный детей поосторожнее. Я практически уверен, что и ваши дети кому-то совсем некачественными покажутся, особенно если они немного похожи на вас.
Mimoshel
-
Minx11
- бывалый
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: 03.01.17 18:54
- Пол: Ж
Сообщение
Minx11 » 16.07.17 20:22
makar, рабочий класс без инженеров, конструкторов, программистов и прочих логистов не добыл бы ни черта.
Потому что как сказано в известном анекдоте, окна заклеить любой может, а вот ракету рассчитать..
Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Mimoshel писал(а): ↑16.07.17 20:22
И да, вы бы там с лозунгами про некачественный детей поосторожнее. Я практически уверен, что и ваши дети кому-то совсем некачественными покажутся, особенно если они немного похожи на вас.
Вернуться к началу
Не могу тут ссылку дать, в личку кину. Читайте и узнавайте, что такое многодетная семья в большинстве случаев.
Предупреждаю, там много букв, но мозги выносит капитально и взгляд на многодетность меняется кардинально.
Не благодарите!
Minx11
-
Mimoshel
- старейшина
- Сообщения: 3284
- Зарегистрирован: 11.08.15 07:53
- Откуда: Apollo-Союз
- Пол: М
Сообщение
Mimoshel » 16.07.17 20:28
Minx11 писал(а): ↑16.07.17 20:26
Читайте и узнавайте, что такое многодетная семья в большинстве случаев.
Я это и так знаю. И что ?
Mimoshel
-
helger
- аксакал
- Сообщения: 5688
- Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
- Пол: М
Сообщение
helger » 16.07.17 20:43
Если не обделили ещё больше , пока только один раз согласился с утверждением данной оппонентки в одной теме , вероятно , это какое-то чудо .

helger
-
Overheadman
- старейшина
- Сообщения: 1503
- Зарегистрирован: 09.07.15 04:11
- Откуда: Марс
- Пол: М
Сообщение
Overheadman » 17.07.17 16:39
Да ладно вам, история что пластинка, повторяется по кругу. Ну вымрут, ну остануться сильнейшие, загонят баб обратно в стойло, потом все по новой - натянут вареник и вымрут...и так по кругу. Планету, как и людей, спасать не надо.
Overheadman
-
Minx11
- бывалый
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: 03.01.17 18:54
- Пол: Ж
Сообщение
Minx11 » 18.07.17 21:52
Overheadman писал(а): ↑17.07.17 16:39
Ну вымрут, ну остануться сильнейшие, загонят баб обратно в стойло,
Не сильнейшие, а умнейшие, способные адаптироваться и перестроиться. Выживает fittest, а не strongest. А здоровые, фертильные бабы будут на вес золота, прынцессы, которых будут холить и лелеять.
Minx11
-
Overheadman
- старейшина
- Сообщения: 1503
- Зарегистрирован: 09.07.15 04:11
- Откуда: Марс
- Пол: М
Сообщение
Overheadman » 18.07.17 22:10
Minx11, В тяжелые времена одним только умом не выжить - можно знать чем отличается Гегель от Гоголя, но это не поможет добыть\забрать\отобрать еду или ту же фертильную самку себе в пару.
Overheadman
-
Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33561
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Сообщение
Учитель Истории » 19.07.17 00:35
Minx11 писал(а): ↑18.07.17 21:52
А здоровые, фертильные бабы будут на вес золота, прынцессы, которых будут холить и лелеять.
Даже жаль, что об этом не знали патрицианки, которых варвары брали в наложницы.
Учитель Истории
-
Mimoshel
- старейшина
- Сообщения: 3284
- Зарегистрирован: 11.08.15 07:53
- Откуда: Apollo-Союз
- Пол: М
Сообщение
Mimoshel » 19.07.17 01:23
Minx11 писал(а): ↑18.07.17 21:52
А здоровые, фертильные бабы будут на вес золота, прынцессы, которых будут холить и лелеять.
Это еще что за влажные мечты ? Примеры можно, когда такое было в природе ?
Для размножения, кстати, холить и лелеять прынцесс вредно. Последние 50-100 лет только это и иллюстрируют.
Mimoshel
-
Кока-Кол
- старейшина
- Сообщения: 1189
- Зарегистрирован: 26.12.16 15:47
- Пол: М
Сообщение
Кока-Кол » 19.07.17 10:37
Камрады, по поводу высокой цены фертильной женщины.
Minx11 права что у фертильной женщины будет высокая цена.
Просто она думает что эту цену будут платить ей, а не её хозяину. Ну не наделила её природа способностью просчитывать логику на два хода.
Кока-Кол
-
Mimoshel
- старейшина
- Сообщения: 3284
- Зарегистрирован: 11.08.15 07:53
- Откуда: Apollo-Союз
- Пол: М
Сообщение
Mimoshel » 19.07.17 10:42
Кока-Кол писал(а): ↑19.07.17 10:37
Minx11 права что у фертильной женщины будет высокая цена.
Ну вообще-то, институт приданного был куда более распространен чем институт калыма. Казалось бы, вот фертильная баба, бери-нехочу. Дак, еще за нее и бабки приплачивать приходилось. Неувязочка.
Отправлено спустя 32 минуты 42 секунды:
Вообще интересно, как пошло разделение ? У христиан вроде приданое почти у всех, у мусульман наоборот - калым, китайцы девочек-младенцев вообще свиньям все еще норовят скармливать. Можно книги писать на эту тему.
"В Греции вплоть до середины XX века у бесприданниц фактически не было шанса выйти замуж даже за совершенно разорившегося человека. В Индии многие бедняки из-за неспособности или нежелания собирать приданое для девочки убивают многих новорожденных женского пола, что уже привело к развитию половой диспропорции в этой стране."
Mimoshel
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей