Муж пытает жену, чтобы получить признание в измене

[makar]

объяснения столь чудовищному поступку считаю безнравственным.

лишать детей отцов
причем в массовом порядке
тоже считаю безнравственным
кто за это ответит??

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:

что их будут ненавидеть за их поступки.

рспешек массово полюбляют за их поступки
по всей стране
ага

тетка пригрозила парню лишить его самого главного
своего потомства
в которое он вложил душу и сердце
вот и поплатилась за свой длинный язык

[Констанция]

https://www.5-tv.ru/news/171596/

Лицо "осознавшего свой поступок" на допросе.

[КТхизист]

не было бы его, ща бы чалился.

Атос отвёл?

[Д. Фримен]

Я бы расстреляла.Садист,опасный для общества.

+100.

[craft]

Атос отвёл?

Ну типа того.
Леригия нужна для управления плиты индивидумам,если сами не могут.

[Кармен]

Ох как же мы любим любую гнусность оправдывать пресловутым "состоянием аффекта".
Преступления в состоянии аффекта имеют некие особенности.
Они совершаются в состоянии временного помутнения рассудка,это НЕзапланированное преступление.Орудие преступления-подручные предметы.
Эти преступления совершаются часто с особой жестокостью,но! Это выражается не в длительных изощренных издевательствах! Человек в этом состоянии может сделать больше выстрелов,нанести больше ударов чем нужно чтобы умертвить жертву,он может исступленно продолжать колотить камнем труп,например,не соображая что он делает.
И очень важный признак-в течение некоторого времени человек заторможен,может заснуть рядом с трупом,или идти качаясь,спутанно отвечает на вопросы.
О каком аффекте идет речь если он сам вел автомобиль? Запланировал преступление в безлюдном месте?
В состоянии аффекта человек нападает на жертву там где этот аффект случился.
У него были приготовлены все орудия преступления,продуманы пытки.
И после преступления он спокойно сел за руль.
Даже тот факт что он имеет права говорит о его вменяемости,он осмотр психиатра проходил.
Мужчины вообще редко впадают в состояние аффекта,это свойственно больше женщинам и детям.
Так что у этого урода соскочить на 107 не получится,он прекрасно соображал что делает.

[КТхизист]

Ох как же мы любим любую гнусность оправдывать пресловутым "состоянием аффекта".

А если мужика планомерно доводили до состояния невменяемости, тогда как? Бабьё свои гнусности никогда в состоянии аффекта не делает. И "реки крови", текущие на АБФ - лишь маленькая толика тех потоков, которые льются на просторах "необъятной".

Мой товарищ пустил себе пулю в лоб, после того, как его баба отжала всё, что можно и лишила возможности видеться с ребёнком. Думаешь, возбудили дело по статье "доведение до самоубийства"? Хера с два! А, ведь, мог бы и ей в жбан закатать!

Серпуховский мужик пошёл, видать, по второму пути.

[Кармен]

КТхизист, смотря что считать гнусностями.
Доведение до самоубийства тоже доказать надо,записки "в моей смерти прошу винить Клаву" недостаточно,проводится расследование,делается посмертная психиатрическая экспертиза.Мне жаль Вашего товарища.

[makar]

Доведение до самоубийства тоже доказать надо,записки "в моей смерти прошу винить Клаву"

нет закона
по которому можно осудить шлюху за то
что она встречается с женатым парнем по саунам
но это подло

и еще
чего это ты кармен так раздухарилась?
может расскажешь нам на своем примере
как надо любить мужа и отца
создавать теплую атмосферу в доме
чтоб у мужика не срывало крышу
и он не отрубал тетке кисти

насколько я знаю
ты рсп
ни детей
ни семьи
ни мужа у тя нет

[Учитель Истории]

Учитель Истории, Лагерта написала что "недостаточно данных" на мое утверждение что он садист и причина в садизме.
Искать какие-либо мотивы и объяснения столь чудовищному поступку считаю безнравственным.

Дай определение садизму, пожалуйста.
Боец колет штыком десятерых врагов - он садист или нет?

Подсказка: может - да, а может - нет. Я привёл недостаточно данных.
Или у тебя иное мнение?

[euro00]

И если такой "сумашедший" гаврик читает АБФ (а такие читают), то что бы ему посоветовали?

Он явно не читал АБФ. Тут такое не советуют. Вот если бы он ее выставил за порог с голым задом, то да, школа АБФ. Много мужчин, испытавших на своей шкуре все "прелести" бабства заходят на сайт, в большей массе это адекватные люди. В ТС явный садюга.

[makar]

Доведение до самоубийства тоже доказать надо,записки "в моей смерти прошу винить Клаву" недостаточно,

и про доведение
есть такой метод
наз подстава
можно избежать просто через установку регистратора в машину

так вот
техника шагает семимильными шагами
в мозг пытаются встроить чип
люди пишут на смартфон все что нужно и ненужно
думаю что в скором времени придумают миниатюрный регистратор в голове
где он будет записывать вынос мозга
и доведение до самоубийства

на хитрую жопу
мужик всегда чего нибудь придумает
не вам с отсутствием мозгов тягаться с нами
рылом не вышли

[Tэд]

Lelik,

зачем далеко ходить за примерами? Здесь вот уже пошла апологетика вовсю "довели мужика", "переборщил". В "семейной консультации" идет обсуждение оправданности физического насилия к женам ("можно ли бить..."), где спектр радикальных мнений нормализуются.

Про любовников и нагулянных детей пишут в каждой первой теме без какий-либо резонных причин. Накручивают с порога.

Предлагают залезть к женщине в голову (слежка, запугивания - чтобы выложила как на духу).

По сути, все три элемента присутствуют в этой истории: муж подозревал жену в измене и в том, что ребенок не его; пытался залезть жене в голову; считал, что физическое насилие допустимо.

Я вполне понимаю политику свободы мнений, это здорово. Возможность участников самостоятельно сформировать ценности и т.д. Однако в последнии пять шесть лет дискурс на форуме не модерировался (от слова "умеренность", "умерять") и многие радикальные мнения нормализированы. Нормализированы до такой степени, что даже в таком радикальной случае идет апологетика или отсутствие простого, безусловного высказанного осуждения у существенной пропорции участников обсуждения.

Печаль.

[Кармен]

Уитель,пожалуйста.Обратимся к википедии.
Садизм (назван по имени французского писателя Маркиза де Сада, описавшего его) — в широком смысле — склонность к насилию, получение удовольствия от унижения и мучения других.
Садизм — Википедия

Боец колет штыком врагов в бою-он не садист.Даже если он на войне пытает языка с целью добытия информации-он скорее всего не садист.
А вот если пытает и насилует пленного исключительно для своего удовольствия-садист.
Вывезти в лес и рубить по кускам пальцы и руки-это садизм и для меня данных вполне достаточно.

Отправлено спустя 5 минут 32 секунды:
Ох прошу прощения,Учитель,тут правки нет.

[Учитель Истории]

Ты уверена, что человек рубил руки РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ?

[Учитель Истории]

Даже если он на войне пытает языка с целью добытия информации-он скорее всего не садист.

Садись, два.
Частенько в таких случаях просто сочетается полезное с... приятным.

[Кока-Кол]

Очень устойчивы все эти конструкции болезненных отношений, увы.

Настолько ОЧЕНЬ устойчивы, что развелись, более-менее, в стандартные сроки.

[Кармен]

Учитель Истории, а для чего же он ей рубил руки? Кушать хотел?

Про "такие случаи" я и написала аккуратненько "скорее всего" ибо делает ради дела,может нравится а может нет.

[Учитель Истории]

А для чего преступник убивает человека топором? Кушать хочет? А расчленяет потом - чтобы рагу приготовить? Или из удовольствия? Или чтобы скрыть следы преступления?
Так кто он - каннибал, садист или хладнокровный убийца?
Кармен, ты ведь уже после сообщения Лелика поняла слабость своей позиции, так?
Зачем упорствуешь? Из вредности?

Будет заключение экспертизы, что преступник садист - тогда и поговорим.
А пока что это словеса некомпетентных обывателей, которые могут и кота, жующего синицу, садистом обозвать.

[Кармен]

Учитель Истории, я не "упорствую из вредности",я отстаиваю позицию когда уверена в своем мнении.
Преступник убивает жертву топором или умышленно,или неумышленно.
Расчленяет или чтобы скрыть следы преступления или чтобы рагу приготовить если он каннибал.
В данном случае:
1.Пытки запланированы
2.Орудия преступления заранее приготовлены
3.Выбрано безлюдное место
4.Жертву мучали долгое время,периодически приводя в сознание чтобы она чувствовала боль.
Уж не садист ли он? Ах эта проклятая неопределенность!

[Констанция]

Мой товарищ пустил себе пулю в лоб, после того, как его баба отжала всё, что можно и лишила возможности видеться с ребёнком. Думаешь, возбудили дело по статье "доведение до самоубийства"? Хера с два! А, ведь, мог бы и ей в жбан закатать!

Этого человека очень жаль. Но с таким же успехом можно возбуждать дела против родителей подростков, которые сиганули с крыши, решив, что весь мир против них.
Ну и, кроме того, никто не знает, какой на самом деле была семейная жизнь обсуждаемых персонажей и насколько далеки были фантазии мужа от реальности.

[Tirian]

Печаль.

Так съебись отсюда, тебя же никто не заставляет здесь пастись и создавать говнотемы. Не нравится не читай. Можно 10 подобных тем про теток выложить, дальше что? Хотя выкладывают, но что-то не поднимается вой и не прибегают обиженки.

[Констанция]

Я тут не поленилась и нашла две темы:

https://antiwomen.ru/viewtopic.php?f=20&t=56983
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?t=60195

Хочу попросить уважаемых участников дискуссии дать оценку адекватности топикстартеров.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Хотя выкладывают, но что-то не поднимается вой и не прибегают обиженки.

Точно так же все поднимается и какашки бурлят.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Я чую, скоро мы тут найдем логическое объяснение даже поступку того человека, который пытался зарезать незнакомую женщину, потому что она "телепатически изводила его сексуально". Ну вдруг правда изводила, довела.

[Учитель Истории]

Учитель Истории, я не "упорствую из вредности",я отстаиваю позицию когда уверена в своем мнении.

Тогда ты просто некомпетентна.
В разрезе сабжа важным является определение умысла преступника и его мотивов.
Вот возможные мотивы:
1. Преступник наносит увечья жертве, стремясь свершить справедливость, возмездие (в его понимании).
2. Преступник наносит увечья жертве, преследуя цель получить наслаждение от мучений жертвы.

Это разные вещи, даже если в первом случае преступник получает удовлетворение от страданий своей жертвы.
Знаешь, почему маньяков так долго не могут поймать? Потому, что у них нет внешних мотивов. Он всегда внутренний: получить наслаждение от мучений любой жертвы, часто - незнакомого ему человека.
Здесь - не тот случай.

[Констанция]

Я думаю, не повез бы он ее в больницу, будь он реальным садистом. Скорее тут твердое намерение как раз добиться, как он считает, справедливости. И вот тем и ужасно, что он довольно скоро выйдет и, вполне вероятно, придет к ней снова. В этом смысле уж лучше бы ему в психушку, но это вряд ли случится.