Ситуация с сексуальными домогательствами

[Товарищ Баба]

А что, есть большая разница, если по йопанному законодательству что жОна, что совершенно чужая тиотка могут подать заяву об изнасиловании, вне зависимости было оно или нет?
Получается, что жена - это такая же уличная потаскуха с сиськами напоказ, обладающая теми же правами.

К вашему сведению, жены еще реже обращаются в правохранительные органы.
Гораздо реже уличных потаскух.
Я вот на своей памяти не припомню, чтобы законная жена обратилась в органы, будучи изнасилованной мужем,
и чтобы тот, в свою очередь, получил реальный срок.
Я, например, не обращалась. Хотя такой случай, за 32 года совместной жизни с мужем, был.
Это было всего один раз, после которого я поняла, что провоцировать мужчин - себе дороже,
и что я никогда, ни при каких обстоятельствах, не справлюсь с мужчиной, если он вдруг чего-то захочет
против моей воли.
Мне был преподан урок, который я запомнила на всю жизнь.

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Пейстишь! Статья за вскрытие мохнатого сейфа - единственная в УК, по которой невозможно примирение сторон и отзыв заявления!

А в случае с наркотой и взяткой дела обстоят как-то иначе?
Там ведь много не надо. Достаточно запугать, а уж давать делу ход или нет -
не суть. Мы ж говорили за то, чтобы сместить или убрать неугодных.
Сажать не обязательно какбэ.

[Lelik]

Допустим, не "также", но ведь как-то их все равно наказывают?
Они же не остаются безнаказанными, даже если признаются судами США,
как "психопаты"?

И, вот здесь бы вам прочесть книгу, чтобы увидеть основной посыл и удивиться . Вкратце так скажу: вся книга посвящена тому, чтобы распознать психопата и САМОСТОЯТЕЛЬНО предпринять действия, чтобы не попасть в его сферу влияния и не стать жертвой. А у нас тётки вертят голым задом перед М и считают, что он виноват, а сами не предпринимают никаких действий, чтобы их не хватали за задницы. Это образно так.

Знаки можно подавать взглядами.
На морде все написано.

Здесь будет сложность связанная с тем, что не все люди одинаковы. У кого-то будут получаться иные взгляды, кто-то будет вкладывать в них иное значение, кто-то воспринимать не так. В общем, это из разряда утопии и дополнительного ориентирования, но никак не однозначно и достоверно.

Объяснит мне кто-нибудь, все таки -
мы здесь за семью трем или за чужих друг другу дядек и тетек?

Так это не йа начал :D . Вы ж сами там про семейное насилие стали писать. А меня это просто возмутило, хоть и действительно, не о семейных речь.

нет

Как странно. А вот у меня есть. Прям лично знаком с несколькими. А ещё про своего ребёнка мне друг рассказывал. Говорил, что не хотел тогда ребёнка, а жена ему соврала про безопасные дни и он расслабился. А потом, опа, а безопасные дни должны были совсем в другое время случиться по календарю. Но в этом случае хороший финал был в итоге.

Любая катастрофа имеет свой конец и свое начало.
Ничто не длится вечно.
"Все проходит. Пройдет и это"

Просто слова. Они все верны. Также, как если облить человека керосином, поджечь и вещать ему, что всякая катастрофа имеет своё начало и конец, ничто не длится вечно и т.п.
Слова то верны, но абсолютно бессмысленны в прикладном значении и не с точки зрения Б.гов.

Я бы с этим поспорила.
Тетка - живой человек.
Со своими страхами, необдуманными поступками,
внезапными порывами и тд.
Я бы не делала на нее ставку в таких серьезных вопросах.
Сдаст все пароли, как нех. делать.

Если она верно мотивирована, не сдаст. Уж будьте уверены. А если где-то на смертном одре что-то проскочит, то за давностью времени уже будет не актуально как бы.

Однако подкинутый сверток или подсунутая взятка понадежней будут.

Можете так считать. Но сам говорю про то, что легче и быстрее. А так, упс, извините, что мы вас казнили:

"Почти 90 лет ушло на то, чтобы добиться реабилитации австралийца Колина Кэмпбелла Росса. Его повесили в 1922 г. по делу об изнасиловании и убийстве - жертвой преступника стала 12-летняя Альма Тиршке. Росс держал свой кабак. Главной уликой против него стала прядь светлых волос, которую обнаружили на одеяле на его кровати. Прокурор смог убедить суд, что эти волосы принадлежали именно жертве насильника. Росс до конца настаивал на своей невиновности. Несмотря на это его приговорили к казни и через четыре месяца повесили.

Уже в середине девяностых материалы дела оказались в распоряжении исследователя Кэвина Моргана. Он использовал современные методы для проверки данных о том, что волосы принадлежали убитой. Эта версия не подтвердилась. Результаты анализа легли в основу книги, которая обернулась скандалом. Потомки Росса и Тиршке потребовали пересмотра дела - генпрокурор штата Виктория признал обвинительное заключение ошибочным, а Верховный суд реабилитировал казнённого. "

Отправлено спустя 10 минут 54 секунды:

Можно объяснить такое поведение голодного человека, но не оправдать его. Воровство всегда было, есть и будет осуждаемым деянием. Мотивы воровства могут влиять лишь на меру и срок наказания вору, но не на саму идею о необходимости применения к вору наказания.
Сексдомогательства все же отличаются от кражи вором куска хлеба.

Там ещё два вопроса было. Про колодец и жрущего на глазах голодных человека.

[Товарищ Баба]

Вкратце так скажу: вся книга посвящена тому, чтобы распознать психопата и САМОСТОЯТЕЛЬНО предпринять действия, чтобы не попасть в его сферу влияния и не стать жертвой.

Ах, вот даже как.
Теперь понимаю))
Ну, что тут можно сказать?
Колесо судебной практики, хоть и не так быстро,
но все же имеет какое-то движение вокруг своей оси,
возможно, придут те времена, когда принадлежность к мужскому полу
будет приравнена к своего рода "психопатии", и тогда все изменится в лучшую,
для них, сторону.
Ну а пока ничего не поделаешь, придется вам и дальше соблюдать осторожность.
"экспонаты руками не трогать, работают камеры и сигнализация".

[Lelik]

Я вот на своей памяти не припомню, чтобы законная жена обратилась в органы, будучи изнасилованной мужем,
и чтобы тот, в свою очередь, получил реальный срок.
Я, например, не обращалась. Хотя такой случай, за 32 года совместной жизни с мужем, был.
Это было всего один раз, после которого я поняла, что провоцировать мужчин - себе дороже,
и что я никогда, ни при каких обстоятельствах, не справлюсь с мужчиной, если он вдруг чего-то захочет
против моей воли.
Мне был преподан урок, который я запомнила на всю жизнь.

А вот другие, даже если бы не пошли заявление подавать, взяли бы этот случай, как мотив развода с мужем. А вовсе не урок для себя, что не надо с М спорить, а надо как-то другие пути реализации своей воли искать. И они точно есть

[Товарищ Баба]

Здесь будет сложность связанная с тем, что не все люди одинаковы.

Ничего страшного.
Захочешь ипаца - дашь какой-нить знак.
Или ходи неепаным. :D :D

[Lelik]

Ах, вот даже как.
Теперь понимаю))
Ну, что тут можно сказать?

Есть ещё одна любопытная книга. Даже не столько сама книга, сколько её название. Называется она "Как разговаривать с М удаками", автор Марк Гоулстон. Там тоже делается вывод, что самый лучший способ не разговаривать с ними, это избегать общения с ними, что следует делать самостоятельно.
И суть в том, что в любых делах и любых вопросах, о своей безопасности и комфорте, любой человек, прежде всего, должен заботиться сам, а не считать, что за него это ОБЯЗАНЫ делать другие. Про дам с собачками уже где-то говорил. :D

[Товарищ Баба]

Слова то верны, но абсолютно бессмысленны в прикладном значении и не с точки зрения Б.гов.

Ну, если цепляться к словам, то и катастрофы-то, по сути, никакой нет.
Всего-то, что от тебя требуется, это контролировать свои позывы.
Вы же не опорожняете свой мочевой пузырь или кишечник у всех на виду,
а аккуратно доносите их содержимое до дома (или куда вы там доносите).
То же самое и здесь - да, хочется. Но нельзя. Куда деваца?

[Lelik]

Ничего страшного.
Захочешь ипаца - дашь какой-нить знак.
Или ходи неепаным.

Так все хотят. И знаки дают - сиськи наружу, юбки выше колен, одежда облегающая. Знаки то дают вовсю. Да вся штука, что не со всеми подряд хотят, а отсюда коллизии.

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Ну, если цепляться к словам, то и катастрофы-то, по сути, никакой нет.

Ну, это с чьей точки зрения смотреть. Есть ли катастрофа в том, что Помпеи погибли? Или шумерская цивилизация канула в лету?
Стороннего наблюдателя, которого катастрофа не затрагивает, её как бы и нет. Она и не катастрофа вовсе, а так ... Бытовой случай. :D

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Вы же не опорожняете свой мочевой пузырь или кишечник у всех на виду,
а аккуратно доносите их содержимое до дома

Кто как. Когда как. Это уже от уровня воспитания зависит и предусмотрительности. И тётек и дядек справляющих большую и малую нужду вдоль дорог, пруд пруди :D

[aurora_borealis]

Меня вот тоже возбуждает , что бы за мной велась охота... :D Хотя сколько себя помню, всегда охотилась я...Но пусть хоть ощущения будут, что ты - добыча!!! :D :D А твой мужчина тебя добился.
Это игра такая , древняя, придуманная природой. И ее нужно соблюдать.

Вас убийство с азартом привлекает или просто сексуальный голод мучает?

[Lelik]

То же самое и здесь - да, хочется. Но нельзя. Куда деваца?

Не провоцировать. И тогда это "нельзя" будет справедливым, более строгим и гораздо чаще встречаться.
А принцип "йа делаю, как хочу, а ты делаешь то, что йа хочу", ну его в жопу :D

[Олz]

О провокациях в порядке просвещения:
"Наглые мужики пристают к самым разным женщинам, но чаще всего к тем, кто, как они чувствуют, будут от этого дрожать и бояться. Беспомощность жертвы притягивает наглеца и насильника.

Американский профессор Бетти Грейсон провела любопыт­ный эксперимент. Она предъявила си­дящим в разных тюрьмах и абсолютно не связанным между собой преступникам видеопленки с изображением иду­щих по улице людей. Это были простые прохожие, принадлежащие к различ­ным социальным и возрастным груп­пам и не знавшие, что их снимают. То есть, они вели себя абсолютно естест­венно, и видеозапись отражала реаль­ную сцену из жизни. Исследователи предложили заключенным определить, кого из изображенных на пленке они выбрали бы в качестве своих жертв. Поразительно, но факт: большинство указали на одних и тех же людей. Идеальный объект для нападе­ния выглядит приблизительно так: сутулые плечи, скованные движения, вя­лый, потухший, избегающий контакта взгляд, опущенная голова, неуклюжая плетущаяся походка. Показательна и степень вовлеченности в окружающий мир – человек, погрузившийся в глубо­кие размышления и не замечающий, что творится вокруг него, легко уязвим.

Итого: если девушка застывает от ужаса, вся трясется, но молчит или беспомощно отмахивается от наглых приставаний, это как раз то поведение, которое более всего привлекает тех, кто этим развлекается. К уверенным женщинам, которые на приставание способны спокойно повернуть голову и сказать: "Мужчина, у вас какие-то трудности?", пристают существенно реже."

Отправлено спустя 24 минуты 55 секунд:
И вообще, при домогательствах сексуальное желание далеко не на первом месте. Самое первое - извращенное желание почесать свое убогое ЧСВ.
В себе уверенные люди прекрасно разбираются, когда какое поведение уместно.

[Товарищ Баба]

Так все хотят. И знаки дают - сиськи наружу, юбки выше колен, одежда облегающая.

Общение при помощи знаков предполагает хоть какой-то предварительный этими самыми знаками.
Не?
Допустим, она явила всему миру сиськи (заметьте - "миру", а не вам конкретно),
вы начинаете прощупывать почву, потому как, где "вы", а где - "весь мир".
Многозначительно переводите взгляд с сисек в глаза, и видите там, в лучшем случае - равнодушие,
в худшем - презрение. Вы все поняли и отвалили.
Чем плох предложенный сценарий?
Она дала вам понять, вы - все поняли, и разошлись каждый по своим делам.
И так до следующих сисек. Все чинно и благородно.
Нельзя бросаться на человека, не получив от него положительной реакции.
Эдак, как правильно заметила Олз, каждая старушка будет иметь право лапать
красивых стройных парней, ибо - нех*уй.

И вообще, что будем делать с красивыми людьми, которых все хотят?
С теми, кому даже сиськи-письки не обязательно показывать,
до того они хороши?
Сжечь их штоль всех, к херам? :D :D

Отправлено спустя 48 секунд:

хоть какой-то предварительный ** обмен** этими самыми знаками.

Отправлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Стороннего наблюдателя, которого катастрофа не затрагивает, её как бы и нет.

В катастрофе, обсуждаемой в данной теме, вы, точно так же, можете остаться сторонним наблюдателем,
если не будете лезть на рожон. Все в ваших руках. Вернее, в их отсутствии.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

И тётек и дядек справляющих большую и малую нужду вдоль дорог, пруд пруди

Ну уж. Не все так мрачно.
Бывает, конечно, попадется по дороге один два человека,
но чтобы массово по обочинам сидели на корточках?
Что-то я такого не припомню. :D

Отправлено спустя 7 минут 42 секунды:
Вообще, данная тема, мне чем-то напомнила другую, я хз, как именно она называлась,
но там разговор шел за то, что тетки обнаглели, так и норовят взять мужика на пузо.

Там тоже были попытки убедить мужчин, что да, такое имеет место быть,
потому поменьше доверяйте бабам. Не перекидывайте на них ответственность
за предохранение, могут запросто обмануть, пользуйтесь презервативами,
на всякий случай.

Но нет, епта! Как это он будет в презервативе? Это ведь так неприятно!
Фу-ты, ну-ты.
Так и хочется спросить - а алиметы тебе, мудило, 18 лет платить - приятно??

Вот и тут так же. Говорят, нельзя, лучше не лезь,
огребешь же по полной, идиот! Но нет! Охота, и все тут.
Хоть тресни, чесслова.

[скорпи]

Вас убийство с азартом привлекает или просто сексуальный голод мучает?

Сексуальный голод необходимо удовлетворять..Смысл убивать? Трофей добытый с большим трудом тем и дорог:)

[Низнайка]

и тот который шлепнет такую тетку с по заду - НЕ нормальный.

педики тиоток по заднице не шлепают

[Lelik]

Чем плох предложенный сценарий?

Здесь будет сложность связанная с тем, что не все люди одинаковы. У кого-то будут получаться иные взгляды, кто-то будет вкладывать в них иное значение, кто-то воспринимать не так. В общем, это из разряда утопии и дополнительного ориентирования, но никак не однозначно и достоверно.

Отправлено спустя 14 минут 37 секунд:

И вообще, что будем делать с красивыми людьми, которых все хотят?
С теми, кому даже сиськи-письки не обязательно показывать,
до того они хороши?
Сжечь их штоль всех, к херам?

Во-первых, на вкус и цвет, как говорится.
Во-вторых, поди их там под хиджабом разбери :D (шутка)
Но суть остаётся прежней, если маскировать первичные половые признаки, то проблем и приставаний будет меньше. Вернее, они станут другого рода. Возможно, как раз теми, за которые так ратуют Ж.
Ну, и в третьих, а за что их жечь то? За то, что другим тёткам как бы конкуренцию составляют сильную? Так это излишне, хоть порой и хочется соперницу удавить :D

[Низнайка]

Низнайка

А Вы сможете просчитать провоцирующие условия, которыми станут для людей с больной, склонной к насилию психикой?

т.е. исходя из условий твоего вопроса все ОМП с больной, склонной к насилию психикой, и только по тому что они могут смотреть слишком пристально или слишком долго (по твоему мнению конечно) на твои, и таких же как ты, выставленные на показ сиськи. Только вот действительно больным, склонным к насилию людям глубоко пофигу на статьи в УК и даже при поимке и наказании проколовшихся не останавливает других таких же как они. просто они начинают тщательней шифроваться.

[Lelik]

Товарищ Баба, сложно кого-то убедить, если результаты исследований игнорируются, на факты закрываются глаза, а во главу угла ставится единственное "хочу, чтоб у меня всё было и ничего мне за это не было". :D
Ссылки на работы приводил, цитаты из книг тоже, а толку то?

[КТхизист]

Я вот на своей памяти не припомню, чтобы законная жена обратилась в органы, будучи изнасилованной мужем,
и чтобы тот, в свою очередь, получил реальный срок.

там разговор шел за то, что тетки обнаглели, так и норовят взять мужика на пузо.

Наверное, смешно, но у меня почти так и сложилось! БЖ1 сделала попытку камбэка, взятием "на пузо" (спасло то, что в момент предполагаемого зачатия лежал в больнице), а последняя БЖ угрожала написать на "износ" (причём, не мне, а в разговоре с подружайкой, т.е. предельно искренне и откровенно, узнал из прослушки).
Про вызов ментов мне на дом, даже, и упоминать-то неудобно. Вон, к примеру, Арчи раза три или четыре вызывали. Стоит ли говорить, что по ВСЕМ нашим вызовам были отказы в возбуждении УД?
А, вот, когда я поинтересовался, что можно предъявить охуйевшей бабе в ответ, менты замялись и начали бормотать что-то про "это долго и муторно и закончится ничем"!

Вся ваша бляттская трепотня заключается в этом:

принцип "йа делаю, как хочу, а ты делаешь то, что йа хочу",

Если говорить конкретно об изнасилованиях то:

В современной Британии, например, только 6,5 процента заявлений об изнасиловании заканчиваются вынесением обвинительных приговоров. А в феврале нынешнего года "доставшую" всех жалобами о целых 11 мнимых изнасилованиях 22-летнюю англичанку даже посадили на 16 месяцев в тюрьму.

Читайте больше на https://www.pravda.ru/accidents/factor/ ... 0-donos-0/

Вообще, весь пляттский шум о приставаниях, сдаётся мне, лишь часть большой шумихи о мужском насилии.
Это как 10 000 убиенных баб каждый год!

[Товарищ Баба]

Но суть остаётся прежней, если маскировать первичные половые признаки, то проблем и приставаний будет меньше.

Согласна.
Только понимаете ли, в чем дело, Lelik ...

От того, что вы высказали свое автортетное мнение, а я с вами согласилась,
никто не ломанется "маскировать свои первичные половые признаки".
Не будет этого.

Скоро весна, и с каждым днем в местах общественного пользования
этих пресловутых "признаков" будет все больше и больше, и вам, хошь не хошь,
как -то придется с этим жить.

Кардинальный перелом сложившейся ситуации возможен только в том случае,
если на улицах, средь бела дня, станут хватать и насиловать незамаскированных женщин,
ну а тех, кто все-таки благоразумно успел замаскироваться, отпускать с миром.

Но вы же понимаете, что это невозможно.
Основная масса, безо всякой маскировки, довольно спокойно прогуливается по улицам.
Их ведь никто не отстреливает, в конце концов.
Слюни, да, пускают.
Но не отстреливают же.

[Lelik]

никто не ломанется "маскировать свои первичные половые признаки".
Не будет этого.

Не, ну, если говорить про нынешний год или даже следующий, а даже на пятилетку вперёд, то не изменится. Чтобы изменилось, необходимо прежде сознание изменить, затем уже писанные нормы.
Нельзя сказать, что уже сейчас ничего не меняется. К примеру, на многих предприятиях, во многих учреждениях и организациях не особо давно появлиось такое понятие, как дресс-код. Там для особо тупых эмансипированных свободных в свободной стране Ж, чётко прописывается, что и как носить можно, а что ни в коем случае нельзя. Вплоть до того, что черные лифчики под белую блузку не надевать и на сколько пуговиц она должна быть застёгнута .
Всё не сразу. Лиха беда начало :D
Тут ведь что ещё важно, чтобы тётки не только научились уважать природное естество М, но и поняли, что им так самим легче и безопасней будет :D .

Отправлено спустя 5 минут :

Кардинальный перелом сложившейся ситуации возможен только в том случае,
если на улицах, средь бела дня, станут хватать и насиловать незамаскированных женщин,
ну а тех, кто все-таки благоразумно успел замаскироваться, отпускать с миром.

Кардинальный перелом наступит тогда, когда из континуума возникнут гигантские копрофаги и будут выделять на непрекрытые места женских особей некролит, который попадая на органику, становится сверхпроводником лучей тёмной звезды, вызывающих мгновенное старение клеток организма. И никакая Нивея не поможет :D
Йа тоже умею фантазировать и стебаться

[Fenek]

Тут ведь что ещё важно, чтобы тётки не только научились уважать природное естество М, но и поняли, что им так самим легче и безопасней будет :D .

А тут возникает одна сложность. Когда меня усиленно учили как найти мужчину, не единожды говорилось, что встречают по одежке и следовательно надо не прятать, а подчеркивать свои достоинства. И как женщине совместить две несовместимые вещи? С одной стороны не привлечь нежелательное внимание, а с другой стороны продемонстрировать мужчинам свои достоинства, с целью привлечь потенциального кандидата в спутники жизни. А то ведь уважая мужское естество, можно вообще остаться незамеченной мужчинами. И где проходит граница дозволенного для женщины? Ведь у каждого мужчины представления о том, подобающе или нет одета женщина могут отличаться. Например, вполне себе скромная одежда по европейским понятиям, для какого нибудь восточного мужчины, привыкшего к хиджабам, будет казаться слишком открытой.

[Lelik]

Когда меня усиленно учили как найти мужчину, не единожды говорилось, что встречают по одежке и следовательно надо не прятать, а подчеркивать свои достоинства. И как женщине совместить две несовместимые вещи? С одной стороны не привлечь нежелательное внимание, а с другой стороны продемонстрировать мужчинам свои достоинства, с целью привлечь потенциального кандидата в спутники жизни.

Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь (С)
От учителей зависит. Чему учили. Так ли. Какими достоинствами обладаете. Это важно. Хотите привлечь М, идите на курсы:
Гейша - это женщина, основной задачей и ремеслом которой является создание атмосферы исключительности, значимости и отсутствия проблем вокруг того мужчины, которого она сопровождает в обществе. Сисек-писек они не демонстрируют.
Только сопровождение в обществе замените на совместную жизнь. А ремесло на сущность. И спутник будет обеспечен, причём из лучших и навсегда :D
Шутка. Но, как говорят, в каждой шутке, есть доля шутки.
На "секс" ловят те, кому кроме этого больше нечего предложить. Ну и получают соответственно. :D

[Fenek]

На "секс" ловят те, кому кроме этого больше нечего предложить. Ну и получают соответственно.

Так а на что ловить то? Как скромно и не броско одетой девушке привлечь внимание мужчины, что бы он захотел подойти и познакомиться именно с ней, а не с другими более ярко и откровенно одетыми девушками? Стоять с табличкой "у меня очень богатый внутренний мир"?
А гейши, кстати, это просто распорядительницы праздников и банкетов, которые развлекали гостей беседами и музыкой. Роль эскорта они не играли. Чем то на подобии европейских куртизанок были таю и ойран. При чем их статус в обществе подчеркивался какими то особенностями в одежде и прическах.

[Lelik]

Так а на что ловить то?

Вначале определите, кого поймать то хотите
Да, внешние данные они важны. Но важны только для постели. А ловить надо, как писал выше, на то, чтобы уметь дать мужчине почувствовать себя мужчиной. Про гейшу же не просто так писал. Они и петь, и танцевать умели, и в искусстве разбирались и любой разговор поддержать могли, но самое главное, они могли создать у М чувство его значимости и обеспечить комфорт. Вас этому учили? Или просто учили юбку покороче, лиф пушап и блузку на три пуговицы сверху расстегнуть + макияж + луи витон + вечное полунедовольство на лице?
Не знаю, чему вас учили. Но если б у меня была дочь, то учил бы её скромности, прилежности и меньше говорить и больше слушать, а услышав, не пропускать через одно ухо в другое, а в мозге задерживать для осознания. Да, и поменьше читать надписей на заборах, а побольше книг научно-публицистической направленности, чтоб в обществе приличном бледно не выглядеть. И никаких журналов. Больше натурализма, меньше сюрреализма. И помнить, что буква Я в алфавите последняя.
Ну, и правильно реагировать на "сексуальные домогательства" учил бы. А всё предыдущее, позволило бы избежать нежелательных.

Отправлено спустя 10 минут 34 секунды:
Ситуация с сексуальными домогательствами

гейши, кстати, это просто распорядительницы праздников и банкетов, которые развлекали гостей беседами и музыкой.

Какие интересные познания :D
Теперь буду знать. Напишу во все издательства, что их книги никуда не годятся. Врут.
И не путайте "сопровождение" с понятием принятым у проституток отечественных.

[Fenek]

Вас этому учили?

Ну я же не гейша. Меня математике учили, физике там, биологии. Науку как обращаться с мужчинами что бы найти хорошего мужа в школах и вузах не преподают.
И это были не надписи на заборе, а репортажи, к которым вы отнеслись с недоверием. Что является субъективным мнением, так же как и книга научно-публицистической направленности.