Плоды и подлянки эволюции.

[_Shaman_]

Всеядные они были. Как и шимпанзе.

Шимпанзе преимущественно растительноядные. Наши предки преимущественно плотоядные. Хотя таки да, нехарактерной едой ни те ни другие не брезговали.

[aw]

Как бы, мужчины, вы, конечно, можете считать, что у древних людей самки были объектами, полностью зависимыми от самцов , но думаю, что антропология все же не согласится с вами.

Вообщем, я с антропологами вполне согласна, а вы - как знаете

Я тоже с таким мнением несогласен. Только ты кого называешь "древними людьми"? Тех, что практически обезьяны? Если же ты про хомо сапиенс сапиенс, то печальная история для феминисток вырисовывается.

Навряд ли.

Не суть важно, чем они охотились (или скорее пытались) изначально и сотни тысяч лет, главное, что лишь в конце палеолита появились технологии, с помощью которых охотиться на крупных животных стало куда проще. А заодно и возможно неандертальцев перебить (которые трахали наших баб).

[Трипса]

Что НИКАК НЕВОЗМОЖНО с выводком.

За выводком присматривали другие.

А в саванне чтобы добыть жратву надо дохера БЕГАТЬ за этой жратвой.

Упс. У вас уже устаревшие сведения. Надеюсь, ВВС достаточно компетентный источник?
"Представления о том, что современный человек появился в одной-единственной "колыбели человечества" в восточной Африке около 200 тысяч лет назад, более не состоятельны, говорится в новом исследовании.

Ископаемые останки пяти ранних представителей современного человека, обнаруженные в северной Африке, показывают, что Homo sapiens (Человек разумный) появился по меньшей мере на 100 тысяч лет раньше, чем считалось ранее.

В исследовании, опубликованном в журнале Nature, говорится, что наш вид эволюционировал по всему континенту."
"По словам профессора Жан-Жака Юблена из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка в немецком Лейпциге, открытие ученых может привести к переписыванию учебников о происхождении нашего вида.

"Нельзя говорить, что все быстро развивалось в некоем райском Эдеме где-то в Африке. По нашему мнению, развитие было более последовательным, и оно происходило на всем континенте. Так что если и был райский сад, то им была вся Африка", - добавляет он."
"Возраст находок во многих из мест раскопок в Африке датируется 300 тысячами лет. Много где были обнаружены аналогичные инструменты и свидетельства использования огня. А вот ископаемых останков на них нет."
""20 лет назад я говорил, что лишь тех, кто похож на нас, можно называть Человеком разумным. Существовало представление, что Homo sapiens неожиданно появился в Африке в определенное время и он положил начало нашему виду. Но сейчас похоже, что я был не прав", - сказал Би-би-си профессор Стрингер."

Отправлено спустя 7 минут 56 секунд:

Только ты кого называешь "древними людьми"? Тех, что практически обезьяны?

Да, про них. Про истоки же речь, про природу. И точно не про то время, когда уже строили хижины наподобие тех, что на ваших фото.

Если же ты про хомо сапиенс сапиенс, то печальная история для феминисток вырисовывается.

Хомо сапиенс сапиенс уже по другому себя вел. Совсем. И долго женщины были действительно, практически в рабстве у мужчин. Но это не было генетическим поведением. Это были последствия развития человека. Потом пошел новый виток развития и теперь женщины отнюдь не в том положении бесправных, какими были когда то.
Да и развивалось все по разному, матриархальные племена тому подтверждение, что никакого природного предназначения женщины прислуживать мужчине не было. Это было насажено искусственно, мужчинами, само собой.

[aw]

Да, про них. Про истоки же речь, про природу. И точно не про то время, когда уже строили хижины наподобие тех, что на ваших фото.

Почему тогда с бактерий не начать?

Но это не было генетическим поведением. Это были последствия развития человека.

Поведение навязано инопланетянами или все же генами?

Это было насажено искусственно, мужчинами, само собой.

Временным многотысячелетним помешательством или же мужскими генами? И, соответственно, женскими - они ж подчинялись.

Да и развивалось все по разному, матриархальные племена тому подтверждение

Которых никогда не существовало?

Потом пошел новый виток развития и теперь женщины отнюдь не в том положении бесправных, какими были когда то.

Теперь вы не элитные шлюхи, а бесплатные давалки (для мужиков, а не просто ОМП), почему-то считающие себя королевами. Развитие, ну-ну.

[Трипса]

Почему тогда с бактерий не начать?

Начинайте, я не против:)

Поведение навязано инопланетянами или все же генами?

Разве что срабатывал инстинкт самосохранения. Никакиз специальных генов не было. Он подсказывал приспосабливаться к условиям, даже тем, которые не устраивают, для выживания. Изменились условия, все вернулось на круги своя. Потому что никакого генетического изменения в этом плане не произошло.

Временным многотысячелетним помешательством или же мужскими генами? И, соответственно, женскими - они ж подчинялись.

Инстинктом самосохранения.

Которых никогда не существовало?

Существовали и существуют до сих пор.

Развитие, ну-ну

Развитие тут при чем? Вообще не при чем. Говорю же, изменились условия и Ж может выжить без подчинения мужчине. Поэтому больше нет нужды подчиняться. Возникнет нужда - будут подчиняться снова, чтобы выжить.

[aw]

Разве что срабатывал инстинкт самосохранения. Никакиз специальных генов не было.

Гены. Не гены... Бредогенератор больше неспособен создавать буковки, похожие на адекватные?

Существовали и существуют до сих пор.

В бреде феминисток? Науке матриархальные общества неизвестны.

Говорю же, изменились условия и Ж может выжить без подчинения мужчине.

Так и в 19-м веке могли, и даже в каменном веке - жили бы только хуже, амазонки недоделанные. Как и сейчас приспособленки vs королевишны.

Вот тебе яркий пример:

алименты
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?t=67391

Много получила, послав мужа? Который еще и не гнобил ее никак. Но и не управлял - из-за чего она на бабском автопилоте вылетела в жопу.

Мужик бабе нужен в первую очередь для защиты - от самой себя.

[pro-test]

, что никакого природного предназначения женщины прислуживать мужчине не было.

Трипса, нет природного предназначения у человека засаживать поля картошки, но это делает, потому что выявил опытным путем, что без этого поля ему конец зимой. И засаживает, и сытый засаживает, и голодный. То, что ты сейчас называешь "отпавшей необходимостью" на деле лишь является вашей не разумностью и для ОМП лишь говори о вашей не разумности.
И смотри ещё какаое дело. Спится лучше когда у тебя амбары едой набиты, а не голова мыслями, что завтра жрать. Это ли не счастье? Разумные это понимают. Не разумные собственноручно разрушают свой дом.

Отправлено спустя 6 минут 40 секунд:
Спать пора. Котелок плохо варит)

Отправлено спустя 15 минут 26 секунд:
Если же продолжать аналогию и резюмировать твои слова, то мне видется, что предназначение женщины бегать по осени между полями мужчин, измерять размеры, качество урожая и выбирать в каком доме будешь зимовать. С парой пометок, принять обязаны, если новый не примет, у старого государство обязано отбирать часть урожая в пользу ж. Это ты называешь эволюцией или как её там.

[Трипса]

Гены. Не гены... Бредогенератор больше неспособен создавать буковки, похожие на адекватные?

А где доказательства то, что гены? А?

В бреде феминисток? Науке матриархальные общества неизвестны.

Наслаждайтесь чтением https://cyberleninka.ru/article/v/osobe ... ruppy-moso

Так и в 19-м веке могли, и даже в каменном веке - жили бы только хуже, амазонки недоделанные. Как и сейчас приспособленки vs королевишны.

Вот именно, в 19, а тем более в каменном веке жили бы хуже. Сейчас - не хуже ни разу, а то и лучше.

алименты

Ну так живя с мужем, чего б ей было лучше то, а?

Много получила, послав мужа?

А что она получила бы, оставшись с ним? Много бы?

Мужик бабе нужен в первую очередь для защиты - от самой себя.

Ну вот кому для этих целей только мужик и нужен - те пусть и берут таких мужиков, которые их будут от самих себя защищать. Те, кто в защите от самой себя не нуждаются, с такими разбегаются или вовсе не связываются.

Трипса, нет природного предназначения у человека засаживать поля картошки, но это делает, потому что выявил опытным путем, что без этого поля ему конец зимой

Ну а генетически то будет человек поле картошки засаживать, если он и его родители этого никогда не делали и даже не знают, что так надо делать?

Спится лучше когда у тебя амбары едой набиты, а не голова мыслями, что завтра жрать.

Кто бы спорил? Только у всех замужних амбары едой что ли забиты? А у всех разведенных голова болит о том, что завтра жрать? Не у всех. У кого болит сильно, те по другому решают эти вопросы.

Вот aw привел пример как раз с темой "Алименты". Ну жила тетка с мужем, муж не работал ни фига, в танчики играл. А его надо кормить, ублажать. Зачем то правда, еще и ребенка от него родила. Ну и чего, какие ее амбары были бы забиты при таком муже? Никаких. Те же мысли о том, что завтра жрать, только еще и муж на шее сидит, рот дополнительный.

Это ли не счастье? Разумные это понимают. Не разумные собственноручно разрушают свой дом.

Если рушат, значит что-то не так в этом доме. Значит, что-то не устраивает. Если все устраивает, никто ничего рушить не будет.

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:

предназначение женщины бегать по осени между полями мужчин, измерять размеры, качество урожая и выбирать в каком доме будешь зимовать.

Предназначение женщины - рожать детей и продолжать вид. ВСЕ!

[pro-test]

Трипса,

. этого никогда не делали

Он будет запасаться любыми доступными припасами когда проведет продолжительное время без еды, что бы исключить это в будущем.

А у всех разведенных голова болит о том, что завтра жрать? Не у всех. У кого болит сильно, те по другому решают эти вопросы.

80% разводов, трипса, просто страна лентяев с пустыми амбарами.

Если рушат, значит что-то не так в этом доме. Значит, что-то не устраивает.

Или уверены,что государство все таки отберёт часть урожая если тетка ошибётся с новым полем и домом.

Предназначение женщины - рожать детей и продолжать вид. ВСЕ!
Вернуться к началу
Быстрый ответ

Смайлики
:D 8) :=/
Ещё смайлики…

Трипса,

Он будет запасаться любыми доступными припасами когда проведет продолжительное время без еды, что бы исключить этого в будущем.


80% разводов, трипса, просто страна лентяев с пустыми амбарами.

Или уверены,что государство все таки отберёт часть урожая если тетка ошибётся с новым полем и домом.

И молчать, когда говорит более сильный, способный её убить, а то куй родишь потом.
А в каком количестве, трипса? Есть где-то установленный лимит? Ведь есть куча чайлдфришниц, ОЖП с одним ребенком, окуительно злых и несчастных. Что с ними?

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:
С телефона очень тяжело писать(
Не знаю как убрать..
Там должно быть быть такой ответ:


И молчать, когда говорит более сильный, способный её убить, а то куй родишь потом.
А в каком количестве, трипса? Есть где-то установленный лимит? Ведь есть куча чайлдфришниц, ОЖП с одним ребенком, окуительно злых и несчастных. Что с ними?

[Repka]

Наслаждайтесь

Поддержу АВ, нет реальных доказательств длительного существования матриархальных обществ. Это последние данные ученых, на которые я натыкался. Ссылок к сожалению не сохранил.

[Трипса]

Он будет запасаться любыми доступными припасами когда проведет продолжительное время без еды, что бы исключить это в будущем.

Так вопрос в том - будет ли?

80% разводов, трипса, просто страна лентяев с пустыми амбарами.

Так у нас вообще страна лентяев:) И пофигистов. Такая страна, с такими возможностями - и в таком дерьме....

Или уверены,что государство все таки отберёт часть урожая если тетка ошибётся с новым полем и домом.

Да не, на хорошие алименты можно расчитывать только, если муж хорошо зарабатывает. А если алименты 5 тыс в месяц? На них что ли она расчитывает? Да нунах, даже не смешно.

И молчать, когда говорит более сильный, способный её убить, а то куй родишь потом.

Если самец убивает самку - он дефективен. И по идее, в природе такой потомства не имеет и не размножается и его род дефективный прерывается. У людей несколько иначе, что на самом деле беда, потому что дефективные дальше несут свои гены. Да и на счет убить...Убить и женщины способны мужчину. Почему нет то? Статистику бытовых убийств посмотрите. Но это все дефективность.

А в каком количестве, трипса? Есть где-то установленный лимит?

В каком она хочет и чувствует, сколько может вырастить и выкормить. Зависит от окружающих условий.

Ведь есть куча чайлдфришниц

Есть. Это тоже дефективность. Так же как и убивающий самку самец. Дефективных людей вообще много, никто ж отбор в людях не ведет, плодятся и размножаются как хотят.

ОЖП с одним ребенком, окуительно злых и несчастных. Что с ними?

Почему злых и несчастных то? Потому что у них один ребенок? Или потому что нет никаких условий, чтобы родить еще, а хочется. Но мозг посылает сигнал, что не стоит, потому что условия хреновые?

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Поддержу АВ, нет реальных доказательств длительного существования матриархальных обществ.

Я ж дала ссылку на книгу. Она написана на основе исследований, многократных. Авторы исследований указаны в книге. Разные ученые изучали это племя долгое время. Это книга, а не статья в желтой прессе.

[Repka]

Я ж дала ссылку на книгу. Она написана на основе исследований, многократных. Авторы исследований указаны в книге. Разные ученые изучали это племя долгое время. Это книга, а не статья в желтой прессе.

И что?
В вашей ссылке, книге на стр 132 написано, что М и Ж полноправные члены семьи. И что есть две главы семьи: М- внешний, Ж - внутренний.
Т.е. специализация сохранена.

Согласно трудам многих специалистов, в истории не существовало ни одного достоверно известного, по каким-либо надежным источникам, матриархального общества.

Отправлено спустя 7 минут 5 секунд:

Говорю же, изменились условия и Ж может выжить без подчинения мужчине. Поэтому больше нет нужды подчиняться. Возникнет нужда - будут подчиняться снова, чтобы выжить.

Думаю что вопрос не в подчинении. Подчинение вы окрасили негативом.
В реальности это свойство - встраивание в иерархию.
Да, сейчас Ж, пользуясь достижениями мужского мира вдруг решила, что она все может сама. Да, флаг в руки и барабан на шею. Но результат такой самостоятельности женщин почему-то не радует.

[Трипса]

В вашей ссылке, книге на стр 132 написано, что М и Ж полноправные члены семьи. И что есть две главы семьи: М- внешний, Ж - внутренний.

Так это в билинейных и иногда - в патриархальных. Там же три разновидности: патриархальная, билинейная и матриархальная.
В матриархальных маси жена - глава семьи, род ведется по женской линии, девочки наследуют имущество. Это не матриархат? Ну тогда, значит не матриархат....
Это достоверные сведения. И в книге тоже труды многих специалистов.

[Repka]

Это достоверные сведения. И в книге тоже труды многих специалистов.

Ладно, спорить не собираюсь. Эти народности как деревни, погоды не делают. Мелкие тупиковые ветви.
Есть среди этих матриархальных обществ известные ученые, женщины ну или хотя бы мужчины мировой известности?

[Трипса]

Да, сейчас Ж, пользуясь достижениями мужского мира вдруг решила, что она все может сама.

Она не вдруг решила, так по природе задумано. В природе особи разного пола вполне себе способны выжить друг без друга тогда, когда у самки нет крошечного потомства (а большинство видов и с потомством выживут нормально).

Но результат такой самостоятельности женщин почему-то не радует.

По разному. Кого-то радует, кого-то нет. Так и выбор есть, не так ли?

Отправлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Эти народности как деревни, погоды не делают. Мелкие тупиковые ветви.

Так никто не говорит, что они погоду делают. Конечно, не делают. Но существуют и не вымерли от такой схемы.

Есть среди этих матриархальных обществ известные ученые, женщины ну или хотя бы мужчины мировой известности?

Нет, конечно. Так же как и нет их среди других племен, патриархальных. Мне тоже интересно, почему все эти племена тормознулись в развитии и дальше не продвигались. Как заморозились на тысячелетия.

[Repka]

По разному. Кого-то радует, кого-то нет. Так и выбор есть, не так ли?

Не думаю что по разному.
Сколько я не наблюдал, что-то Ж, в таких стратегиях, ни капли не счастлива. Тут причин много, в том числе особенности гуморальной регуляции.
Я таким самостоятельным карьеристкам индивидуалисткам иногда говорю, что Ж, может поднять но не может нести. Не врубаются. Да ты что, да Я, да у Меня!
Потом, позднее, когда уже стена, я им напоминаю свои слова. Молча соглашаются.

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Мне тоже интересно, почему все эти племена тормознулись в развитии и дальше не продвигались. Как заморозились на тысячелетия.

Наверное это аналог недобора критической массы. Отсутствие глубокой специализации.

[Трипса]

Сколько я не наблюдал, что-то Ж, в таких стратегиях, ни капли не счастлива. Тут причин много, в том числе особенности гуморальной регуляции.

Счастье - понятие эфимерное. В семьях тоже валом несчастливых людей живет.
И вообще, раз ОЖП решила уйти из семьи, то она себя точно счастливой не чувствует. Если б чувствовала, разве б уходила?

Я таким самостоятельным карьеристкам индивидуалисткам иногда говорю, что Ж, может поднять но не может нести. Не врубаются. Да ты что, да Я, да у Меня!
Потом, позднее, когда уже стена, я им напоминаю свои слова. Молча соглашаются.

И они понятия не имеют, были бы они счастливы, если бы вместо карьеры выбрали бы замужество. Потому что две жизни никто не проживает.
Семейные сетуют на то, что несчастливы и надо было делать карьеру, а не рожать кучу детей никчемному мужу, карьеристки жалеют о том, что не создали семью.
Это сродни, что женщина с прямыми волосами завивает их, а женщина с кудрявыми - наоброт, усиленно распрямляет:)

Счастливых людей в принципе, не много. Потому что счастье у каждого свое. А может его и вовсе нет, в глобальном смысле. Покушал - счастлив, муж грубое слово сказал - не счастлив. Счастье - это миг. Один миг от конкретного действия. Премию дали - счастлив. Не дали - не счастлив. Как можно вообще быть счастливым всегда? Не знаю, честно....

Отправлено спустя 6 минут 13 секунд:

Наверное это аналог недобора критической массы. Отсутствие глубокой специализации.

Но ведь все начинали развитие примерно одинаково, с таких же небольших групп. Но мы развились, а они заморозились.
Надо будет посмотреть инфу, правда, интересно, почему так получилось в разных уголках планеты.

[Repka]

Счастье - понятие эфимерное.

Почему эфемерное. Гуморальная регуляция поведения.
Счастье - это подтверждение соответствия природной программе или цели через медиаторы.

Отправлено спустя 5 минут 5 секунд:

интересно, почему так получилось в разных уголках планеты.

Отсутствие специализации делает невозможной концентрацию на узком направлении.

Отправлено спустя 6 минут 37 секунд:

И вообще, раз ОЖП решила уйти из семьи, то она себя точно счастливой не чувствует. Если б чувствовала, разве б уходила?

В большинстве случаев это отсутствие дофамина, непереход на серотонин. Программа выполнена, дофамин отрубается.

[Трипса]

Счастье - это подтверждение соответствия природной программе или цели через медиаторы.

Эфимерное, потому что зависит не от мнения окружающих, а исключительно от ощущений самого индивидуума.
Женщина, с детьми и живущая с мужем может быть несчастной. Чувствовать себя несчастной. Хотя, по идее, программу она выполнила и по мнению окружающих, должна быть счастливой. А она - несчастлива. Так же как и мужчина, вроде семья, жена нормальная, дети. А он себя счастливым не ощущает по каким-либо причинам.

Поэтому все таки это кратковременное чувство - счастье. Ощущение момента. Вот честно, я не встречала всегда счасливых людей. Оптимистов встречала, которые в уныние не впадают. А обсолютно счастливых нет. Встречала тетку, у нее 11 детей, муж. Но на лице такая печаль и глаза мертвые, потухшие. Вот кто знает, что там в душе у нее, но счастья там точно нет.

Отправлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Отсутствие специализации

Так почему, при изначально схожих условиях, у одних племен специализация появилась, а у других так и нет? О чего зависит, по вашему мнению?

В большинстве случаев это отсутствие дофамина, непереход на серотонин. Программа выполнена, дофамин отрубается.

Ну вот и все, как бы, ответ на вопрос. Почему ОЖП рушат семьи и уходят. Человек не счастлив в семье.

[Repka]

Женщина, с детьми и живущая с мужем может быть несчастной.

Может, если не встроена в иерархию.

[pro-test]

будет ли?

Конечно будет и делал так. Кто не делал тех уже нет.

Так у нас вообще страна лентяев:) И пофигистов. Такая страна, с такими возможностями - и в таком дерьме....

Я точно знаю, что у нас страна с одним из самых высоких показателей производительности труда при правильном подсчёте, не говоря уж размерах территории. Ну и о дерьме, очень спорно...так что аргумент твой так себе.

Если самец убивает самку - он дефективен.

Почему ты всегда обсуждает всякую куйню кроме смысла? Убить это высшая власть. Держать в "клетке", кормить, епсти, что б рожала одна из форм власти.. сидеть ты там будешь потому что знаешь о возможности убить, а начнёшь лезть в бой будешь признана дефектной.

Или потому что нет никаких условий, чтобы родить еще, а хочется. Но мозг посылает сигнал, что не стоит, потому что условия хреновые?

Так задай им вопрос, накуя они считают, что условия для рождения должны быть как в том фильме или журнале. Ибо я лично знаю семьи и 6 и даже с 10 детьми не живущих как хочется каждой второй королевишне в ее мриях, а главное что бы за чужой счёт.
В алиментах, скромно забыла об имуществе и что даже 5тр является к её 20 тысячной зарплате продавщицы четвертью, а не только 5ю тысячами.

[Repka]

О чего зависит, по вашему мнению?

От ресурсов, религии и жесткой иерархии.

Человек не счастлив в семье.

Счатье это лишь показатель, данный нам в ощущениях. В реальности причина в разбалансировке гуморальной регуляции из-за невстроенности Ж в иерархические взаимодействия.

[pro-test]

Ну вот и все, как бы, ответ на вопрос. Почему ОЖП рушат семьи и уходят. Человек не счастлив в семье.

Ну а ответ тобой дан.
Осталось узаконить.
Родив от одного, ОЖП при разводе должна сама назначать себе сумму алиментов и перстом левой руки указывать на того, от кого она хочет родить вновь с его обязательством её принять.
Идиллия.

Отправлено спустя 35 секунд:
Продиктовано самой природой!

[Трипса]

Может, если не встроена в иерархию.

Или ее это место не устраивает. Т.е. ее место, назначенное ей мужем, противоречит ее внутренним убеждениям.

От ресурсов, религии и жесткой иерархии.

Ресурсов у них валом, религия есть у всех, иерархия в патриархальных племенах жесткая. Но развитие не пошло.

В реальности причина в разбалансировке гуморальной регуляции из-за невстроенности Ж в иерархические взаимодействия.

Так должно совпасть место, которое ей назначили и место, которое она сама хотела бы иметь. Разве нет?

не говоря уж размерах территории

Про размеры точно не спорю

Держать в "клетке", кормить, епсти, что б рожала одна из форм власти.. сидеть ты там будешь потому что знаешь о возможности убить, а начнёшь лезть в бой будешь признана дефектной.

Дело в том, что разум дал нам возможность выбора. Выбрать это или пытаться выбраться из клетки любыми путями на свободу. А при невозможности выбраться - жить дальше или умереть.
Человека может убить змея и даже паук. Он будет иметь над человеком власть?

Так задай им вопрос, накуя они считают, что условия для рождения должны быть как в том фильме или журнале.

Это выбор женщины и он дан нам природой. Кто-то нищету плодит, кто-то не хочет.

В алиментах, скромно забыла об имуществе и что даже 5тр является к её 20 тысячной зарплате продавщицы четвертью, а не только 5ю тысячами.

Если было оно имущество то? При условии, что муж не зарабатывал. Откуда возьмется имущество то?
Ага, им на двоих 20 тыс + 5 тыс алиментов выгодней, чем 20 тыс на троих с мужем. И она вообще то хоть 500 рублей просит, о 5 тыс только мечтать приходится.

Но давайте таки не засирать эту тему алиментами и прочей дребеденью.

[aw]

А где доказательства то, что гены? А?

Ты в первом предложении сказала, что гены (инстинкт), а во 2-м, что нет. Вообще не соображаешь, что говоришь.

Наслаждайтесь чтением https://cyberleninka.ru/article/v/osobe ... ruppy-moso

политическая власть находится в руках мужчин

Согласно некоторым исследованиям, у мужчин мосо нет никаких обязанностей, они отдыхают весь день, чтобы сохранить силы на ночные визиты к женщинам[11], хотя на самом деле они занимаются заботой о скоте, рыбной ловлей[6], пахотой, а также молитвами и жертвоприношениями[8].

У мосо традиционно имелась узкая прослойка аристократии, контролировавшая крестьянство[10], и в ней наследование и передача социального статуса отца осуществлялась сыновьям, а матери — дочерям[12]. Таким образом, если крестьянка рожала детей от знатного мужчины, то дочери оставались крестьянками, а сыновья становились знатью

крестьяне у них подвергались угнетению, живя почти как рабы

Мосо практикуют гостевой брак[14], а привычного европейцам института брака у мосо нет, поэтому нет мужей и жён. Партнёры живут в разных домах, дети остаются в семье матери

Какой милейший "матриархат". Бабы матриархальны лишь в своих семьях - в которых мужиков нет, однако, потому что они приходят в дом бабы лишь потрахаться.

Ну так живя с мужем, чего б ей было лучше то, а?

Сейчас семейный бюджет был бы в 2-5 раз выше, в будущем может быть еще выше. Это охренеть как важно, когда живешь с ребенком на 20 штук, из которых 10 отдаешь за комнату. Помощь в воспитании ребенка. Регулярный секс vs никогда и сублимирование "все мужики козлы".

Ну жила тетка с мужем, муж не работал ни фига, в танчики играл.

Он зарабатывал столько же, сколько и она, но ее переклинило, что она "достойна большего" и "лучше жить одной, чем с кем попало". А получила полный кабздец.

Ну вот кому для этих целей только мужик и нужен - те пусть и берут таких мужиков, которые их будут от самих себя защищать. Те, кто в защите от самой себя не нуждаются, с такими разбегаются или вовсе не связываются.

Не не нуждаются, а думают (что умеют думать) всякую хрень.