Доминация - что это значит? Инверсия доминирования.

[аалекс]

про женщину доминирующую на кухне над кастрюлей с борщом и над половой тряпкой

Если плодами её труда пользуется только она, то это просто труд,
если кто-то другой то это он доминант.
Доминация возникла как отъём пищи и уже сильно потом доминант стал пасти свою корову.

[Volga-volga]

доминировать можно над тем, кто от тебя финансово и/или эмоционально зависим

Ну если доминацией считать приоритет принятия решения, я бы добавила ещё признаваемую компетентность. То есть, если один партнёр разбирается в предмете обсуждения больше другого, а второй это признает, то и решение в этом вопросе будет принимать первый.

[Лана00]

Если плодами её труда пользуется только она, то это просто труд,
если кто-то другой то это он доминант.

ну говорилось вот как:

Вот тебе примеры:
Кухня, дети,уют, искусство, организация досуга - в этих полях обычно женщина доминирует.
Хобби, увлечения - обычно разные. Каждый в своем поле лучше.
Решение вопросов:
-где проживать семье
-как распределять финансы
исключительно мужская доминация.
Остальные поля нужно рассматривать, приводите примеры, будем определять.

[фермер]

ну говорилось вот как:

Лана00,
Но ведь это только пример.
Я не приказываю тебе именно так распределять поля в своей семье.
Не хочешь распоряжаться кухней, в том числе решать где лежат половники и ложки, какой приправой заправит борщ, в какую одежду одеть ребенка для прогулки - твое право советоваться во всем этом с мужем.
Но лично я такую беспомощную жену отправил-бы на свободу.

Отправлено спустя 57 секунд:

Ну если доминацией считать приоритет принятия решения, я бы добавила ещё признаваемую компетентность.

Вот тоже верное определение.

[Лана00]

Но ведь это только пример.
Я не приказываю тебе именно так распределять поля в своей семье.
Не хочешь распоряжаться кухней, в том числе решать где лежат половники и ложки, какой приправой заправит борщ, в какую одежду одеть ребенка для прогулки - твое право советоваться во всем этом с мужем.
Но лично я такую беспомощную жену отправил-бы на свободу.

просто мое понимание доминации отличается от вашего
в его определении я согласна с аалекс

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
фермер, исполнение своих обязанностей=доминация на ваш взгляд?

[фермер]

не знаю специально или нет, но я лично не встречала человека, который не знает что он хочет и ему всё равно, выпить чай или кофе

- Налейте пожалуйста что-нибудь попить, жажда мучит
- Вам чай или кофе?
- Чай.
- С сахаром или без?
- Без сахара.
- А лимончик положить?
- Без разницы,хотя давайте.
- А вам ложечку мельхиоровую или из нержавейки?
- ???
- А стаканчик из французского стекла или из немецкого?
- ???
- Подстаканник серебряный или мельхиоровый?
- Я ПИТЬ ХОЧУ МНЕ ПОХРЕН!
- Извините, чая у нас нет.

Отправлено спустя 3 минуты 50 секунд:

фермер, исполнение своих обязанностей=доминация на ваш взгляд?

Обязанностей перед кем?
Перед доминантом? - нет конечно

А перед собой вполне возможно.
Вы обязаны воспитать ребенка. Воспитывая его, Вы являетесь доминантом над ребенком.

[Трипса]

Мужчина ей выделяет поля доминации.
Как ген. директор начальнику.

Так. погодите. Момент не понятен. Если поля доминации Ж выделяет М, то это никакие не поля доминации, потому что все равно доминирует там Ж. Над кем доминировать Ж в ее полях? Над терелками и чашками?
Или сам М выделяет поля Ж, где она потом будет доминировать?
Это фантастика, М никогда не отдаст свои поля доминации на совсем.
А если он их дал ей "попользоваться", то это не доминация, и получается, что в семье у жены вообще нет полей доминации.

Но все же, господа и дамы, опять много воды и никакой конкретики.

Вот например:

глобальный семейный бюджет

При этом, М может вообще не уметь распоряжаться деньгами, а Ж, наоброт.
И на то у меня есть конкретный пример: мои родители.
Отец - человек, у которого деньги утекают сквозь пальцы, сколько бы он не получил ЗП, у него не хватит до следующей. Он легко дает в долг и потом не требует назад, покупает вещи, вообщем, копить и преувеличивать не умеет.
Мать - вот она как раз пример бережливости и экономии.
Поэтому, бюджет был справедливо в ее руках всю жизнь. Отец, как человек не глупый, прекрасно понимал, что если они хотят чего то нажить, бюджет надо отдать в руки матери. И да, только благодаря ей мы нормально жили в 90-е, родители в союзе купили и машину и дачу. При совершенно посредственных ЗП обычным советских людей.
Мать - просто образец умения жить хорошо при минимальных доходах. Даже когда отец не работал несколько периодов по несколько лет, уровень жизни не менялся, я не помню, чтобы мы голодали или жили плохо...

Если бы, бюджет был у отца, мы бы влачили жалкое существование, и каждый раз брали в долг до следующей ЗП.
Думаю, в этом случае мама от отца ушла бы...заепалась бы и ушла.

Доминировать каждый должен в той области, где он дока. А не по половой принадлежности.

И конечно, если М успешный бизнесмен, то оспаривать его талант распоряжения деньгами, не стоит. Это и так видно. Если же бизнесмен-неудачник, то как бы, есть смысл и поспорить за руководство бюджетом.

Но все таки, хотелось бы больше конкретикки...примеров из жизни.

[фермер]

Или еще пример.

Начальник сует морковки в зад подчиненным.
Это его обязанность.
Но в данном примере он доминирует над подчиненными.

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Это фантастика, М никогда не отдаст свои поля доминации на совсем.

Трипса, так он свои поля и не отдает.
Выделяет ей те, в которых ему доминация не нужна.

[McGray]

Не хочешь распоряжаться кухней, в том числе решать где лежат половники и ложки, какой приправой заправит борщ, в какую одежду одеть ребенка для прогулки - твое право советоваться во всем этом с мужем.

Чтобы распоряжаться чем-либо, необходимы ресурсы (купить мясо и ту же приправу для борща). Если весь ресурс полностью у мужа - какая кухонная доминация? Только по сусекам на колобок наскрести .

[фермер]

конкретный пример: мои родители.

В Вашем примере отец выделил поле доминации распределения финансов Вашей матери.
Что тут непонятного?

Я-же в своем примере подразумевал, что мужчина зрелый и умеет управлять финансами.
Если он разгильдяй и оболтус, разумно это поле отдать бережливой жене.

[Трипса]

если я отвечал "ну... чай... или кофе".
Стала с наездом говорить: ты что, не можешь конкретно ответить, чай тебе или кофе?

Вашей жене памятник можно поставить за то, что она еще терпела это несколько лет...Я бы со второго раза вам ответила: "когда определишься, сам себе сделаешь..."
Потому что это просто нереально бесит, вот даже сейчас, вы где то за экраном, а мне аж убить вас захотелось за это ваше " чай...или кофе"...

[фермер]

необходимы ресурсы

McGray,
Решается просто.
Муж выделяет определенную сумму на покупку продуктов.
Например дает N рублей в неделю своей жене на эти дела.
А жена сама решает как их потратить,
но именно на продукты а не на лаки, шмотки и посиделки в кафе с подружайками.

[McGray]

Но в данном примере он доминирует над подчиненными.

24 часа в сутки во всех сферах жизни или только в среднем 8 часов по изначально установленным обязанностям? Если меня начальство отправит стричь траву на футбольном поле вместо того, что прописано в договоре - разумнее всего сменить начальство.

[Трипса]

так он свои поля и не отдает.

Если он решает, что ей отдать, то это ЕГО поля доминации. Распоряжаться НЕ СВОИМИ полями он и так не может. Как например, он отдает жене право рожать детей. Смешно же звучит, не правда ли? Он такого права сам не имел и не может иметь, чтобы его отдавать.
Т.к. он не может рожать.
А если он отдает, то это ЕГО поля. А у жены, получается, никаких полей нет. Тех, что ее.

[McGray]

но именно на продукты а не на лаки, шмотки и посиделки в кафе с подружайками.

ок. То есть живет исключительно ради готовки супа без каких либо радостей жизни для себя (на свои же заработанные). Ей это зачем?

[Ненастоящий сварщик]

При этом, М может вообще не уметь распоряжаться деньгами, а Ж, наоброт.

Это исключение лишь подтверждает правило. И в вашей ситуации если отец попытается "отжать" контроль над финансами себе это будет инверсия доминации.

[фермер]

ок. То есть живет исключительно ради готовки супа без каких либо радостей жизни для себя (на свои же заработанные). Ей это зачем?

А на карманные расходы муж жене уже выделяет не N а M рублей.
И она тоже их тратит по своему решению.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

А если он отдает, то это ЕГО поля. А у жены, получается, никаких полей нет. Тех, что ее.

Не так это работает.
Вы только путаете себя и остальных.

[Фантом]

Но все же, господа и дамы, опять много воды и никакой конкретики.

Вам ответили принятие решения. Кто принимает и добивается его тот доминант. Остальное, как компетенция и тд надстройки при которых выполнять решения другой стороны проще. На мой взгляд различные поля доминирования эт и есть компетенция, а не доминанта.
Если я доминант, то да ж указание Ж как мыть полы могу дать. Но эт не моя компетенция и я осознаю, что ее опыт и знания в этом плане круче.

[фермер]

Распоряжаться НЕ СВОИМИ полями он и так не может. Как например, он отдает жене право рожать детей. Смешно же звучит, не правда ли? Он такого права сам не имел и не может иметь, чтобы его отдавать.

Ну и что?
Он может отдать право рожать другой женщине, если эта его не устраивает.
Рожать не может, а полем распорядиться может.

[nataliak]

за подобным поведением стоит страх, неуверенность и тяжёлое детство

Поддерживаю

[McGray]

Вы обязаны воспитать ребенка. Воспитывая его, Вы являетесь доминантом над ребенком

Весь форум о том, что именно мужчина воспитывает, а ж всего лишь обслуживает. Так что это исключительно мужское поле . Доминируйте.

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Он может отдать право рожать другой женщине, если эта его не устраивает.

Та,к которая не может- развернется и уйдет. А то, которой дали "право" - рожать именно вам вообще не захочет.

[аалекс]

Парный брак - зло.

[Vivon]

аалекс, и не говорите..
то ли дело многоженство и многомужество!

[Трипса]

если отец попытается "отжать" контроль над финансами себе это будет инверсия доминации.

Ну он же не идиот. Имхо, любой умный человек в состоянии определить, что какую то работу другой делает лучше и отдать ему бразды правления в этой сфере.
Если человек не может объективно судить о том, что он делает что-то хуже другого - он, простите, идиот...

Он может отдать право рожать другой женщине, если эта его не устраивает.

Не может. Ж не нужно отдавать это право, у нее это право есть с рождения, потому что она - Ж.

Кто принимает и добивается его тот доминант.

Какие именно решения? На конкретных примерах.

Что такое доминант в теории - я и так знаю. Мне интересна практика применения.

Если я доминант, то да ж указание Ж как мыть полы могу дать. Но эт не моя компетенция и я осознаю, что ее опыт и знания в этом плане круче.

Да, если вы ей сказали помыть полы сливками и она пошла мыть сливками - вы доминируете. А если вы сказали помыть пол сливками, а она потом помыла водой все равно, при этом не споря с вами - то кто доминант?
Иди доминанту главное -сказать, а как именно сделали - ему не важно?

[фермер]

Парный брак - зло.

Точно.
Нужно брать пример с обезьянок бонобо.
Никто ни над кем не доминирует, все вопросы решаются с удовольствием

► Показать

Итак, познакомьтесь с бонобо - карликовыми шимпанзе. Живут в джунглях Центральной Африки, ростом около 115 см. Они очень похожи на своих крупных собратьев, но есть у них одна интересная черта - все вопросы они решают с помощью, хм, "любви".

Поругались 2 бонобо - сразу же "помирились". Не поделили добычу - решаем вопрос "полюбовно". Да, у них этот процесс зачастую используется даже вместо: "Здравствуйте" и "До свидания".
https://zen.yandex.ru/media/id/5caec11a ... 00b3762658

Отправлено спустя 1 минуту :

у нее это право есть с рождения, потому что она - Ж.

Именно от конкретного мужчины есть право родить?
Удивляете право.