скорпи писал(а): А в случае разлюбившего ее мужа, он обязан все оставить жене и детям, до конца ее жизни содержать и ее и детей...
Притом в случае измены, жене за счет государства выделяется адвокат...Ну что бы после развода он остался гол как сокол и у него не было мысли менять старую жену на номую-молодую..
А у молодой любовницы открывать рот на его мат.благополучие..
45 летний красавец без гроша за душой и с убийственными алиментами - не самый лучший вариант для нового брака.
Меры по укреплению семей, государственные и общественные
Кто как, Фея, кто как ... Конечно, надеюсь, что в большинстве своем происходит так, как Вы говорите. Однако .. В общем, расширяйте кругозор. Уже из телевизора открытым текстом вещают зачем ряд Ж выходят замуж и утверждают, что это - нормальноФея писал(а):Открою Вам небольшой секрет, замуж выходят вовсе не ради корыстной цели поживиться за чужой счет![]()
Лелик, скорее вопрос не в законах, а о том, чтобы просто убрать пропаганду бл@дства с телевидения, заменив ее на пропаганду здоровой семьи. То что государство не имеет для этого рычагов, не нужно никому рассказывать, кто-нибудь в России Верку Сердючку после ее "раша гуд бай" по телеку видел? Вот и всей мерзости в телеке такой же "гуд бай" нужно сделать, одно это может в корне поменять ситуацию...
Э-эх...
По здравому размышлению НИКАКОЙ пересмотр законов, равно как и принятие новых законов в рамках действующей Конституции не спасет институт семьи. Максимум, на что можно рассчитывать - несколько улучшить статистику загсов. И я прекрасно понимаю, что все предложенные мною проЖекты - даже не полумеры....
Институт семьи может спасти ТОЛЬКО жесткое разграничение гендерных прав и обязанностей. Де-факто это будет выглядеть как нео-шариат или нео-домострой (кому что ближе).
По здравому размышлению НИКАКОЙ пересмотр законов, равно как и принятие новых законов в рамках действующей Конституции не спасет институт семьи. Максимум, на что можно рассчитывать - несколько улучшить статистику загсов. И я прекрасно понимаю, что все предложенные мною проЖекты - даже не полумеры....
Институт семьи может спасти ТОЛЬКО жесткое разграничение гендерных прав и обязанностей. Де-факто это будет выглядеть как нео-шариат или нео-домострой (кому что ближе).
2 Старичек
Полностью согласен и поддерживаю.
Однако, еще раз хочу заметить, что вся эта грязь сильно способствует обогащению определенного круга людей. В то время, как культурные программы будут требовать дотаций. Подавляющее большинство заплатит за посещение стриптиз клуба или другого увеселительного заведения, нежели посетит музей пусть и бесплатно.
Полностью согласен и поддерживаю.
Однако, еще раз хочу заметить, что вся эта грязь сильно способствует обогащению определенного круга людей. В то время, как культурные программы будут требовать дотаций. Подавляющее большинство заплатит за посещение стриптиз клуба или другого увеселительного заведения, нежели посетит музей пусть и бесплатно.
Друзья, пропаганда пропагандой, но сколько ни увещевай вора о том, что воровать плохо, неотвратимость наказания все равно будет на тысячу порядков более действенным механизмом предотвращения краж.
С бабством и бл@дством - аналогично. Пока это ВЫГОДНО, это будет только прогрессировать. А то, что в рамках существующего общественно-правововго поля это дейстительно выгодно - весь сайт тому подтверждение...
С бабством и бл@дством - аналогично. Пока это ВЫГОДНО, это будет только прогрессировать. А то, что в рамках существующего общественно-правововго поля это дейстительно выгодно - весь сайт тому подтверждение...
Именно это и обеспечит пересмотр и отмена ряда существующих законовТеоретик писал(а):Институт семьи может спасти ТОЛЬКО жесткое разграничение гендерных прав и обязанностей.
Теоретик, наказание- наказанием, но ужесточать наказание, не прекратив массовую пропаганду того, что воровать хорошо, это тоже шаг по меньшей мере неумный.Теоретик писал(а):Друзья, пропаганда пропагандой, но сколько ни увещевай вора о том, что воровать плохо, неотвратимость наказания все равно будет на тысячу порядков более действенным механизмом предотвращения краж.
С бабством и бл@дством - аналогично. Пока это ВЫГОДНО, это будет только прогрессировать. А то, что в рамках существующего общественно-правововго поля это дейстительно выгодно - весь сайт тому подтверждение...
Вспомните 90-е когда все дети мечтали стать киллерами и проститутками когда вырастут...выросли...не нужно смеяться, но некоторые стали...
не факт, в штатах идет серьезная пропаганда семейных ценностей, невзирая на дурофеминизм и демократию, если они с 60-х выстояли то нам с 90-х сам Бог велел.Теоретик писал(а): придется перво-наперво отменить два краеуголных камня нынешней "европейской цивилизации" - РАВНОПРАВИЕ ПОЛОВ и его фундамент - ДЕМОКРАТИЮ.
США в данном случае абсолютно не показатель. Во-первых, штаты очень разнородны, сравнивать феминистскую Калифорнию и патриархально-мормонскую Юту просто некорректно. Кстати, Юта дает колоссальный прирост белого американского населения и бурно развивается, в то время как Калифорния дает прирост негритянского и латиноамериканского этноса.
Во-вторых, США сами себе подложили бомбу в виде этих самых афро- и латиноамериканцев, которых вскорости станет больше, чем белых. Да что там, у них уже будущий президент - негр!
В-третьих, обильный миграционный "плавильный котел" в Штатах еще позволяет как-то разбавлять дурофеминизм, в отличие от консервативной старушки-Европы. Но "плавильный котёл" уже на грани взрыва. Это лишь в кино у них всё политкорректно и "прилизано", а в реалии негры и латиносы ненавидят белых, впрочем, взаимно..
Во-вторых, США сами себе подложили бомбу в виде этих самых афро- и латиноамериканцев, которых вскорости станет больше, чем белых. Да что там, у них уже будущий президент - негр!
В-третьих, обильный миграционный "плавильный котел" в Штатах еще позволяет как-то разбавлять дурофеминизм, в отличие от консервативной старушки-Европы. Но "плавильный котёл" уже на грани взрыва. Это лишь в кино у них всё политкорректно и "прилизано", а в реалии негры и латиносы ненавидят белых, впрочем, взаимно..
Для того чтобы ее убрать - надо забрать телевидение из частных рук. А у врагов народа у власти сейчас иные проблемы. Они не лезут в грязные дела СМИ, за прогосударственную политику СМИ в поддержку власти. Такой вот симбиоз.Старичек писал(а):Лелик, скорее вопрос не в законах, а о том, чтобы просто убрать пропаганду бл@дства с телевидения, заменив ее на пропаганду здоровой семьи. То что государство не имеет для этого рычагов, не нужно никому рассказывать, кто-нибудь в России Верку Сердючку после ее "раша гуд бай" по телеку видел? Вот и всей мерзости в телеке такой же "гуд бай" нужно сделать, одно это может в корне поменять ситуацию...
Хорошо убрать пропаганду пошлости. Но пропаганда семейных ценностей, без реальных дел, это всего лишь лицемерие власти. Как это уже достало. Нац.проект здоровье, образование, год семьи, год ребенка и т.д. А толку от лозунгов?! Не одного нового открытого дет.садика в нашем городе. Как обеспечивалась школа из карманов родителей, так и продолжается, начиная с занавесок в классе, заканчивая зарплатой учителям в конвертах, собранная родителями.
Чем у нас подкрепляется преимущество статуса семейного человека?
Раньше в Союзе хотя бы соц. база была для семей обеспечена. Бесплатные продленки, символическая плата за обеды и завтраки, бесплатные учебники, библиотеки для детей, бесплатные кружки для занятий по интересам, спорт.секции, факультативные занятия и т.д. и т.п. Разведенец мог слететь с гос.должности или как минимум не получить продвижения по службе. Перечислять могу долго. А что счас? У семейного человека больше проблем чем у холостого. Хоть бы налоговые льготы предусмотрели для работодателей у которых семейные сотрудники с маленькими детьми. Ведь невыгодно брать молодых мам на работу.
Такая политика на деле взращивает меркантилизм в людях, им теперь не до хороших отношений с друг с другом. Ищут супруга(гу) чтоб на шею сесть, нравственность по боку.
Чем у нас подкрепляется преимущество статуса семейного человека?
Раньше в Союзе хотя бы соц. база была для семей обеспечена. Бесплатные продленки, символическая плата за обеды и завтраки, бесплатные учебники, библиотеки для детей, бесплатные кружки для занятий по интересам, спорт.секции, факультативные занятия и т.д. и т.п. Разведенец мог слететь с гос.должности или как минимум не получить продвижения по службе. Перечислять могу долго. А что счас? У семейного человека больше проблем чем у холостого. Хоть бы налоговые льготы предусмотрели для работодателей у которых семейные сотрудники с маленькими детьми. Ведь невыгодно брать молодых мам на работу.
Такая политика на деле взращивает меркантилизм в людях, им теперь не до хороших отношений с друг с другом. Ищут супруга(гу) чтоб на шею сесть, нравственность по боку.
Нельзя решить правильно только один вопрос. Тут комплексные меры нужны - и по искоринению раздолбайства, и преращение пропаганды пошлости и еще много много чего.
Отвечу также по поводу категоризации граждан. На самом деле она была, есть и будет. Судимость накладывает ограничения, ее можно снять. Для того чтобы избератся нужно иметь определенный возраст, ну и т.д. Поэтому не надо так пугатся. Просто надо делать это четко и без соплей. Но для этого надо прекратить все раздолбайские тенденции.
Отвечу также по поводу категоризации граждан. На самом деле она была, есть и будет. Судимость накладывает ограничения, ее можно снять. Для того чтобы избератся нужно иметь определенный возраст, ну и т.д. Поэтому не надо так пугатся. Просто надо делать это четко и без соплей. Но для этого надо прекратить все раздолбайские тенденции.
- Валерия-Спб
- бывалый
- Сообщения: 726
- Зарегистрирован: 17.03.07 18:06
- Откуда: Санкт-Петербург
Разумеется. Ведь нельзя укреплять до бесконечности...Фея писал(а):Число золотоискательниц и альфонсов уменьшится, но браки не станут прочнее.
Укреплять и без того крепкие браки или надеяться на их укрепление такими методами - на грани маразма.
Открою Вам небольшой секрет - преогромное количество бабья выходят замуж "по любви" к состоятельным поклонникам. Отчего-то степень любви с ухудшением их благосостояния тоже уменьшается... а желание "отщипнуть побольше" при разбегании проявляется в полной мере.Фея писал(а):Открою Вам небольшой секрет, замуж выходят вовсе не ради корыстной цели поживиться за чужой счет
...то есть, по западному образцу, решение предлагается отдать на откуп сторонним третьим лицам. Просто прЭлЭстно!
... иными словами, бабам очень не хочется терять то, что они считают своим.Фея писал(а):Так кто мешает самим решать свои внутрисемейные проблемы, это только для тех, кто решил подать на развод без веской причины (а что явлется веской причиной для развода, даже церковью предусметрено).
Скажите, на кой хрен мужчине нанимать дефективов для фиксации факта измены как уважительной причины к разводу, ежели ему и так сие известно? А то, ить, в суде на слово не поверят.
На бракоразводные процессыы будет впору ходить порно смотреть.
Кстати, не подскажете, как можно достоверно для суда зафиксировать "выносы" моСха и доказать их регулярность?
Видно в Ваших "теориях" только и исключительно отмазки, удобные для хитровыделанного бабья.
Многие родители запрещают детям это смотреть!!!! Ну смотрят втихаря! Да что Вы хотите , если на ТНТ Нарусова рулит!!!!!!!! У нее ВВП крыша.искатель писал(а):именно именно. смотреть то могуть подростки нарузумные. а те кто транслирует - они то понимают что делают. Причем наркоторговцев обычно наказывают больше чем простых наркоманов, и это никого не удивляет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 41 гость