Меры по укреплению семей, государственные и общественные

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Аватара пользователя
Старичек
старейшина
Сообщения: 1152
Зарегистрирован: 20.02.07 14:35

Сообщение Старичек » 17.09.08 09:19

скорпи писал(а): А в случае разлюбившего ее мужа, он обязан все оставить жене и детям, до конца ее жизни содержать и ее и детей...
Притом в случае измены, жене за счет государства выделяется адвокат...Ну что бы после развода он остался гол как сокол и у него не было мысли менять старую жену на номую-молодую..
А у молодой любовницы открывать рот на его мат.благополучие..
45 летний красавец без гроша за душой и с убийственными алиментами - не самый лучший вариант для нового брака. :wink:
:shock: Это тогда к женитьбе только по приговору суда можно будет принудить любого человека в здравом уме и твердой памяти :? Во что сможет превратить жизнь нормального мужика сволочная баба, чтобы оттяпать его имущество и загнать в алиментное рабство.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27444
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 17.09.08 09:29

to Galina
Предупреждение за нарушение правил форума.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27444
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 17.09.08 09:36

Фея писал(а):Открою Вам небольшой секрет, замуж выходят вовсе не ради корыстной цели поживиться за чужой счет :roll:
Кто как, Фея, кто как ... Конечно, надеюсь, что в большинстве своем происходит так, как Вы говорите. Однако .. В общем, расширяйте кругозор. Уже из телевизора открытым текстом вещают зачем ряд Ж выходят замуж и утверждают, что это - нормально :? .

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27444
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 17.09.08 09:41

Лично я бы не спешил с вводом каких-либо новых законов. Скорее, пересмотрел существующие. Это было бы более разумным подходом и не вызывало бы такого антогонизма в умах.
Подобная тема уже где-то была, там и обоснования были о правильности и необходимости того или иного метода.

Аватара пользователя
Старичек
старейшина
Сообщения: 1152
Зарегистрирован: 20.02.07 14:35

Сообщение Старичек » 17.09.08 09:51

Лелик, скорее вопрос не в законах, а о том, чтобы просто убрать пропаганду бл@дства с телевидения, заменив ее на пропаганду здоровой семьи. То что государство не имеет для этого рычагов, не нужно никому рассказывать, кто-нибудь в России Верку Сердючку после ее "раша гуд бай" по телеку видел? Вот и всей мерзости в телеке такой же "гуд бай" нужно сделать, одно это может в корне поменять ситуацию...

Аватара пользователя
Теоретик
аксакал
Сообщения: 4210
Зарегистрирован: 03.12.07 11:21
Откуда: Среднее Поволжье

Сообщение Теоретик » 17.09.08 09:57

Э-эх...
По здравому размышлению НИКАКОЙ пересмотр законов, равно как и принятие новых законов в рамках действующей Конституции не спасет институт семьи. Максимум, на что можно рассчитывать - несколько улучшить статистику загсов. И я прекрасно понимаю, что все предложенные мною проЖекты - даже не полумеры....

Институт семьи может спасти ТОЛЬКО жесткое разграничение гендерных прав и обязанностей. Де-факто это будет выглядеть как нео-шариат или нео-домострой (кому что ближе).

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27444
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 17.09.08 09:58

2 Старичек
Полностью согласен и поддерживаю.
Однако, еще раз хочу заметить, что вся эта грязь сильно способствует обогащению определенного круга людей. В то время, как культурные программы будут требовать дотаций. Подавляющее большинство заплатит за посещение стриптиз клуба или другого увеселительного заведения, нежели посетит музей пусть и бесплатно.

Аватара пользователя
Теоретик
аксакал
Сообщения: 4210
Зарегистрирован: 03.12.07 11:21
Откуда: Среднее Поволжье

Сообщение Теоретик » 17.09.08 10:02

Друзья, пропаганда пропагандой, но сколько ни увещевай вора о том, что воровать плохо, неотвратимость наказания все равно будет на тысячу порядков более действенным механизмом предотвращения краж.

С бабством и бл@дством - аналогично. Пока это ВЫГОДНО, это будет только прогрессировать. А то, что в рамках существующего общественно-правововго поля это дейстительно выгодно - весь сайт тому подтверждение...

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27444
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 17.09.08 10:02

Теоретик писал(а):Институт семьи может спасти ТОЛЬКО жесткое разграничение гендерных прав и обязанностей.
Именно это и обеспечит пересмотр и отмена ряда существующих законов :roll: . И только после этого, когда общественное сознание в достаточной мере поварится в образовавшемся бульоне, можно будет говорить о реконструкции законодательной базы путем введения новых законов.

Аватара пользователя
Теоретик
аксакал
Сообщения: 4210
Зарегистрирован: 03.12.07 11:21
Откуда: Среднее Поволжье

Сообщение Теоретик » 17.09.08 10:06

Lelik писал(а):Именно это и обеспечит пересмотр и отмена ряда существующих законов :roll:
Ув. Lelik, штука ведь в том, что придется перво-наперво отменить два краеуголных камня нынешней "европейской цивилизации" - РАВНОПРАВИЕ ПОЛОВ и его фундамент - ДЕМОКРАТИЮ.

Аватара пользователя
Старичек
старейшина
Сообщения: 1152
Зарегистрирован: 20.02.07 14:35

Сообщение Старичек » 17.09.08 10:07

Теоретик писал(а):Друзья, пропаганда пропагандой, но сколько ни увещевай вора о том, что воровать плохо, неотвратимость наказания все равно будет на тысячу порядков более действенным механизмом предотвращения краж.

С бабством и бл@дством - аналогично. Пока это ВЫГОДНО, это будет только прогрессировать. А то, что в рамках существующего общественно-правововго поля это дейстительно выгодно - весь сайт тому подтверждение...
Теоретик, наказание- наказанием, но ужесточать наказание, не прекратив массовую пропаганду того, что воровать хорошо, это тоже шаг по меньшей мере неумный. :wink:
Вспомните 90-е когда все дети мечтали стать киллерами и проститутками когда вырастут...выросли...не нужно смеяться, но некоторые стали... :?

Аватара пользователя
Старичек
старейшина
Сообщения: 1152
Зарегистрирован: 20.02.07 14:35

Сообщение Старичек » 17.09.08 10:15

Теоретик писал(а): придется перво-наперво отменить два краеуголных камня нынешней "европейской цивилизации" - РАВНОПРАВИЕ ПОЛОВ и его фундамент - ДЕМОКРАТИЮ.
не факт, в штатах идет серьезная пропаганда семейных ценностей, невзирая на дурофеминизм и демократию, если они с 60-х выстояли то нам с 90-х сам Бог велел.

Аватара пользователя
Теоретик
аксакал
Сообщения: 4210
Зарегистрирован: 03.12.07 11:21
Откуда: Среднее Поволжье

Сообщение Теоретик » 17.09.08 10:42

США в данном случае абсолютно не показатель. Во-первых, штаты очень разнородны, сравнивать феминистскую Калифорнию и патриархально-мормонскую Юту просто некорректно. Кстати, Юта дает колоссальный прирост белого американского населения и бурно развивается, в то время как Калифорния дает прирост негритянского и латиноамериканского этноса.
Во-вторых, США сами себе подложили бомбу в виде этих самых афро- и латиноамериканцев, которых вскорости станет больше, чем белых. Да что там, у них уже будущий президент - негр!
В-третьих, обильный миграционный "плавильный котел" в Штатах еще позволяет как-то разбавлять дурофеминизм, в отличие от консервативной старушки-Европы. Но "плавильный котёл" уже на грани взрыва. Это лишь в кино у них всё политкорректно и "прилизано", а в реалии негры и латиносы ненавидят белых, впрочем, взаимно..

Аватара пользователя
улисс
посвященный
Сообщения: 8547
Зарегистрирован: 19.11.07 20:01
Откуда: Из бабьих кошмаров

Сообщение улисс » 17.09.08 11:15

Старичек писал(а):Лелик, скорее вопрос не в законах, а о том, чтобы просто убрать пропаганду бл@дства с телевидения, заменив ее на пропаганду здоровой семьи. То что государство не имеет для этого рычагов, не нужно никому рассказывать, кто-нибудь в России Верку Сердючку после ее "раша гуд бай" по телеку видел? Вот и всей мерзости в телеке такой же "гуд бай" нужно сделать, одно это может в корне поменять ситуацию...
Для того чтобы ее убрать - надо забрать телевидение из частных рук. А у врагов народа у власти сейчас иные проблемы. Они не лезут в грязные дела СМИ, за прогосударственную политику СМИ в поддержку власти. Такой вот симбиоз.

Пёрышко
бывалый
Сообщения: 633
Зарегистрирован: 20.06.06 15:23

Сообщение Пёрышко » 17.09.08 14:42

Хорошо убрать пропаганду пошлости. Но пропаганда семейных ценностей, без реальных дел, это всего лишь лицемерие власти. Как это уже достало. Нац.проект здоровье, образование, год семьи, год ребенка и т.д. А толку от лозунгов?! Не одного нового открытого дет.садика в нашем городе. Как обеспечивалась школа из карманов родителей, так и продолжается, начиная с занавесок в классе, заканчивая зарплатой учителям в конвертах, собранная родителями.
Чем у нас подкрепляется преимущество статуса семейного человека?
Раньше в Союзе хотя бы соц. база была для семей обеспечена. Бесплатные продленки, символическая плата за обеды и завтраки, бесплатные учебники, библиотеки для детей, бесплатные кружки для занятий по интересам, спорт.секции, факультативные занятия и т.д. и т.п. Разведенец мог слететь с гос.должности или как минимум не получить продвижения по службе. Перечислять могу долго. А что счас? У семейного человека больше проблем чем у холостого. Хоть бы налоговые льготы предусмотрели для работодателей у которых семейные сотрудники с маленькими детьми. Ведь невыгодно брать молодых мам на работу.
Такая политика на деле взращивает меркантилизм в людях, им теперь не до хороших отношений с друг с другом. Ищут супруга(гу) чтоб на шею сесть, нравственность по боку. :(

искатель
любитель
Сообщения: 136
Зарегистрирован: 09.01.08 20:53
Откуда: Stuttgart, BW

Сообщение искатель » 17.09.08 15:34

Нельзя решить правильно только один вопрос. Тут комплексные меры нужны - и по искоринению раздолбайства, и преращение пропаганды пошлости и еще много много чего.

Отвечу также по поводу категоризации граждан. На самом деле она была, есть и будет. Судимость накладывает ограничения, ее можно снять. Для того чтобы избератся нужно иметь определенный возраст, ну и т.д. Поэтому не надо так пугатся. Просто надо делать это четко и без соплей. Но для этого надо прекратить все раздолбайские тенденции.

искатель
любитель
Сообщения: 136
Зарегистрирован: 09.01.08 20:53
Откуда: Stuttgart, BW

Сообщение искатель » 17.09.08 15:36

во как делают в прогрессивных странах ближнего востока

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603511

Аватара пользователя
скорпи
посвященный
Сообщения: 47358
Зарегистрирован: 15.06.07 16:15
Откуда: УКРАИНА
Пол: Ж

Сообщение скорпи » 17.09.08 17:15

Борьба с самим собой...

Alita
бывалый
Сообщения: 854
Зарегистрирован: 08.07.08 14:48

Сообщение Alita » 17.09.08 17:25

Я даже боюсь спросить - а кто мешает правоверным мусульманам НЕ СМОТРЕТЬ на полуголых теток во время священного месяца рамадан? Неужели чтобы не смотреть на голых теток, нужно кого-то убить?

Аватара пользователя
Валерия-Спб
бывалый
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 17.03.07 18:06
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Валерия-Спб » 17.09.08 17:30

ну что Вы! мусульман связывают и заставляют под дулами автоматов :wink:

Alita
бывалый
Сообщения: 854
Зарегистрирован: 08.07.08 14:48

Сообщение Alita » 17.09.08 17:51

Всегда с подозрением смотрю на людей, которых раздражает ДОМ-2.
Меня не раздражает. Я его не видела :).
Шейха раздражает. Видать, рыльце-то в пушку.

Аватара пользователя
скорпи
посвященный
Сообщения: 47358
Зарегистрирован: 15.06.07 16:15
Откуда: УКРАИНА
Пол: Ж

Сообщение скорпи » 17.09.08 18:02

Алита.., вы смотрели сериал "Секс в большом городе"?
Прикольно, весело...Но вот девченки 15- летние - понимают ,благодаря ему, что так и надо.

искатель
любитель
Сообщения: 136
Зарегистрирован: 09.01.08 20:53
Откуда: Stuttgart, BW

Сообщение искатель » 17.09.08 18:52

именно именно. смотреть то могуть подростки нарузумные. а те кто транслирует - они то понимают что делают. Причем наркоторговцев обычно наказывают больше чем простых наркоманов, и это никого не удивляет.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 17.09.08 20:34

Фея писал(а):Число золотоискательниц и альфонсов уменьшится, но браки не станут прочнее.
Разумеется. Ведь нельзя укреплять до бесконечности...
Укреплять и без того крепкие браки или надеяться на их укрепление такими методами - на грани маразма.
Фея писал(а):Открою Вам небольшой секрет, замуж выходят вовсе не ради корыстной цели поживиться за чужой счет :roll:
Открою Вам небольшой секрет - преогромное количество бабья выходят замуж "по любви" к состоятельным поклонникам. Отчего-то степень любви с ухудшением их благосостояния тоже уменьшается... а желание "отщипнуть побольше" при разбегании проявляется в полной мере.
...то есть, по западному образцу, решение предлагается отдать на откуп сторонним третьим лицам. Просто прЭлЭстно!
Фея писал(а):Так кто мешает самим решать свои внутрисемейные проблемы, это только для тех, кто решил подать на развод без веской причины (а что явлется веской причиной для развода, даже церковью предусметрено).
... иными словами, бабам очень не хочется терять то, что они считают своим. :lol:
Скажите, на кой хрен мужчине нанимать дефективов для фиксации факта измены как уважительной причины к разводу, ежели ему и так сие известно? А то, ить, в суде на слово не поверят. :lol:
На бракоразводные процессыы будет впору ходить порно смотреть.
Кстати, не подскажете, как можно достоверно для суда зафиксировать "выносы" моСха и доказать их регулярность?
Видно в Ваших "теориях" только и исключительно отмазки, удобные для хитровыделанного бабья.

Аватара пользователя
улисс
посвященный
Сообщения: 8547
Зарегистрирован: 19.11.07 20:01
Откуда: Из бабьих кошмаров

Сообщение улисс » 18.09.08 00:16

искатель писал(а):именно именно. смотреть то могуть подростки нарузумные. а те кто транслирует - они то понимают что делают. Причем наркоторговцев обычно наказывают больше чем простых наркоманов, и это никого не удивляет.
Многие родители запрещают детям это смотреть!!!! Ну смотрят втихаря! Да что Вы хотите , если на ТНТ Нарусова рулит!!!!!!!! У нее ВВП крыша.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: BON, Yandex [Bot] и 9 гостей