Основания для равенства.

[Repka]

мужчины в среднем умнее женщин

я б сказал так:
М конструктивно умнее Ж.

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

учёные такого факта не наблюдают

Авторство открытий говорит об ином факте.

Отправлено спустя 4 минуты 53 секунды:

И ни один из них не свидетельствует в пользу преимущества среднестатистического мужчины в интеллекте над среднестатистической женщиной

ты циклишся.
Поэтому я и не стал углубляться в детализацию интеллекта.

Если простым языком, то Ж сильна на тактическом уровне, М - на стратегическом.

Это факт специализации. Он не плохой и не хороший.

[Трипса]

Авторство открытий

Открытия и усредненность - вещи не совместимые. Усредненные мужчины ничего не открывают. Так что какой смысл их считать?

[Альба]

М конструктивно умнее Ж.

И это тоже неверное утверждение.

Авторство открытий говорит об ином факте

Нет, только о том, что вариативность среди М выше, чем среди Ж. И это уже, как ты написал "конструктивная особенность".

[Repka]

какой смысл?

Дело вот в чем.
Эволюция бережно сохраняет и передаёт потомству качественные изменения свойств способствовавших, ранее, выживанию.
При вызове они проявляются.

Что у конкретного М, что у Ж почти что одинаковые наборы этих показателей, но разные их значения, диапазоны, закреплённые уровни. Это и есть специализация по назначению.

Но именно за М закреплены наиболее высокие показатели по силе и интеллекту. Не за всеми по максимуму, а именно за М, как за стороной, в сравнении со стороной Ж.

Отправлено спустя 5 минут 7 секунд:

И это тоже неверное утверждение

Конструктивно наш мозг обладает мощными полями неокортекса, но они функционально имеют разное назначение.
У Ж они реализуютя в функции материнства, у М реализуются в том, что мы сейчас называем интеллектом.

Ж могут реализоваться и через интеллект, но это не основная ваша функция по назначению. Поэтому и результат у Ж ниже.

Отправлено спустя 4 минуты 21 секунду:

вариативность среди М выше, чем среди Ж. И это уже, как ты написал "конструктивная особенность".

А ты не мельтеши.
Пока мы рассматриваем М и Ж как две стороны.
Внутри своей стороны мы сами разберёмся.

[Альба]

Ж могут реализоваться и через интеллект, но это не основная ваша функция по назначению. Поэтому и результат у Ж ниже

Это не соответствует реальности. В среднем НЕ ниже :D

Отправлено спустя 57 секунд:

Пока мы рассматриваем М и Ж как две стороны

Поэтому и рассматривай В ЦЕЛОМ, а нк малый процент М.

[Repka]

Поэтому и рассматривай В ЦЕЛОМ, а нк малый процент М.

Я тебе об этом и пишу.
Сравниваем две стороны, Сторону М и сторону Ж,
НА РЕЗУЛЬТАТ.

[nataliak]

Я готова признать, что М умнее Ж. Раз у вас неопровержимые факты
Просто по жизни мне попадается наоборот.

Думаю, дело в излишней самоуверенности этих М - они считают, что и так достаточно умны, круты, харизматичны и т п
Из-за этого они выглядят недалекими

[Гость1000]

altayshaman, а куда деваться. Все оценивают не совсем объективно. Особенно с первого взгляда далеко не всегда понимаешь правильно.
У меня, кстати, так было с одним из моих боссов. Он страшный и косноязычный. Поэтому я сразу подумала, что он тупой. Ещё удивлялась, как он до такой должности дорос и почему имеет такой авторитет в компании и все его любят. Но потом поняла. Он оказался умным+скромным+порядочным+с чувством юмора+свободный английский.
Так что со временем все равно поймёшь, что за человек.

[Кофейная]

Я думала, что у споры о том, какой пол круче, остались у людей в школе. А дальше каждый более-менее привлекательный ощутил свою половую привлекательность и реализовал. (И даже увидел бонусы от недооценки себя противоположным полом. Например, считают тебя глупее или зависимее сексуально, а ты раз - и нет.)

[nataliak]

Насчёт достижений Ж в науке - Ж долго не имели доступа к образованию и научной деятельности. Меня в своё время поразила история британского палеонтолога. Лучшие экспонаты музея естественной истории в Лондоне найдены и описаны ею

Женский пол Мэри Эннинг и её социальный класс помешали ей в полной мере участвовать в научной жизни Британии XIX века, в которой доминировали состоятельные мужчины-англикане. Тем не менее Эннинг стала известна в геологических кругах Англии, Европы и Америки, и с ней проводились консультации по анатомии и поискам окаменелостей. Однако, будучи женщиной, она не имела права стать членом Лондонского геологического общества и не всегда получала награду за свои открытия в полной мере

Не знаю как с телефона убрать текст под кат.

[Альба]

РЕЗУЛЬТАТ

Ну а результат у большинства М, чем дальше от физической зависимости женщины от мужчины, тем скромнее на фоне женщин же. Закономерно и очень выгодно для общества В ЦЕЛОМ.

Отправлено спустя 56 секунд:

думала, что у споры о том, какой пол круче, остались у людей в школе

Ну а как ты будешь ПОЧИТАТЬ того, кто не круче тебя?

[nataliak]

как ты будешь ПОЧИТАТЬ того, кто не круче тебя

Можно ж почитать не за качества, а за поступки

[Альба]

nataliak, можно. Но ведь и поступки доджны вызывать почтение.

[Lelik]

Так вообще замечательно, Ж 2 месяца на восстановление - и потом пусть сидит в декрете отец.

Мужчина (отец и дед) имеет на него ровно такое же право.

Вот ведь дуры и придумали такую схему :D
И пофиг на вскармливание младенца грудью :D . Хоть оно во сто раз полезнее смесей :D
Бабы - такие дуры! Особенно, в достижении равенства

[Repka]

Ну а результат у большинства М, чем дальше от физической зависимости женщины от мужчины, тем скромнее на фоне женщин же. Закономерно и очень выгодно для общества В ЦЕЛОМ

Ж, в последние пару столетий, постепенно получают доступ на традиционные ПД мужчин. Капитализм вырвал ее из семьи для обеспечения себя массовой дешовой рабочей силой рутинных операций. Именно в этом его выгода.

Но.
Специализация функций М и Ж, произошла до этого момента и закреплена конструкцией, в том числе особенностями гуморальной регуляции. Поэтому на традиционных ПД, женщины превосходят М, а М на своих превосходят Ж.

Всем очевидно, что функционально М и Ж неэквивалентны, не равны.
Это не означает, что М или Ж лучше чем Ж или М. Это означает что они обеспечивают лучший результат на традиционных ПД.

И судя даже по этой теме, отчётливо видно, что интеллектуальные ПД, это не традиционные ПД для Ж.

[Трипса]

Всем очевидно, что функционально М и Ж неэквивалентны, не равны.
Это не означает, что М или Ж лучше чем Ж или М. Это означает что они обеспечивают дучший результат на традиционных ПД.

Шаман, заводя тему, вопрошал, почему Ж могут говорить

"я тоже", "мы тоже", " если мужу можно - то и мне можно".

Тема так и не дала ответ на то, а почему они не могут так говорить? На каком основании?

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Могут на том основании, что они тоже люди, у них есть собственные мысли, собственный взгляд на вещи и поступки, они такие же личности, как и мужчины.

А вот что бы могло им помешать так думать и считать, было бы интересней узнать...

[Repka]

На каком основании?

Я уже писал, грубо, но это все равно, что микроскопом гвозди забивать. Можно, но неэффективно. У него иное функциональное назначение.

[Гость1000]

Интеллект должен пользу приносить. Если ввсокоинтеллектуальный М работает на простой должности, с которой и обычная Ж или М справляется, то толку от интеллекта?

[Альба]

Всем очевидно, что функционально М и Ж неэквивалентны, не равны.

Ты упускаешь разницу между максимальным значением и достаточным для успешного функционирования.

Отправлено спустя 5 минут 44 секунды:

И судя даже по этой теме, отчётливо видно, что интеллектуальные ПД, это не традиционные ПД для Ж

Прости, Репыч, но нет. Ты, например, так и не добрался до сути вопроса в старттопике, а уже сделал целый ряд необоснованных допущений.

[Кофейная]

Я уже писал, грубо, но это все равно, что микроскопом гвозди забивать

Когда человек считает, что забивает гвозди микроскопом, но продолжает "забивать", то не мюдак ли он?

[pro-test]

они такие же личности, как и мужчины.

Насчёт достижений Ж в науке - Ж долго не имели доступа к образованию и научной деятельности.

Как и писал собственно Лелик, как и дети, верно?
Лично я воочию наблюдаю этот мир, где вы можете. Он ужасен.
Вы настолько падки на деньги, шмотки, блестяшки, что всё это рекламное говно пичкается во всех и наших детей, а потребитель всего этого вы. Что бы хоть, что-то могли, деньги беспрерывным конвейером изымаются у мужчин и передаются вам, в виде пособий, дотаций, квот, поддержки, алиментов, лишь бы покупали покупали, а вы всё еще где-то на задворках истории. Десятки лет свободы, а тетка всё еще сосредоточена на сытой жизни за счет кого-то.

Вам по простому объяснили почему вы номер 2, по смыслу цитаты Энштейна
"Все нужно упрощать до предела, но не более того"
Упростили до максимум, если завтра ПЗДЦ, вы поймете свое место. Проще же некуда, да, тетка? На что тетка сказала, фи опять конец света.

Вам сказали, мужчина всё создал, на что тетка возразила, ну не ты же, кто-то там, вот мол, мы равны этим.

Тетка, мужчина создал мир, назначил в нем главных и запретил сам себе делить вас как скот, как вы стали после этого подобными то?
Прям библейские масштабы, сожру яблоко и стану Богу подобной.

Если вы этого всего не понимаете, о каком равном уровне развития вы говорите?
Одна только, не помню кто, сказала, возможно не почтение унижает их (мужчин)?

Я думаю она была ближе всех к истине.
Вы настолько охерели, что если бы Бог сам себе запретил изгонять вас из рая, вы бы нашли в этом повод сделать Бога рабом.

Малый процент мужчин действительно "придумади" практически всё, чем пользуется современный человек (не только в науее и технике, в общественном устройстве, в искусстве, в медицине). Спасибо им за это, почёт и уважение. Именно им, а не вообще.

Малый процент женщин родили действительно достойных людей. Спасибо им за это, почёт и уважение. Именно им, а не вообще
Остальные только примазываются, а рожают всяких гитлеров, грабителей и насильников. Ужасный твари.

[Кофейная]

рожают всяких гитлеров, грабителей и насильников. Ужасный твари.

Выздоравливай.

[pro-test]

Кофейная,

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Обидно, да?

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Давай продолжим.
Малая доля акул действительно нападала на человека или тем более убивала, а не на вкус пробовала.
Потому не все акулы опасны, девочки, ныряйте не
обращайте внимание на эти плавники, не парьтесь.

Отправлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Кофейная, и кроме шуток.
Посмотрите сериал охотники за разумом.
Практически все маньяки там, у них были ужасные отношения с матерями. Так, для размышления. Так что я могу быть прав гораздо больше чем на первый взгляд)

Отправлено спустя 51 секунду:
Там вроде маньяки из реала.

[Альба]

Остальные только примазываются, а рожают всяких гитлеров, грабителей и насильников. Ужасный твари

Абсолютно не соответствующее реальности утверждение про то, что большинство людей становятся гитлерами, грабитеоями и насильниками.
Да и к вопросу заведомого почтения (не уважения, не благожелательности, а именно почтения и подчинения любой тетки любому дядьке) никакого отношения не имеет :D

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Практически все маньяки там, у них были ужасные отношения с матерями. Так, для размышления. Так что я могу быть прав

Так и прав в части маньяков. Воспитание и условия жизни вносят огромный вклад в то, каким человек станет.

[pro-test]

подчинения любой тетки любому дядьке

надеюсь ты не серьезно ибо очевидно при такой постановке вопроса как у Шамана
"я тоже", "мы тоже", " если мужу можно - то и мне можно"
речь НЕ идет о любой тетке для любого дядьки.
Что как бы снова намекает на две вещи.
1. С мозгами беда и ты действительно тут это обсуждаешь.
2. Как всегда и как многие уводишь в сторону под маской дурочки.

а именно почтения

а вот это я бы выделил отдельно и таки да, считаю, что каждая тетка должна почтительно относится к любому М, хотя бы на основании того, что её жизнь в его руках всегда, хоть в метро хоть в лесу и если М нужно, то тетка может её закончить очень быстро.

Ладно не все М не со всеми Ж, но ваше "уважительное" отношение к М проникли уже во все сферы жизни и попадаются не единицами, выше приводил, вези меня мразь, как пример, полистай, что как бы говорит нам, что тетка не почитает никого кроме своей манды.