Мечта разведенки с прицепом

[Dorothea Brooke]

Самое главное, что в подавляющем большинстве случаев мужчина НЕ ищет, как правило, в браке материальной выгоды, и брак по законам РФ нужен только той/тому, кто хочет получить с него материальные выгоды.

НЕПРАВДА. Если б мужчины не искали в браке материальной выгоды - то вопрос о законодательной упорядоченности прав и обязанностей супругов, как и вопрос о том, выгоден мужчине ЗБ или нет, не ставился бы мужчинами.
Это не значит, что это неправильно. Это нормально. Но на этом фоне смешны заявления о том, что мужчина материальной выгоды не ищет. Ищет - еще как. Некоторые из них - только ее и ищут.

У вас в голове - мешанина. Вы путаете разные понятия. Законодательное обеспечение важнейших принципов брака и "вмешательство во внутренние дела семьи" - это вещи совершенно разные.

Готтентотская моралька
8) 8) 8)

[boatswain]

Dorothea Brooke
Конкретизируйте. Вы об чем ? :D

[Xemex]

Причина женской измены в бабе.
Причина мужской измены опять же в бабе.

Это похоже на предложение в СК сразу закрепить виновную (по любому) сторону.

[boatswain]

Вот оно чё
Dorothea Brooke то несогласна
По новому круг пойдем
Теперь нам будут доказывать, что мужики теток взамуж берут сплошь из меркантильных соображений

[Dorothea Brooke]

Нью-Васюков не было в природе. А Саудовская Аравия ОБЪЕКТИВНО есть. Вместе с законами шариата и наказанием за блуд и прелюбодеяние.
За блуд - 100 ударов палкой, а за прелюбодеяние женатого или замужнего при наличии 4-х свидетелей именно МОМЕНТА СЕКСА или личного добровольного признания - смертная казнь.

Уточните только: смертная казнь за измену - это ПО ШАРИАТУ или по ...ммм...местным законам т.н.? 8)

Нене,Доротея,boatswain ясно пишет-УРАВНЯТЬ законодательно.
А что там каждый думает о тяжести последствий-это его проблемы.

Так это то же самое. Законодательно уравнять - а далее про собственное отношение. Лояльное. Несмотря на то, что выше не соглашался с тем, что причина устойчивости словосочетания "женская измена" - в лояльном отношении мужчин к мужской измене.

[boatswain]

Dorothea Brooke
Это Вы шо имели ввиду ?
"Ну вот видите. А Вы выше не соглашались с причиной связи слова "измена" с эпитетом "женская"

[Zabor]

Самое главное, что в подавляющем большинстве случаев мужчина НЕ ищет, как правило, в браке материальной выгоды, и брак по законам РФ нужен только той/тому, кто хочет получить с него материальные выгоды.

НЕПРАВДА. Если б мужчины не искали в браке материальной выгоды - то вопрос о законодательной упорядоченности прав и обязанностей супругов, как и вопрос о том, выгоден мужчине ЗБ или нет, не ставился бы мужчинами.
Это не значит, что это неправильно. Это нормально. Но на этом фоне смешны заявления о том, что мужчина материальной выгоды не ищет. Ищет - еще как. Некоторые из них - только ее и ищут.

Не будем про отклонения, так как иначе можно и педерастов начать обсуждать.

В ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве случаев мужчины владеют бОльшими ресурсами просто потому, что ОБЪЕКТИВНО они могут производить больше ресурсов. Это может нравиться или нет, но вот так Господь устроил этот мир.

Как именно, Доротея, мужчины ищут в браке материальной выгоды?

Разговоры мужчин на этом форуме о материальных благах в рамках брака - это не от желания завладеть ЧУЖИМИ ресурсами, а от желания не потерять СВОИ ресурсы.

[Galina]

Это похоже на предложение в СК сразу закрепить виновную (по любому) сторону.

Вы меня опередили, Xemex, тоже хотела высказать эту мысль -) Присоединяюсь теперь.

[Dorothea Brooke]

Dorothea Brooke
Конкретизируйте. Вы об чем ? :D

Я вот об этом О том, что Вы отрицали очевидное.

Например, с того, что мужчины хотели бы оставить за собой право изменять фактически, но не считать это изменой, не?

Ну и да, не, не хотели бы.

А пришел г-н Нео - и всю демагогию Вас порушил

[Dorothea Brooke]

*вам

[Zabor]

Нью-Васюков не было в природе. А Саудовская Аравия ОБЪЕКТИВНО есть. Вместе с законами шариата и наказанием за блуд и прелюбодеяние.
За блуд - 100 ударов палкой, а за прелюбодеяние женатого или замужнего при наличии 4-х свидетелей именно МОМЕНТА СЕКСА или личного добровольного признания - смертная казнь.

Уточните только: смертная казнь за измену - это ПО ШАРИАТУ или по ...ммм...местным законам т.н.? 8)

Если неженатый или незамужняя имеют половую связь - это называется блудом и наказывается 100 ударами палкой прилюдно (по мазхабам там есть нюансы).

Если женатый или замужняя имеют секс вне брака и этому есть 4 свидетеля либо добровольное признание самого прелюбодея - это называется прелюбодеянием и наказывается смертной казнью через забивание камнями.

И это не "местные законы", а именно ШАРИАТ.

[boatswain]

Dorothea Brooke
Личное отношение такое - я не приемлю никакую измену и ни в каком виде. Patet ?

[Владимир]

Но на этом фоне смешны заявления о том, что мужчина материальной выгоды не ищет. Ищет - еще как. Некоторые из них - только ее и ищут.
)

Ах Вы опять про Нашх звёзд телеэкрана
Первый канал насмотрелись...
но это не показатель ,
в подавляющем большинстве не ищут никакой выгоды.

[Dorothea Brooke]

Теперь нам будут доказывать, что мужики теток взамуж берут сплошь из меркантильных соображений

В этом НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ. Ибо мужчины сами уже понапейсали достаточно на сей счет.

И будьте осторожны. А то в тему ворвется кто-то вроде Нео: кто не читал, но свое мнение имеет. Ворвется с заявлением о выгоде или невыгодности законного брака для мужчины. И опять Вам всю демагогию разрушит 8)

[Dorothea Brooke]

Если женатый или замужняя имеют секс вне брака и этому есть 4 свидетеля либо добровольное признание самого прелюбодея - это называется прелюбодеянием и наказывается смертной казнью через забивание камнями.

И это не "местные законы", а именно ШАРИАТ.

Пруф ШАРИАТСКОЙ нормы. 8)

[Dorothea Brooke]

в подавляющем большинстве не ищут никакой выгоды.

Оно и видно. Вы уже начало темы забыли? середину?

[Valentinchik]

Valentinchik,да почему же только жен?

Я мужчина и говорю от имени мужчин, это не умоляет прав женщин на тоже самое.
Опять же повторюсь, я реалист и вначале надо вытащить права мужчин из канализации и хотя бы приравнять их с правами женщин, поскольку пока это не так.
А институт бракосочетания необходимо законодательно изменять, поскольку регистрация брака это государственная функция, если кто забыл.
После этого, о чем я писал ранее, гарантии для супругов необходимо обличить в меры государственного принуждения (ответственности) за нарушения обязанностей перед государством и перед супругом.
Кроме того, в целях защиты семьи и детства мной предлагается ввести уголовную ответственность еще и за васьковство, например так: Половое сношение с лицом, заведомо для виновного находящегося в зарегистрированном органами ЗАГСА браке с другим лицом, влечет наказание в виде . . .

[Mergen]

Если женатый или замужняя имеют секс вне брака и этому есть 4 свидетеля либо добровольное признание самого прелюбодея - это называется прелюбодеянием и наказывается смертной казнью через забивание камнями.

Вот никогда не занимался сексом при свидетелях. И свидетелем не был. Тем более в компании ещё 3х свидетелей. Интересная у вас, мусульман логика.

[boatswain]

Классика завиновачивания
1. Взамуж не берут, а ведь я всего лишь хочу "статус"
2. Женщина моногамна и ваще верна всегда
3. А мужики каазззлы всегда смотрят на лево и ваще
4. Разведенки с ребенком это ваще нормально, а кто против тот вдвойне казззел
5. Все мужики меркантильные сволочи и женятся только за ради денег
6. Все мужики одинаковые и всегда оправдывают свое лядство, а женщины просто ангелы во плоти


Ну прикольно, чё. Жгите напалмом далее.

[Zabor]

Кстати, знаете, как ислам отвечает на вопрос о вечном вопросе на АБФ "Кто виноват: лядь или васек?"?

Как?

Я отвечу на Ваш вопрос, но чтобы активизировать мыслительные процессы у Вас и общественности, сначала спрошу: мы говорим о ВИНЕ относительно кого? То есть кому делается "плохо"?

Вот, казалось бы, Васек удовлетворил свою похоть, отъепав тетку, которая оказалась замужней. Он плохо сделал себе и своей похоти? Нет, ему было хорошо.

Вот, казалось бы, замужняя тетка получила бабочки в животе, удовлетворила свою похоть. Она плохо сделала себе или своей похоти? Нет, ей было хорошо. И не надо рассказывать про "разрушила семью" и т.п., так как мы можем условиться, что в рассматриваемом случае у них не было детей и муж этот ей к тому моменту был не очень уже нужен.

Относительно КОГО вина?

[boatswain]

Dorothea Brooke
ОК. Сходим еще на круг :D
Чем именно может быть выгоден ЗБ среднестатистическому мужчине ?

[Саша Элвис]

Я отвечу на Ваш вопрос, но чтобы активизировать мыслительные процессы у Вас и общественности, сначала спрошу: мы говорим о ВИНЕ относительно кого? То есть кому делается "плохо"?

Аллаху? Он недоволен, да?

[Galina]

Давайте хотя бы в другую сторону по кругу пойдем. А чем он должен быть выгоден мужчине в идеале? В чем она, мечтательная мужская выгода -)

[Neo]

Я разрушаю демагогию не кому либо, я разрушаю демагогию вообще.
Со стороны мужчин в данной полемике идет логика + факты, со стороны женщин демагогия. Смахните несколько десятков страниц демагогии и тогда вы рухнете под грузом фактов и выводов, вот чтобы этого не случилось вы и завязываете мужчин в демагогию ,чтобы там их было легче "уделать", че тут думать то дальше?
Как только появляется неоспоримый факт или железобетонный логический вывод, так сразу вся дискуссия переводится в другое русло, чтобы нивелировать правильность факта, другими словами "отвести взгляд", при этом можно еще промолчать по данному утверждению, что типа это или не существенно, или выминянитакпоняли.

Ну и далее по теме и по тексту и по диалогу идет переход с одной колеи на другие, только успеваете стрелки переводить, чтобы поезд дискуссии не пришел на станцию назначения, иначе капут

[boatswain]

Galina
Мужская выгода в :
1. Поддержании огня в очаге (во всех смыслах)
2. Присмотре за детьми
3. Помощи в обороне от врагов
4. Помощи с готовкой принесенного пропитания
5. Моральной поддержке начинаний/новшеств/задумок
6. Интересной и обильной сексуальной жизни

Ну в первом приближении наверное так.