Почему в ЗАГС не надо ходить?

[Neo]

Закон ваш дает РАВНЫЕ права мужчине и женщине? Да, равные.

Равные они до ЗАГСА. Это тоже здесь неоднократно обсуждалось. Не вижу смысла переливать дальше твое говно из пустого в порожнее.

А в чем "кидок" получается при браке через ЗАГС?

В том, что до брака ресурсы (время, финансы, эмоции) каждого принадлежат каждому, а после загса сдвиг идет в одну сторону. В какую говорить лишне.

Вот ЗАЧЕМ нормальной женщине управлению ЕЮ руками какого-то аленя?

Мда, долго ждать не пришлось. Преднамеренная логическая ошибка подмены понятий. Твой первый вопрос был "зачем я женщине" , я ответил как мужчина, считая себя мужчиной и акцентируя это в своем ответе "мужчина женщине затем то затем то", т е я говорил не конкретно про себя, а про мужчину, и рассуждал в общем, ты в частном (преднамеренная логическая ошибка слишком широкого/узкого определения). Далее ты продолжаешь исходить из того, что именно алень управляет, защищает и обеспечивает, хотя я только что сказал не "я", не "алень", а именно мужчина, и именно женщине, а не бабе. Итого, преднамеренные логические ошибки называются демагогией, спорить с демагогом бессмысленно. И портянки все длиннее и длиннее становятся.

[Stenka]

Ты что совсем дебил чтоли?
Мужчина нужен женщине для управления, защиты и обеспечения. Это аксиомы, зачем спрашиваешь очевидное?

А зачем ей женщине это все? Управить собой она может и сама, обеспечить тоже, защитить мужчина женину о кого??? Не смешите, какая защита? ))

+1.

[Матиола]

а именно мужчина, и именно женщине, а не бабе.

Так женины замужество считают обязательным условием, ибо так воспитаны в своей семье. И соответственно считают, что у них есть обязательства по отношению к мужчине в браке.
А вы крутит, крутите...
Если нет желания жениться, то и признайте, что женщин от баб вы не отделяете, вам все одно лишь бы трахать кого-то.

[Neo]

А зачем ей женщине это все? Управить собой она может и сама, обеспечить тоже, защитить мужчина женину о кого??? Не смешите, какая защита? ))

Дя? Вот засада. А Женщины то и не в курсе, ищут мужей, которые бы обеспечивали, в загс тащут, сами ничего решить не могут ни в каких сферах жизни, болтаются в шторме эмоций, при сложных жизненных ситуациях, где требуется дать отпор (хулиганам, властям, иным социальным структурам или индивидуумам) стоят столбом, так как для защиты нужен холодный рассудок, сила воли, отсутствие страха и умение принимать решения. Оказывается все это женщины могут, надо сказать им наверное, а то тыкаются по жизни как слепые котята в коробке :D

[Stenka]

Закон ваш дает РАВНЫЕ права мужчине и женщине? Да, равные.

Равные они до ЗАГСА.

Я не понял, СК сначала один, а после ЗАГСа какой-то другой что-ли?

Если СК до ЗАГСа и после один и тот же - значит права мужчины и женщины ПО ЗАКОНУ равные.
То, что ты алень - это уже не проблемы закона, а твои проблемы.

А в чем "кидок" получается при браке через ЗАГС?

В том, что до брака ресурсы (время, финансы, эмоции) каждого принадлежат каждому, а после загса сдвиг идет в одну сторону. В какую говорить лишне.

Добрачное имущество супругов по вашему ЗАКОНУ является и остается личной собственностью каждого из супругов отдельно.

Все нажитое в браке делится В РАВНЫХ долях при разводе.

Куда ты здесь "сдвиг" увидел?

Я сейчас не обсуждаю, как оно должно быть, а я лишь оппонирую вашему мировоззрению в рамках ваших же аргументов и вашей логики.

Вот ЗАЧЕМ нормальной женщине управлению ЕЮ руками какого-то аленя?

Мда, долго ждать не пришлось. Преднамеренная логическая ошибка подмены понятий. Твой первый вопрос был "зачем я женщине" , я ответил как мужчина, считая себя мужчиной и акцентируя это в своем ответе "мужчина женщине затем то затем то", т е я говорил не конкретно про себя, а про мужчину, и рассуждал в общем, ты в частном (преднамеренная логическая ошибка слишком широкого/узкого определения). Далее ты продолжаешь исходить из того, что именно алень управляет, защищает и обеспечивает, хотя я только что сказал не "я", не "алень", а именно мужчина, и именно женщине, а не бабе. Итого, преднамеренные логические ошибки называются демагогией, спорить с демагогом бессмысленно. И портянки все длиннее и длиннее становятся.

Ты зачем вновь съехал с ответа на вопрос?

Я тебя спросил, ЗАЧЕМ нормальной женщине некое "управление" со стороны того, кто даже самим собой управлять не может?

Я тебя спросил, ЗАЧЕМ нормальной женщине некая "защита", если ее и так никто не трогает?

Я тебя спросил, о КАКОМ "обеспечении" ты пишешь, если вы хотите от женщины, чтобы она работала?

Ответы есть?

[Neo]

Так женины замужество считают обязательным условием, ибо так воспитаны в своей семье

Женщина должна считать единственным и обязательным условием своего мужа и все. И если муж считает, что ЗАГС не нужен, то женщина это должна принять, так как для нее слово мужа - закон.
Только не надо говорить ,что она станет женой после загса, она станет женой тогда, когда сама себя будет считать ею для этого мужчины (аналог - считать женщину своей можно лишь ту, которая сама себя считает вашей (с), не дословно, но суть такая).

[Neo]

Я тебя спросил

Отвали.

[Матиола]

Дя? Вот засада. А Женщины то и не в курсе, ищут мужей, которые бы обеспечивали, в загс тащут, сами ничего решить не могут ни в каких сферах жизни, болтаются в шторме эмоций, при сложных жизненных ситуациях, где требуется дать отпор (хулиганам, властям, иным социальным структурам или индивидуумам) стоят столбом, так как для защиты нужен холодный рассудок, сила воли, отсутствие страха и умение принимать решения. Оказывается все это женщины могут, надо сказать им наверное, а то тыкаются по жизни как слепые котята в коробке :D

Это Ваши мечты, как у Бальзаминова. Суровые 90 показали, что НИКАКОЙ защиты от внешнего мира большинство мужчин женщине и детям дать не могут. В сложной ситуации теряются и уходят от её решения в запой, перекладывая все на женщин.
Получив от государство общую квартиру( давали на всех членов семьи) в собственность гонят детей на улицу(потому и переиграли в последствии закон о приватизации в сторону участия всех членов семьи, изначально делали на мужчину, по старинке, как всегда было принято в том обществе, но мужчины показали себя с нелучшей стороны).)
Так что , теоретик Вы наш, поглядите на практику, о чем она говорит? О какой защите?

[Матиола]

Женщина должна считать единственным и обязательным условием своего мужа и все. И если муж считает, что ЗАГС не нужен, то женщина это должна принять, так как для нее слово мужа - закон.
Только не надо говорить ,что она станет женой после загса, она станет женой тогда, когда сама себя будет считать ею для этого мужчины (аналог - считать женщину своей можно лишь ту, которая сама себя считает вашей (с), не дословно, но суть такая).

Конечно мужчине загс не нужен, а нужно менять теток как можно чаще принципе я не против этого.
Просто так и озвучиваете им заранее. А то при опросах статистики женщина считает ГБ браком мужчина, нет. И получается, что замужних женщин горааздо больше чем женатых мужчин. ))
Как любите лапшичку на уши теткам вешать, а как до ходит до правды, то что вылезает? ГБ для мужчины не брак, а сожительство. Будьте честными и претензий никаких. Кто захочет себе такого(пожить лет 5 на птичьих правах и вылететь потому что надоела) будут соглашаться. Тетки разные есть. .

[Neo]

НИКАКОЙ защиты от внешнего мира большинство мужчин женщине и детям дать не могут.

А управление и обеспечение как? Принимается или тоже дать не могут?

И по защите. Да, мир стал более безопасен, плюс к тому государство стоит на страже материнства и детства (это вообще тема отдельного разговора .). Но в любом случае женщина без мужчины (мужа) более уязвима. Хотя бы для тех же хулиганов. Ну вот наедут они на ее, или к сексу принудят или на бабки поставят. Женщина к государству - аа, насилуют ,вымогают, убивают. Государство дело заведет, а фулюганы баблом отмажутся. И все вернется на круши своя, только теперь этот фактор внешнего мира будет действовать осторожнее и эффективнее, а баба будет от страха трястись, за себя, за своих детей и тд. Государство то ведь сделало все ,что могло, по закону (хых))). Теперь ваше слово, товарищ маузер (в темном переулке). Были у меня такие знакомые бабы, ныли, что или наезжает кто то или не пробьется никуда, ну там справку элементарную не дают или еще что аналогичное. Весь подтекст звучал так, чтобы лыцарь решил за нее ее проблемы, защитил ее, я прямо озвучивал - обращайся в органы (это теперь твой самец, чтобы я кипишился за тебя, ты должна быть моей самкой, а раз нет, то иди к своему самцу), она говорит ,что обращалась, ничем помочь не могут (нах им это надо, у нас же везде бюрократия и все за деньги, а денег нетути, хотя постойте, вы же сказали, что могут сами себя обеспечить, ааа, значит эти самки лукавили, могли решить свои проблемы своими хорошими самообеспеченными финансами).. Ладно ,что то я отклонился от темы. Ну так вот, те же самые фулюганы просто так на женщину, имеющую мужа не попрут потому, что мужу похрену на бюрократию, он будет ее защищать так как мужчина, и любой "разумный хулиган" просто не попрет на амбразуру. А на общественную женщину наехать, дык милое дело. Ну может выползет какойнить алень лыцарь, но ему быстро объяснят политику партии, а ему тоже проблемы из за левой (не его) самки не нужны. Я такое наблюдал очень часто, и не только в утрированном виде (с бандитами или другими серьезными структурами), но и в обычных бытовых, тскзть житейских ситуациях. Сами вокруг посмотрите.

[Stenka]

Так женины замужество считают обязательным условием, ибо так воспитаны в своей семье

Женщина должна считать единственным и обязательным условием своего мужа и все.

То есть ты считаешь, что баба должна поклоняться некому левому мужику вместо "бога"?

Ты пишешь: "женщина должна", но есть большое "НО" - она не считает, что "должна" и она ПРАВА.

И если муж считает, что ЗАГС не нужен, то женщина это должна принять, так как для нее слово мужа - закон.

Не путай значения слов: если баба ипется с тобой без брака, то ты ей НЕ муж, а вы просто две женщины легкого поведения, одна из которых почему-то считает себя "главной" женщиной легкого поведения.

Только не надо говорить ,что она станет женой после загса, она станет женой тогда, когда сама себя будет считать ею для этого мужчины (аналог - считать женщину своей можно лишь ту, которая сама себя считает вашей (с), не дословно, но суть такая).

Ну, тогда ведь логично, что если баба в какой-то момент начала считать своим "мужем" Васька, то значит она и относиться начнет к Ваську как к мужу.

Только тогда непонятно, почему вы недовольны этим.

[Stenka]

НИКАКОЙ защиты от внешнего мира большинство мужчин женщине и детям дать не могут.

А управление и обеспечение как? Принимается или тоже дать не могут?

О каком "управлении" ты пишешь, если сейчас мужчины в России такие, что средняя саудовская 17-ти летняя девушка НАМНОГО лучше умеет управлять собой, чем средний российский мужчина, и намного лучше и семьей тоже будет управлять, если надо будет?

И по защите. Да, мир стал более безопасен, плюс к тому государство стоит на страже материнства и детства (это вообще тема отдельного разговора .). Но в любом случае женщина без мужчины (мужа) более уязвима. Хотя бы для тех же хулиганов. Ну вот наедут они на ее, или к сексу принудят или на бабки поставят. Женщина к государству - аа, насилуют ,вымогают, убивают. Государство дело заведет, а фулюганы баблом отмажутся. И все вернется на круши своя, только теперь этот фактор внешнего мира будет действовать осторожнее и эффективнее, а баба будет от страха трястись, за себя, за своих детей и тд. Государство то ведь сделало все ,что могло, по закону (хых))). Теперь ваше слово, товарищ маузер (в темном переулке). Были у меня такие знакомые бабы, ныли, что или наезжает кто то или не пробьется никуда, ну там справку элементарную не дают или еще что аналогичное. Весь подтекст звучал так, чтобы лыцарь решил за нее ее проблемы, защитил ее, я прямо озвучивал - обращайся в органы (это теперь твой самец, чтобы я кипишился за тебя, ты должна быть моей самкой, а раз нет, то иди к своему самцу), она говорит ,что обращалась, ничем помочь не могут (нах им это надо, у нас же везде бюрократия и все за деньги, а денег нетути, хотя постойте, вы же сказали, что могут сами себя обеспечить, ааа, значит эти самки лукавили, могли решить свои проблемы своими хорошими самообеспеченными финансами).. Ладно ,что то я отклонился от темы. Ну так вот, те же самые фулюганы просто так на женщину, имеющую мужа не попрут потому, что мужу похрену на бюрократию, он будет ее защищать так как мужчина, и любой "разумный хулиган" просто не попрет на амбразуру. А на общественную женщину наехать, дык милое дело. Ну может выползет какойнить алень лыцарь, но ему быстро объяснят политику партии, а ему тоже проблемы из за левой (не его) самки не нужны. Я такое наблюдал очень часто, и не только в утрированном виде (с бандитами или другими серьезными структурами), но и в обычных бытовых, тскзть житейских ситуациях. Сами вокруг посмотрите.

Я правильно тебя понимаю, что если мужчина не сможет противостоять и "беспощадно карать" "бандитов из коза ностры", то такой муж бабе не нужен?

[Neo]

мужчине загс не нужен, а нужно менять теток как можно чаще

Ага, "бабская логика" .
Ну чтож, тогда если бабе загс=брак не нужен, значит ей нужно менять мужиков как можно чаще. Другими словами если баба разводится, то она хочет попрыгать по куям, а не муж плохой или вникуда уходит. Все оказалось намного проще, спасибо Матиола ,что просветила, а то мы тут всем форумом бьемся, думаем может сами че не так делали, а оно оказывается просто тетке надо мужиков менять как можно чаще.
Ну чо, как тебе "бабская логика" против тебя самой же?

[Stenka]

А управление и обеспечение как?

О каком "обеспечении" ты пишешь, если вы с МакДаком считаете, что женщина должна работать?

[Stenka]

мужчине загс не нужен, а нужно менять теток как можно чаще

Ага, "бабская логика" .
Ну чтож, тогда если бабе загс=брак не нужен, значит ей нужно менять мужиков как можно чаще. Другими словами если баба разводится, то она хочет попрыгать по куям, а не муж плохой или вникуда уходит. Все оказалось намного проще, спасибо Матиола ,что просветила, а то мы тут всем форумом бьемся, думаем может сами че не так делали, а оно оказывается просто тетке надо мужиков менять как можно чаще.
Ну чо, как тебе "бабская логика" против тебя самой же?

Ваши женщины менее заблудшие, нежели ваши мужчины (хоть и каферки), потому что они хотя бы по инерции еще хотят семью и детей, а вы лишь рабы своего куя и вам нужна лишь епля.

[Neo]

Кто захочет себе такого(пожить лет 5 на птичьих правах и вылететь потому что надоела) будут соглашаться

Ее права определяются ее поведением. Будет тылом, никуда не вылетит, а если уже изначально не доверяешь тому мужчине, которого выбрала, то сама и виновата.
А "птичьи права" - это элементарная отмазка, страховка бабы, чтобы она могла делать любую непотребную глупость ,но чтобы за это ничего не было.
Нормальная женщина глупостей делать не будет, а будет именно тылом мужчине и так же будет знать, что и без загса он никуда не убежит.
А бытовые проститутки хотят иметь гарант что мужик не свалит после ее очередного финта, для этого нужен загс, плюс к тому это еще и рычаг воздействия на мужчину.
Так что те бабы, которые настаиваю на ЗАГСЕ как раз и являются бытовыми проститутками, которые продаются на брачно сексуальном рынке и хотят гарантий, что ее тушка будет оплачена, так как более ничего предложить мужчине не могут (тыл).
ЗАГС - это просто договор продажи тела проститутки в пользование мужчины.

[Матиола]

Neo

Но в любом случае женщина без мужчины (мужа) более уязвима. Хотя бы для тех же хулиганов.

Так же как и с мужчиной, чтобы быть неуязвимой она никуда не должна выходить одна без мужчины. Сколько мужчин могут это обеспечить?
Потому все Ваши рассуждения смешны в приложении к практике.
Так же, если хулиганов более 3, то паре никто не поможет. Мужчина чисто физически не справится. Это в реале, а не в Вашей теории.

Тоже и на уровне быта. Достойную женщину редко кто обижает, скорее наоборот, она пользуется уважением. Её поведение - её защита, и зачем здесь мужчина?

[Stenka]

Кто захочет себе такого(пожить лет 5 на птичьих правах и вылететь потому что надоела) будут соглашаться

Ее права определяются ее поведением. Будет тылом, никуда не вылетит, а если уже изначально не доверяешь тому мужчине, которого выбрала, то сама и виновата.

То есть случаев, когда баба "дала", надеясь, что "все серьезно", а мужик просто отъепал и свалил, ты не знаешь?

В чем она "виновата", по ТВОЕЙ логике? Ну, вот чем она успела "провиниться", если мужик отъепал, но не женился?

[Матиола]

Ага, "бабская логика" .
Ну чтож, тогда если бабе загс=брак не нужен, значит ей нужно менять мужиков как можно чаще. Другими словами если баба разводится, то она хочет попрыгать по куям, а не муж плохой или вникуда уходит. Все оказалось намного проще, спасибо Матиола ,что просветила, а то мы тут всем форумом бьемся, думаем может сами че не так делали, а оно оказывается просто тетке надо мужиков менять как можно чаще.
Ну чо, как тебе "бабская логика" против тебя самой же?

Что мужчине приедается любая тетка на АБФ перетерли не один раз. Это объективно.
Что касается женщин, да они разные. Одна расходится от невозможных условий жизни с данным мужчиной, другая, чтобы поскакать, и?
Вы же, заранее отказываясь от брака, думаете только о бабле( я говорю о первом браке в молодости, когда ничего еще ни у кого нет).
Но, вон Безумного мира возьми, чего стоит его плачь, что старую тетку, жившую по его правилам, не может выкинуть из-за того, что бабло делить придется. Вот она чистая правда. А не теории Ваши.

[Neo]

Конечно мужчине загс не нужен, а нужно менять теток как можно чаще принципе я не против этого.
Просто так и озвучиваете им заранее. А то при опросах статистики женщина считает ГБ браком мужчина, нет. И получается, что замужних женщин горааздо больше чем женатых мужчин. ))
Как любите лапшичку на уши теткам вешать, а как до ходит до правды, то что вылезает? ГБ для мужчины не брак, а сожительство. Будьте честными и претензий никаких. Кто захочет себе такого(пожить лет 5 на птичьих правах и вылететь потому что надоела) будут соглашаться. Тетки разные есть. .

А вообще конечно это:

1. "Вас обидела женщина"
2. "Мне вас жаль"
3. "Вы не настоящий мужчина"
4. "Бедненький, ниужели никто не дает..."
5. "Вам попадались плохие женщины"
6. "Мы все разные"
7. "Вы жадный, скупой и т.д."
8. "Вы жалок"
10. "А вот у моей знакомой/подруги была история, когда мужчина... (тут, как правило, идет демагогический рассказ о том, какие женщины несчастные, а мужики козлы)"
11. Прием "на себя посмотри". Суть очень проста, женщина просто рассказывает что то типо такого "а разве мужчины не так же делают..."
12. Рассказы о мужчинах, лежащих на диванах, пока бедные женщины пашут на 25 работах. (опять "мужикиказлы а мы бедные несчастные)
13. Рассказы о том, что должен делать "настоящий мужчина". Разумеется, по мнению женщин.
14. "Нормальных мужчин не осталось", "мужики нынче измельчали" и прочие вариации.
15. "Мы рожаем! Рожайте вы (мужчины), а мы на вас посмотрим"
16. "А вы свою маму тоже не любите? А вы к своей маме так же относитесь? Она ведь тоже женщина..." и прочие подлые намеки на матерей
17. "Мы слабые"
18. Прием "глаза на мокром месте" скорее относится к реальной жизни, чем к переписке. Про это сказано уже не мало.
19. «Расскажите о себе». Уход с обсуждаемой темы на личность оппонирующего.
20. Прием "вырвать из контекста фразу или слово, додумать ее и обвинить мужчину в своих собственных мыслях". Выглядит это следующим образом. Вы пишете или рассказываете какой то аргумент. Женщина, увидев или услышав что то интересное для себя тут же цепляется за эти фразы или слова и в ответ выдает приблизительно следующее:"Т.е. вы хотите сказать, что...".
21. Так же к женским приемам на форумах (и в жизни) можно отнести всеобщую женскую солидарность. Как только кто-то высказал свое аргументированное мнение, касающееся женщин (и не только) или своими словами зацепил женщину, тут же женщины начинают сплачиваться и подключать все вышеописанные методы манипуляций. Начинается изматывающий прессинг демагогии, целью которого является ваше унижение и вытеснение вас с обсуждения.
И это еще не все. Как правило набор женских фраз достаточно стандартен и не интересен. Женщина разозленная будет стараться никак не показывать свою злость и будет прятать ее за кучей смайликов ".", будет писать очень поэтично и красиво, что бы попытаться вас задеть литературно. А потом, обидевшись окончательно будет говорить:"что вы, что вы... я? обиделась? пффф... меня не так легко обидеть/разозлить".

Фразеологический словарь форумной бабы демагога.

[Матиола]

Нормальная женщина глупостей делать не будет, а будет именно тылом мужчине и так же будет знать, что и без загса он никуда не убежит.

Не убежит ибо домработнице платить нужно, а "жене" нет, но важно для женщины не присутствие штанов в доме, а его отношение к женщине.

[Stenka]

Neo, ты сейчас ведешь себя, как баба, пытаясь назвать демагогией то, когда тебе задают ПРЯМЫЕ вопросы, а у тебя нет ответа на них.

Ты отрицаешь, что в большинстве случаев мужики ипут баб и не заводят с ними семью, не рожают детей и т.д.?

О каком "обеспечении" ты пишешь, если ты не считаешь своей обязанностью содержать женщину, а считаешь ее обязанной работать?

[Neo]

Мужчина чисто физически не справится

Вот ей богу, ума нет - считай калека.
Мужчина может и не справится, но он потом найдет обидчиков и закопает, государство так делать не будет. А хулиганам лишний руп за пять минут удовольствия тоже не надо.

Ну дык и это, че там с обеспечением и управлением?

[Матиола]

Фразеологический словарь форумной бабы демагога.

Это Вы демагог. Примеры приведите, пожалуйста, вырванных из контекста фраз, поменявшие смысл сказанного Вами?

[Neo]

Блин, стенка, давай ты попозже посрешь, я задолбался проматывать твое что то там написал.