Дело не в том, бывает или не бывает (бывает, ясно дело). И даже не в том, кто виноват. Дело в "что делать с тем что бывает?"General писал(а): Тебе 50 страниц уже исписали "что именно непонятно". А ты раз за разом твердишь: "Так не бывает" или "Это БМ виноват".
Ни Кармен, ни азия не ищут виноватых. Они (да и я) пытаются объяснить, чем вызваны "непонятные выкрутасы" бывших жен в отношении отцов их детей.
General, мы Ж и М по разному воспринимаем одни и те же вещи и оцениваем поступки. А уж если эта оценка еще и скрашена предыдущими обидами и взаимным недоверием, то вообще караул. И то, что для М ерунда, для Ж может оказаться фактором, который ввергнет ее в истерику или тупое озлобление (как и наоборот, впрочем).
Когда тетка чужая, то пофигу чего там она себе надумает и на что оскорбится. Но тут то речь о БЖ у которой в реальности явный перевес прав в отношении вашего общего ребенка.
Вот и получатся (это реалии, а не пресловутое "должен"), что часто отец как сапер вынужден идти к своему ребенку по минному полю заскоков БЖ.
Мы вам карту полей нарисовать пытаемся, без оценочную (как можем). А вовсе не отцов завиноватить.