РСП, Вдова и женщина с ребенком.
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Во мне нет и небыло и чисто технчески невозможно присутствие лядства.Dorothea Brooke писал(а):Чтобы "перевоспитать лядей" - надо начать с себя. В себе это побороть.
Забудьте вы свой унисексик.
Данный термин применим исключительно к одному полу.

И вообще закроем этот оффтом

старт-Топик перечитывайте порегулярнее

-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
- старейшина
- Сообщения: 2488
- Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
- Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)
Это как с бомжами: среди них может и есть хорошие люди, "в силу обстоятельств оказавшиеся бомжами на помойке", но лучше перестраховаться и не выискивать их, а безопаснее с ними дел не иметь.boatswain писал(а):Mad_Dog
Вот знаешь, лично моя позиция такая - с РСП не надо быть осторожным, с ней вообще дел никаких иметь не надо, во избежание, от греха подальше.
-
- старейшина
- Сообщения: 2488
- Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
- Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)
boatswain писал(а): 2. Вы считаете, что моральные качества, привычки и устои РСП мало чем отличаются от обычной ОЖП ?
А как же (как минимум):Dorothea Brooke писал(а):boatswain
2. да
1) Тот факт, что у РСП есть уже ЧУЖОЙ для нового мужчины ребенок, на которого она направляет силы и энергию и даже удвоенно ("он ведь, бедняга, без отца теперь" - хотя сама часто и лишила ребенка отца);
2) Тот факт, что РСП УЖЕ ИМЕЕТ отрицательный опыт семейных отношений, что плохо НЕЗАВИСИМО от причин распада семьи?
Вот хотя бы даже эти два момента отличают ведь РСП от неРСП или Вы будете отрицать очевидное?
Ответы будут, Dorothea?
-
- старейшина
- Сообщения: 2488
- Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
- Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)
Boatswain, Dorothea неправа, когда вину за бабское блядство сваливает на мужчин, она неправа, когда пытается "доказывать", что РСП это якобы "очень даже хорошо и нет отличия от неРСП", но вот относительно измен она права, так как должен быть четкий момент, четкая черта, когда речь идет об измене, то есть предательстве женой мужа или мужем жены, и когда речь идет просто о блядстве бабы с разными мужиками, каждый из которых просто один из ее ебарей (но это блядство, а не измена, предательство).boatswain писал(а):Dorothea Brooke
Дайте энциклопедическое определение слова - измена. Будьте добры.
вы именно это делаете уже в следующей фразе.Dorothea Brooke писал(а):Про то, что следует разделять уровень личной ответственности и общественный уровень - я говорила много раз. Личной ответственности и у женщин я не отменяла никогда.
Мэм, ваша демагогия есть ничто иное, как флуд.Dorothea Brooke писал(а): Только личная ответственность женщины в обществе погоды не делает. Вот и все.
Вам за флуд - предупреждение
ДАНИЧЕГО.Dorothea Brooke писал(а):Ну и что?
Просто шлак в отбросы и делов-то.
Опыт для мужчины есть ничто иное как ценность.Dorothea Brooke писал(а): в случае с мужчиной ситуация еще хуже.
В отличие от женщины.
И я женат, и все мои знакомые после развода кака минимум не одиноки (с постоянной женщиной). Которая и моложе той тупой стервы из истории, и отличаются отсутствием стервознсти.
Впрочем как и мы уже успешно готовы купировать первые проявления таковой.
Вопщем вы снова сели в лужу.
И опять вы манипулятивно предположили гадостность по половому признаку.Dorothea Brooke писал(а): Гнилой фундамент (если речь идет об опыте развала семьи
Шлюхой оказалась БЖ.
По этому принципу я избавился от шлюхи в родных людях.
Это как помыться после падения в уличную грязь.
вот мы и имеем опыт капитана - не споляка.Dorothea Brooke писал(а): или вообще - блудном) - это катастрофа.
А катастрофы наши - РСП.
И они - шлак.
Ну и молчи :DDorothea Brooke писал(а): А мужчина - фундамент семьи. Он же главный.
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Попробуйте. Я полагаю, что это столь же трудно - как и донести до имеющих в анамнезе развод мужчин - что не им не стоит претендовать на молодую хорошенькую чистенькую незамужнюю девушкуBabtist писал(а): Так давайте вместе донесем это до РСП, а то больно ловко они на бездетных аленей запрыгивают



Вон даже Гер, который считает, что РСП - к РСП, первобрачные к первобрачным - вызывает БУРЮ негодования.
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
[quote="Mad_Dog"]Опыт для мужчины есть ничто иное как ценность.
В отличие от женщины.
И я женат, и все мои знакомые после развода кака минимум не одиноки (с постоянной женщиной). Которая и моложе той тупой стервы из истории, и отличаются отсутствием стервознсти.
[./quote]
При чем тут это и что это доказывает? Да, в семейная жизнь складывается удачно - не обязательно у самых лучших, самых чистых, самых достойных. Я никогда этого и не отрицала.
В отличие от женщины.
И я женат, и все мои знакомые после развода кака минимум не одиноки (с постоянной женщиной). Которая и моложе той тупой стервы из истории, и отличаются отсутствием стервознсти.
[./quote]
При чем тут это и что это доказывает? Да, в семейная жизнь складывается удачно - не обязательно у самых лучших, самых чистых, самых достойных. Я никогда этого и не отрицала.
-
- старейшина
- Сообщения: 2488
- Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
- Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)
Нет, Вы меня не поняли. Я несогласен с ее переваливанием вины за женское лядство на мужчин, не согласен с ее позицией по рекламе РСП, но вот относительно измен согласен.boatswain писал(а):Stenka
Так я ей собственно и указываю на ее демагогию и смешение понятий. Подмена идет - лядство, измена, супружеская измена - это разные вещи.
То есть есть или просто лядство (но это не измена, а блуд), а есть супружеская измена.
Например, если я познакомился с девушкой и сходил с ней в кафе, трахнул ее, а завтра она пошла в кафе с другим и трахнулась с ним, то это блядство или измена?
И здесь Вы предлагаете ориентиром брать мое собственное внутреннее ощущение, но это ведь необъективно, так как я после кафе и секса мог сам себе нафантазировать, что "теперь у нас отношения", а баба просто женщина легкого поведения, никаких обязательств она на себя не брала, вообще не понимает, с чего я там себе что-то нафантазировал и она просто так живет и так совершает половой акт с разными мужиками. То есть нет никакой измены.
И даже если она у меня пожила с недельку, то завтра она пошла к другому жить недельку, то здесь есть измена или блуд?
Поэтому должна быть общепризнаваемая некая черта. Эта черта - брак, когда люди присоединяются к некой оферте, публичному договору, в котором прописаны условия. И здесь люди могут присоединиться и признать ОБА условия российского светского договора, православного, католического, исламского или буддистского, и выбор договора, к которому люди присоединяются, зависит от признания того или иного варианта договора как истинного и подлежащего неукоснительному соблюдению вместе с правами и обязанностями, условиями и последствиями расторжения и т.д. А когда этого нет, то парень может считать, что когда баба начала жить с ним, то она автоматом подписалась на верность, а она может считать, что имел место договор, по которому она имеет право двигать тазом в области женской промежности с другими. И не может быть договор типа "само собой разумеется", так как при отсутствии договора ничего само собой не разумеется.
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Давайте определимся - о чем мы.boatswain писал(а):Dorothea Brooke
Почему же тогда по Вашему не может быть факта измены в ГБ ?
Супружеской - не может быть. А любой другой: например, они еще и партнеры по бизнесу, имеют определенные договоренности, зафиксированные - а кто-то из них такой - ррраз - и второго в деловом смысле кидает - такое да, может быть. Но это не про собственно гендерную измену. Это про деловое партнерство и наплевательское к нему отношение. А мы же не об этом, правда?
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
boatswain
На первый вопрос я Вам уже отвечала. И не один раз.
На второй - тоже ведь ответила. Как и Стенка, кстати. Если мы говорим о сексуальной измене (да? именно так?) - то изменить можно только мужу/ жениху (или жене/ невесте). А если они не супруги (и не жених с невестой) - КАК можно изменить-то (если речь именно о сексуальном аспекте)? Ну - тока если она проститутка, а он сутенер, на которого она работает. И должна обслуживать определенный пул клиентов - а она такая, рраз! и еще кого-то обслужила в свое рабочее время

На первый вопрос я Вам уже отвечала. И не один раз.
На второй - тоже ведь ответила. Как и Стенка, кстати. Если мы говорим о сексуальной измене (да? именно так?) - то изменить можно только мужу/ жениху (или жене/ невесте). А если они не супруги (и не жених с невестой) - КАК можно изменить-то (если речь именно о сексуальном аспекте)? Ну - тока если она проститутка, а он сутенер, на которого она работает. И должна обслуживать определенный пул клиентов - а она такая, рраз! и еще кого-то обслужила в свое рабочее время



Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость