О спонсорстве

[Мар_а]

Крышеснос - страсть сигнал того, что случилась беда и я в полном неадеквате:.

А у меня в жизни было)))... И я считаю, что это счастье)))... Только это тяжелый наркотик, и с ним шутки плохи)))... Подсаживаешься на интенсивность чувств)))... И повторить такое сложно)))... Хочется, конечно, что уж там)))... Но... но... но... реалии жизни... Чтобы встретилось, чтобы так совпало, чтобы взаимно?... Не знаю)))... Не думаю(((... Но хорошо, что было)))...

[helger]

Мар_а, не шутите ? :D

[Мар_а]

Какие шутки?. Всё очень серьезно)))... Комп не даст соврать - он у меня сейчас 10-ку грузит... Ему не до шуток)))... Шучу... Шучу...

[скорпи]

О Мар_А:.

[АнтонБ]

Решил отторгнуться ?

Нет, не решил. Я это к чему написал - к тому , что при правильном подходе, можно научится исключать стресс из жизни, существенно продлевая ее. Конкретно - при наличии женщины уметь исключать стрессовые ситуации вызванные ее пристутствием в твоей жизни. Но для этого нужно уметь ей управлять, понимая как именно это делать. А чтобы понимать как управлять нужно для начала исследовать и выработать теорию, проверив после на практике и откорректировать. Неплохо при этом изучить чужой опыт. Если теории местных писателей работают у 95% постетителей форума, то я за них искренне рад, но в моей практике это действует на 5% встретившихся мне лично в последнее время девушек, причем крайне примитивных. Я подумал и пришел к выводу, что тут не теория верная, а примитивность мышлений бабцов просто такова, что там вообще любая теория сработает. Реально они от обезьян не далеко ушли. Но вот на остальных - извините, опты показывает, что не работает. Более того, приводит к совсем не тем результатам в итоге, как планировалось. Т.е. фактически всех последователей этих теоретиков они сами того не желая (или желая) загоняют в состояние "выученной беспомощности". У меня же есть свои соображения как быстро "выключить ток". И вот они как раз работают на практике, причем чем дальше тем больше убеждаюсь в правоте своих выводов. Но они идут вразрез с преобладающими на форуме мыслями и потому я их тут обсуждать не хочу. А хочу обсудить частные случаи практического применения.

[лохус обыкновенус]

И вот они как раз работают на практике, причем чем дальше тем больше убеждаюсь в правоте своих выводов. Но они идут вразрез с преобладающими на форуме мыслями и потому я их тут обсуждать не хочу.

А зря, некоторым подобные рассуждения очень даже интересны

[Зануда]

Нет, не решил. Я это к чему написал - к тому , что при правильном подходе, можно научится исключать стресс из жизни, существенно продлевая ее. Конкретно - при наличии женщины уметь исключать стрессовые ситуации вызванные ее пристутствием в твоей жизни. Но для этого нужно уметь ей управлять, понимая как именно это делать. А чтобы понимать как управлять нужно для начала исследовать и выработать теорию, проверив после на практике и откорректировать. Неплохо при этом изучить чужой опыт. Если теории местных писателей работают у 95% постетителей форума, то я за них искренне рад, но в моей практике это действует на 5% встретившихся мне лично в последнее время девушек, причем крайне примитивных. Я подумал и пришел к выводу, что тут не теория верная, а примитивность мышлений бабцов просто такова, что там вообще любая теория сработает. Реально они от обезьян не далеко ушли. Но вот на остальных - извините, опты показывает, что не работает. Более того, приводит к совсем не тем результатам в итоге, как планировалось. Т.е. фактически всех последователей этих теоретиков они сами того не желая (или желая) загоняют в состояние "выученной беспомощности". У меня же есть свои соображения как быстро "выключить ток". И вот они как раз работают на практике, причем чем дальше тем больше убеждаюсь в правоте своих выводов. Но они идут вразрез с преобладающими на форуме мыслями и потому я их тут обсуждать не хочу. А хочу обсудить частные случаи практического применения.

Я примерно понимаю, почему ты так рассуждаешь. Я сам примерно также рассуждал, пока жизнь не макнула меня в дерьмо по самую маковку, и я не наткнулся на абф. Ты решительно не готов вносить поправки в свое мировоззрение, которое базируется на чистой логике. Я тоже не был готов, пока определенные события не легли в мозаику в голове, которая складывалась годами и не завершили ее.
Так случилось, что у меня было относительно много женщин, с которыми я жил вместе, как в ГБ, так и в ЗБ. И почти все они были неглупы. Их основной особенностью была молодость и низкий старт, благодаря которому они не были обременены социальными надстройками, искажающими восприятие.
Твой трешовый опыт с собственным браком дал тебе возможность предположить, что тебе просто не повезло, что это была аномалия.
Позволь предположить, что твоя бж тоже была неглупа, иначе ты бы не продержался с ней столько лет. Она была высокопримативна, тебе нравилось ее трахать. И у нее была низкая база.
Так вот. У подобных женщин инстинктивная составляющая проявляется наиболее выпукло. Низкопримативные женщины, как бы это сказать - лучше маскируются. Хорошее воспитание, образование, условия жизни - все это создает и укрепляет в женщинах правильные поведенческие характеристики и снижают вероятность инстинктивных проявлений. Но только снижают - не более. Они так же хотят эмоций, так же подвержены рутине. Вопрос лишь во времени и внешних обстоятельствах. При этом они могут и не поддаться инстинктивной составляющей, не изменить и не начать устраивать мозговынос. Но они все равно будут несчастливы - и это скажется на качестве твоей жизни с ними.
Так что считай, что тебе повезло. В том смысле, что ты получил из реальной жизни наглядный пример - как ведет себя женщина, потерявшая тормоза и не скрывающая это за социальными надстройками. И ты достаточно молод, чтобы учесть это и выработать тактику и стратегию общения с противоположным полом.
Хотя ты можешь, конечно, продолжать упорствовать и гнуть свою линию. Жизнь - твоя. Некоторые так до старости и думают, что есть нитакие, а ему просто не повезло.

[АнтонБ]

Жизнь - твоя. Некоторые так до старости и думают, что есть нитакие, а ему просто не повезло.

Я этих НЕТАКИХ ежедневно вижу не по одной. И жувут не с альфами и гопникам не дают ,а детей растят и мужа ублажают. Только мужья те, по местным меркам - алени. Хотя я в их поведени иничего зазорного для мужчины не вижу, более того, их поведение полностью соответсвтует ожиданиям женщин, выросших в той же самой среде! Моя ошибка была в том что взяв девушку из не той социальной среды я оптимистично думал что ее удасться перевоспитать (т.е. изменить поведенческие шаблоны путем помещения в определнную среду, при том что она сама активно к этому стремилась). Но я на тот момент не знал ничего о той же психогенетике, и еще много чего, и изначально взялся за неосуществимое. У нее на генетическом уровне прописаны поведенческие модели, которые тут называют "примативностью".. читайте исследования по теме психогенетике. Очень наглядно описано, что среда влияет на поведение, но больше всего влияет именно генетика. Но, в результате воспитания и помещения человека в другую среду происходят изменения на генетическом уровне у потомков. Причем не в 1000 поколениях ,а уже во втором-третьем. Потому попытка сделать из обехьяны человека в первом поколении обречена на провал. Как только изменяется текущая среда, генетический страх обезьяны (привыкшей к человеческим условиям) вернуться обратно на дерево тут же кидает ее на поиск нового самца. А то что еще при жизни в человечьих условиях масса конфликтов из-за борьбы обезьяньего и человечьего, так то у Булгакова хорошо прописано в его "Собачьем сердце". От пола человека тут мало что зависит.

Что мужчины, что женщины в одинаковых условиях могут проявлять одинаковые качества, просто тут опять же преобладает что:
- все что не нравится приписывать женщине (типично бабское типа поведение)
- все что нравится приписывать мужчине (типа мужское поведение)

- при всем этом в данном варианте классификаций обвинять баб же.

Хотя у любого человека имеющего опыт, есть примеры когда и женщины себя вели нормально (типа как свой парень) и мужчины говенно (как баба).

Это все гендерные стереотипы, с таким подходом далеко не уехать.

[Учитель Истории]

Стереотипы хороши тем, что учитывают опыт предыдущих поколений.
Их не стоит возводить в абсолютную догму, но полностью игнорировать - тоже глупо.

[Зануда]

Плюсанусь. Антон, если ты хочешь вывести какую-то свою истину, базируясь на самых разных теориях - в добрый путь, времени у тебя навалом. Этим занималась масса людей до тебя, и после тебя таких будет достаточно. Вся проблема в том, что без практической базы такие теории - нечто вроде телегонии. Вроде и есть здравое зерно, но опирается оно в лучшем случае на статистику. В худшем - на логику.
А у нас благодаря абф есть возможность практического изучения и анализа разных историй из реальной жизни. Это тот случай, когда практика рождает теорию, а не наоборот.
Относительно счастливых пар, которые ты видишь - ну, ты же не можешь им в голову заглянуть ? Здесь, на абф, опять же достаточно историй, когда на людях супруги как ангелы, а дома у них говносрач.
При этом не забывай - сейчас социальные процессы благодаря развитым коммуникациям ускорились в несколько раз. И на вид счастливые семьи уже подтачиваются оголтелой пропагандой равенства полов. Ты даже сейчас характеризуешь глав таких семейств как аленей. А дальше что будет ?
И потом - ну, перечисли признаки, по которым их стоит характеризовать как аленей ? И заодно уточни - тебя бы устроило таким быть ?

[АнтонБ]

И потом - ну, перечисли признаки, по которым их стоит характеризовать как аленей ? И заодно уточни - тебя бы устроило таким быть ?

Работы Д.Нэша знакомы (это так к слову)?

Основной их критерий как Аленей (по АБФ классификации) это РГМ (на взгляд АБФ же) и выстаривание партнерских отношений в браке (как следствие РГМ). По АБФ они не возможны, так как "все бабы животные". Так вот, партнерство, в моем понимании, никак с равенством не связано ,а подразумевает компромиссное удовлетворение потребностей. А потребности у всех разные и более того они еще и производная от времени. А советы АБФ-гуру имеют ценность, но в статике, не учитывая, что люди меняются, привыкают, развиваются или деградируют.

[Учитель Истории]

Автор.
У мужчин преобладают андрогены, а у женщин - эстрогены.
Согласен?

[АнтонБ]

И что? Это аналогично выссказыванию у мужчины член у бабы п..да.

Это не отменяет того, что социальная составляющая в меньшей степени и генетически заложенные программы в большей степени, включая опыт предыдущих поколений влияют на поведение человека. Они же влияют и на выработку тех самых гормонов в различных ситуациях. И от человека к человеку это тем сильнее заметно, чем выше по уровню развития ччеловек находится. У сложного человека и реакции сложные. Потому и пытаются всех до уровня овощей дебилизировать чтоб управлять было проще.

[Учитель Истории]

Я так и не понял: согласен ли ты со сказанным мною.

[Зануда]

Работы Д.Нэша знакомы (это так к слову)?

Только по фильму

Основной их критерий как Аленей (по АБФ классификации) это РГМ (на взгляд АБФ же) и выстаривание партнерских отношений в браке (как следствие РГМ). По АБФ они не возможны, так как "все бабы животные". Так вот, партнерство, в моем понимании, никак с равенством не связано ,а подразумевает компромиссное удовлетворение потребностей. А потребности у всех разные и более того они еще и производная от времени. А советы АБФ-гуру имеют ценность, но в статике, не учитывая, что люди меняются, привыкают, развиваются или деградируют.

Это ошибка. Абф - это реанимация + площадка для мнений. Соответственно, если какая-то упоротая часть мужиков по итогам их опыта полагает, что женщины - это животные - это их личный диагноз, не более.
Дело в том, что партнерство в браке - это идеальный вариант. Вариант, плохо реализуемый в реальной жизни по нескольким причинам.
Основная - природное разделение функций мужчины и женщины. Оно не подразумевает соперничества, это примерно как шахматист и метатель диска соревноваться будут. На своем поле каждый будет иметь подавляющее преимущество.
Соответственно, все упирается в разделение полей доминации и соблюдение границ этих полей супругами. Если же они начинают залазить на поле друг к другу вследствие РГМ - возникает системное противоречие, чреватое нарушением баланса значимостей. Получается винегрет. Для среднестатической семьи зачастую нефатальный, так как нет сложных задач, все решается на уровне быта и по принципу "кто упрямей". К тому же мозги среднего мужчины и средней женщины не особенно сложно устроены, чтобы нахуевертить проблему вокруг простого вопроса.
Если же задачи усложняются, а интеллектуальный уровень обоих супругов достаточно высок - возникает проблема разницы в суждениях, которая свойственна мужчинам и женщинам, да и людям вообще. И чем более интеллектуально развиты супруги - тем, как ни парадоксально, им сложнее найти общий язык, так как мозг подкидывает слишком много аргументов против.
Приведу пример :
Среднестатическая семья : Муж, стукнув кулаком : "Как я сказал, так и будет !" Либо жена "Либо по-моему, либо хер тебе, а не секс !"
Семья интеллектуалов : Муж : "Дорогая, надо сделать вот так, потому что..." Жена : "Но, дорогой, с точки зрения диалектического материализма..." И по кругу до посинения.
И вот тут как раз все упирается в иерархию. Точнее - ее отсутствие. Которое приводит к тому, что отношения либо заходят в тупик, либо в них главенствует жена, как более опытный болтатель языком и как оппонент, имеющий преимущество в виде секса как инструмента манипуляций
Безотносительно к ее личным качествам. Так как я вполне допускаю ситуацию, когда жена в целом более развита, чем муж. Тогда она главенствует по-праву. Но обычно-то - наоборот.
Вот скажи - сколько раз у тебя с бж были диалоги типа
- Я сказал - так должно быть, подчиняйся !
- Да с каких херов я должна подчиняться ?
- Потому что я мужина и я старше !
- И чо ?
И вот в этом "и чо ?" концентрируется 99% проблемы.

[Torneo]

Не может быть человек цепным псом в социуме и заботливым, любящим мужем и отцом в семье, т.е нормальным местами. Он или нормальный или больной.

Можно было написать более лаконично - казел
Кстати, а босняки какой термин в качестве синонима "шармута" к наташкам применяют?

[Torneo]

А про таких говорят, что эти люди умеют решать свои проблемы сами .

не, про таких говорят, что они даже шлюху, которую за бабки трахают застроить не могут, поэтому им даже шлюхи мозг выносят.
Напомни сколько раз тебе шалава должна была чмоки-чмоки по СМС направлять за 50 000 руб. в месяц

[Torneo]

Моя ошибка была в том что взяв девушку из не той социальной среды....

твоя ошибка в другом, ты не имея базисного отцовского воспитания пытался играть в семью, не зная что это такое с самками для этого заведомо непригодными.
И продолжаешь играть до настоящего времени.
Вместо того, что бы просто драть проституток за бабло, ты наделяешь их качествами совершенно иных ОЖП.
Не все ОЖП шлюхи, но с тобой может быть только шлюха.

[Torneo]

- Я сказал - так должно быть, подчиняйся !
- Да с каких херов я должна подчиняться ?
- Потому что я мужина и я старше !
- И чо ?
И вот в этом "и чо ?" концентрируется 99% проблемы.

проблема баборабов в том, что они тупят слыша такой ответ.
А на такой ответ самки следует два действия (не слова, а ДЕЙСТВИЯ):
- первый раз - ББПЕ
- второй раз - ПНХ из моей жизни.
Баборабы вообще склонны слишком много разговаривать с самками, а говорить нужно меньше, нужно больше действия.
Самка не должна сомневаться, что за её косяк она будет наказана, причем наказание будет суровым, беспощадным и неотвратимым.
Но на такое способны только те ОМП, кто не боится терять самку, т.е. те, кто самку может элементарно заменить на другую.
Ибо ценность самки крайне невелика

[лохус обыкновенус]

чейто ржу

[скорпи]

и что???

И вот в этом "и чо ?" концентрируется 99% проблемы.

- будет так , как я сказал и это больше не обсуждается.
И нет проблем:. Не смогла убедить, подчинись.

[Sergey Kotov]

Я этих НЕТАКИХ ежедневно вижу не по одной. И жувут не с альфами и гопникам не дают ,а детей растят и мужа ублажают. Только мужья те, по местным меркам - алени. Хотя я в их поведени иничего зазорного для мужчины не вижу, более того, их поведение полностью соответсвтует ожиданиям женщин, выросших в той же самой среде! .

Согласен с Антоном. У меня две таки семьи перед глазами, собственно мои друзья. Обе пары живут очень долго вместе. Дети большие. У обоих первый и единственный брак.
Я задумывался, как у них так получилось удачно.
И моё мнение - жёны достаточно мудры и умны. Не продавливают мужика, хотя такую возможность имеют. Примерно как Зануда описывает:

партнерство в браке - это идеальный вариант. Вариант, плохо реализуемый в реальной жизни по нескольким причинам.
Основная - природное разделение функций мужчины и женщины. Оно не подразумевает соперничества, это примерно как шахматист и метатель диска соревноваться будут. На своем поле каждый будет иметь подавляющее преимущество

В одной семье жена даже рыбачить научилась, купили все снасти и гоняют вдвоём на рыбалку.
Я аж офигеваю с них.
Хотя она сидит дома с тремя детьми, а он работает с 6 утра до 9 вечера, он руководитель. подходит он под звание аленя? ХЗ?
Но по крайней мере эта схема работает.

А вот семей по схеме Торнео (привет, и здесь свиделись)
Стоять – боятся, я мужик а ты никто, заткни хлебало
я таких семей не знаю.
по телику видел, в жизни не знаю

аааа хотя нет, знаю, есть у меня такие семьи знакомые, две
в первой она ушла от него, стал говорит бить меня, ревнует к каждому стобу.
Я вот Торнео даже представил в этой роли. Ушла с двумя детьми, вышла замуж вторично.

И во второй семье он тоже жутко главный, только денег не зарабатывает почему-то. Постоянно на грани развода.
Бьют друг – друга сковородками. ВЕСЕЛУХА.
но можно ли это назвать семьёй? - как, то язык не поворачивается

Даже знаю что Торнео ответит, "всё со слов бабы", это она семью слила-сливает
Нужно слушать своего господина.
Мне давно хочется спросить, Торнео ты сам реализовал свои советы?
а то пи3деть - не мешки ворочать

[АнтонБ]

Я бы партнерский брак сравнил с тенисной партией. А то одна с диском, другой с шахматами. Конфликты будут неминуемо.

БППЕ, это уже дно, как тут писали, ниже которого уже некуда. Мне честно не верится, что нормальная адекватная женщина будет жить с человеком, который в ответ на И ЧО сразу даст в морду. Такой у нее еще на этапе первоначального знакомства будет забракован и слит.

[Зануда]

- будет так , как я сказал и это больше не обсуждается.
И нет проблем:. Не смогла убедить, подчинись.

Угу. Попробуйте еще убедить, что она не смогла убедить. Когда у человека в принципе нет понимания иерархии и старшинства, с ним почти невозможно иметь дело. А у женщин из неполных семей и семей с ГРМ такое сплошь и рядом. Поэтому и меняют по пять работ за год, и в итоге становятся домохозяйками. Вот только они и домохозяйками не хотят быть. Единственное, что они от этого берут - статус неработающей женщины, которая просыпается в два часа дня и чешет жопу до вечера, пока муж не придет. А когда муж приходит - тащит его за рукав смотреть сериальчики.

[Зануда]

Я бы партнерский брак сравнил с тенисной партией. А то одна с диском, другой с шахматами. Конфликты будут неминуемо.

Раз так сравнил, объясни - почему проводятся отдельно женские и мужские турниры ? Это же касается любого вида спорта.