aw писал(а): ↑18.03.19 07:35
А у людей появились сурмамы...
aw писал(а): ↑18.03.19 07:35
Аналогично моим словам про людей - что альфы юзают деградантов в качестве рабов, в том числе и для размножения.
Если уж персонифицировать и оценивать эволюционные процессы, то чуть ниже Марков даёт оценку такому способу:
Это общее правило: как только начинает зарождаться кооперация, тут же появляются всевозможные обманщики, нахлебники и паразиты, которые во многих случаях просто лишают кооперацию всякого смысла, система разрушается, и происходит возврат к изолированному существованию особей.
Чтобы социальная система смогла развиться дальше самых первых начальных шагов, главное что ей необходимо – это выработать механизм борьбы с обманщиками. И такие механизмы у многих живых существ действительно вырабатываются.
Паразиты, а не альфа. Приспособленцы-глисты, а не величественные повелители.
Но даже не это основное. Ты снова остановился на устраивающем лично тебя отрывке, хотя дальше идёт как раз то, что я уже цитировал:
Модель показала, что внутригрупповая кооперация должна расти с ростом внутригруппового родства. Это соответствует идеям Гамильтона и Холдейна о том, что степень родства между членами группы — отнюдь не второстепенный фактор, а мощный регулятор развития кооперации.
Но модель также предсказывает, что кооперация может иметь место даже при полном отсутствии родства между членами группы. Для этого необходима острая конкуренция между группами. Этим можно объяснить, например, странный факт из жизни пустынных муравьев Acromyrmex versicolor, у которых некоторые самки, способные основать новую колонию, отказываются от этой возможности ради помощи другим таким же самкам, совершенно неродственным — особенно в том случае, если компания самок-основательниц подвергается опасности набегов со стороны уже существующих колоний.
Главный вывод состоит в том, что межгрупповая конкуренция — один из важнейших, а может быть, и самый главный фактор, стимулирующий развитие кооперации и альтруизма у социальных организмов (см.: Межгрупповая конкуренция способствует внутригрупповой кооперации).
Теоретически эта модель может быть приложима не только к насекомым, но и к другим социальным животным, и даже к человеческому обществу. Аналогии вполне очевидны. Ничто так не сплачивает коллектив, как совместное противостояние другим коллективам; множество внешних врагов — обязательное условие устойчивого существования тоталитарных империй и надежное средство «сплочения» населения в альтруистический муравейник.
Т.е. у человечества это уже превращается в социальную борьбу с глистами и паразитами.
aw писал(а): ↑18.03.19 07:35
Если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что не знает никто.
Ты знаешь, что хочет геном? Твои версии?
aw писал(а): ↑18.03.19 07:35
Бредовая интерпретация дарвинизма может быть для тебя очевидной, но верной она от этого не становится.
Это не интерпретация дарвинизма, а пересказ в свободной форме синтетической теории эволюции в очень сжатом виде. Дарвин ничего не знал о генах. Если у тебя какая-то другая версия, то интересно было бы прочесть.
aw писал(а): ↑18.03.19 07:35
У человека же больше размножаются те, чьи гены ведут к прекращению рода - такие, как мальчик-девочка на фотке выше.
Обьясню на пальцах: ты утверждаешь, что Солнце крутится
Солнце светит не для того чтобы появлялся красивый загар на отдыхающих, и сила Кориолиса проявляется не для того чтобы подмывало берег у неприятного соседа по даче, эти явления просто существуют. Точно так же и геном не озабочен успешным распространением и выживанием только одного вида. В случае вырождения по каким-либо причинам одного вида и последующее за этим освобождение поляны, его место быстро займут другие. Это если исходить из того, что перед молекулой ДНК не стоит каких-то особенных задач, а она появилась и существует как любой другой природный феномен. И повторюсь, единственное условие поддержания существование этой молекулы (и жизни вообще) - тиражирование своих копий.
Если тебе очень нравится сравнение с использованием рабского потенциала, то ДНК использует в своих целях всех живых существ на Земле
Животным позволена последовательная инстинктивная деятельность для определенной цели, а поведение человека основано на примитивных рефлексах.
