Поиск источников к Научпопу

[fukusima]

В этом чтоль секрет идеального пикапера. Спасибо за идею, но ИРЛ будет фейл, ну в общем-то мы привыкшие, что с ДСП всегда так.

Фейл у тебя, потому что ты, не подумав, утверждаешь, что нет связи между прямым доминированием и МПО. Вот сейчас мне уже приписываешь некий "секрет идеального пикапера" и сам же его опровергаешь. Это так удобно.

[Центавр]

Фейл у тебя

Нет, у тебя

утверждаешь, что нет связи между прямым доминированием и МПО

Потому что, я не говорил что связи нет.
Фокусник.

[Moyasvetlana]

Возможности практического применения ДСП+Соц.

Правило 7 минут.
Составлено после небольших уточнений к теме «Научпоп». Дополнения приветствуются.

Любой мужчина может снять любую женщину.
Если объект вашего интереса не ведется на Соц (котята, утята, дети, пожилые люди и прочее) - Соц.
Если она отказывается есть, пить или что-нибудь принимать от вас -Пища, -Ресурс.
Если ваш перерасчет по дСп относительно себя и нее не внушает вам уверенности + /-Sex
То у вас остается только +Д.

Как оказалось, у реакции на ваше +Д три стадии: замирание, бегство, атака.
То есть. При проявлении +Д к девушке, девушка обязательно продемонстрирует некоторые из них.

Бегство и атака считываются вами сразу. И вы действуете сообразно с ними.
Самое сложное – замирание.

На самом деле, сам способ «замереть» наиболее выгодный для выживания.
И у большинства нормально социализированных женщин он и развит родителями.
Что уж вы придумаете в качестве +Д, это ваше дело.
Но в случае, если вы примените +Д к девушке, она скорее всего замрет.

А дальше начинается самое интересное)
Возможности человеческого внимания очень небольшие.
Человек в среднем может удерживать внимание не больше 7 минут (по Доку).
Поэтому ваша задача удерживать внимание девушки на вашем +Д до 7 минут.
И самому не отвлечься (а то уведут вами же загипнотизированную).

Затем ее внимание неизбежно рассеивается. И ее мозг больше не может поддерживать программу расчета, насколько вы опасны.
И вы остаетесь в фокусе единственным, что она способна сейчас воспринимать.
Дальше сами)))

Правило 7 минут для девушек и женщин.

Если вы оказались в мужском обществе - вас снимут.
Если вас никто не снял – вы никому не нужны здесь. Меняйте круг.

Если вы случайно попали в мужское общество, или, не дай Бог, оказались с мужчиной тет-а-тет.
То у вас есть 7 минут, чтобы сбежать (то есть вам дается фора и выбор) Если вы этого не сделаете, вас снимут.
Сейчас, через день или через месяц – уже не важно.

Для особо любопытных дам, желающих проверить это правило и пощекотать себе нервы, повторю еще раз: вас снимут.

Вот таким вот образом.

[fukusima]

Это че? Научный приворот?

[Moyasvetlana]

Это че? Научный приворот?

Не знаю.
Не поняла, что значит приворот)

[fukusima]

Ты так убеждаешь, что вас обязательно снимут

[makar]

Возможности практического применения ДСП+Соц.

Правило 7 минут.

.

да вам курсы пикапа пора открывать :D :D :D

[rusp]

Правило 7 минут.

согласен , что похоже на типичное явление

[Центавр]

Если вы случайно попали в мужское общество, или, не дай Бог, оказались с мужчиной тет-а-тет.
То у вас есть 7 минут, чтобы сбежать (то есть вам дается фора и выбор) Если вы этого не сделаете, вас снимут.
Сейчас, через день или через месяц – уже не важно.

на аутотренинг похоже.
Главное верьте, что вас обязательно снимут, остальное на важно.

[ЗаиусПО]

ЗаиусПо, если брать идеальную ситуацию, нет не сможет.
Не ты включаешь сознание когда тебе хочется, а оно включается тогда, когда организм посчитает нужным. Потому против грамотного пикапера ОЖП не спасет даже знание приемов, которые использует этот пикапер.
Спасет только гормональная несовместимость
fukusima дал вполне себе адекватный пример. Разница между этим охранником и пикапером в деле контроля сознания жертвы минимальна.

Вы успешно выдираете ситуацию из контекста, ставите надуманные рамки и в них загоняете оппонента. А потом fukusima еще и предъявляет оппоненту веру в науку, высокую примативность и припысывает ему фейлы и проблемы. Вот проблема что оппонент не хочет оппонировать в заданных противоположной стороной рамках. Не хочет опровергать неопровержимое, не хочет приводить ситуаций не укладывающихся в дсп, в которое можно задним числом уложить всё, равно как и в этологические теории, в теории фрейдистские.
А в этой ситуации ваша проблема в том что вы отказываете женщине в коре головного мозга, воспитании и опыте взаимодействия, априори рассматривая её поведение только сквозь призму лимбической системы. Не ну а чё, был и безголовый петух, жил довольно долго, ибо кусок мозга с палеокртексом остался.

Воот, согласен. Я тоже не понимаю тех, кто относит Веррера и Новосяелова к научным методам познания.
Поэтому я и привел терминологию, чтобы все поняли однозначно.
Даже пыталяся приписать им низшую степено научной иерерхии - открытую проблему.
Но я вижу, и вы подтвердили - они не тянут даже до нее.

Я написал то что написал. А именно про трудность прохождения критерия фальсифицируемости как дсп-интерпретаций, так и этологической теории.
Вот смотрите, я спрашивал про предметное отличие этих двух теорий.
fukusima пишет что отличие упирается в более точное прогнозирование на основе его опыта рассмотрения жизненных ситуаций в рамках двух теорий.

Интерпретации ситуации из жизни в рамках двух теорий для меня достаточно. Если одна теория дает лучшую интерпретацию - я выбираю ее.

И я совершенно с ним согласен когда он говорит о

Представь, каково было жить людям пару тысяч лет назад без научных данных? Но и в тех условиях умные люди могли сопоставить интерпретации, делать какие-то выводы и не мучаться над их ненаучностью.

Потому как было бы у нас нормальное воспитание, адекватная передача опыта нам от старшего поколения мы бы с вами не висели бы здесь в том объёме в котором это делаем, или бы выступали в другом качестве. Но что есть то есть, а то что ты получаешь здесь надо перепроверять, уж извините.

не имеет тех кто передаст эти протоколы в полном объёме, то ей, ячейке, придётся протоколы лепить на коленке: выдирать чужой код из популярных журналов, прислушиваться к таким же юзверям; в общем - изгаляться по полной и получать отрывочные данных, которые часто вообще являются вредоносным кодом.
И вся эта по#бень вылезет в конце концов таким боком ...

И при таких печальных вводных только твой опыт или научность может гарантировать что будет именно так, а не иначе.
Далее на такой же вопрос о предметности отличия отвечал Ванэс. Вроде как склоняясь к физиологии, вот близко дсп к физиологии и всё тут.

Новоселов дает возможность предсказать поведение людей при взаимодействиях с социумом, используя для анализа очень условные обобщения( то есть не заданы границы учитываемых параметров), ДСП рассказывает о гормональных реакциях при взаимодействиях(которые являются таковыми в голове взаимодействующего) с другим млекопитающим

А вы сами как ответите на вопрос во что ПРЕДМЕТНО (кроме слов) упирается различие между теорией взаимодействия позвоночных здесь и сейчас под названием дсп и новосёловской теорией?

[helger]

Было .

Чем мерять ранговость и примативность ?
Критерии ?
Фуфло это все . ДСП+С от ДР рулит .

Концентрацией гормонов и относительными размерами определенных участков головного мозга.

Это одно и то же по сути.

http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 96#3300596

[Repka]

Вот смотрите, я спрашивал про предметное отличие этих двух теорий.
fukusima пишет что отличие упирается в более точное прогнозирование на основе его опыта рассмотрения жизненных ситуаций в рамках двух теорий.
Далее на такой же вопрос о предметности отличия отвечал Ванэс. Вроде как склоняясь к физиологии, вот близко дсп к физиологии и всё тут. А вы сами как ответите на вопрос во что ПРЕДМЕТНО (кроме слов) упирается различие между теорией взаимодействия позвоночных здесь и сейчас под названием дсп и новосёловской теорией?

По моему скромному мнению вопрос сравнения ДСП и Новоселова лежит в плоскости их классификации в соответствии с показателями и их характеристиками.
Первый показатель - возможность прогнозирования используя теорию. То о чем говорит fukusima.
Второй показатель - обеспеченность совокупностью обобщённых научных положений, То о чем говорит Ванэс.

Если рассмотреть оба показателя в комплексе, то Новоселов позволяет делать
умозаключение, вывод о высокой вероятности чего-либо, построенный на основаниях (в виде ряда имеющихся наблюдений и перечня известных закономерностей). Это уровено открытой проблемы.

А ДСП выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы. В теории ДСП одни суждения выводятся из других суждений на основе правил логического вывода, позволяя на делать объективные прогнозы (через картину синтеза нейромедиаторов к моделям адаптивноых стратегий поведения).

[Repka]

Мне кажется пора на этом формальное сравнение Новоселова, Веллера и ДР оставить (хотя бы на время) и рассмотреть, как предлагает ЗаиусПО предметные варианты пошаговой реализации логики развертывания прогноза с обоснованием и ссылкой на научные данные для всех претендентов на научную теорию..
Тогда и будет выявлена вся научная база, а не ссылки на нее в виде "участков мозга".

[Moyasvetlana]

Ты так убеждаешь, что вас обязательно снимут

Это был пример практического применения ДСП+Соц.
Я не знаю, как с точки зрения психологии или теории рангов объяснить тот факт, что любую женщину можно совратить.
Если она не сбежит в течении 7 минут.

Можно скорректировать время от 5 до 12 минут, например.
Но факт останется фактом: женщине опасно одной находиться рядом с мужчинами дольше 7 минут.

[Moyasvetlana]

Тогда и будет выявлена вся научная база, а не ссылки на нее в виде "участков мозга"

Поскольку скорость обработки информации у всех разная , я все таки пока буду добавлять просто ссылки по мере их нахождения.

Например, вот этот чел из Harvard Medical School также продолжает популяризировать научные данные.
Прямую нейронную линию - мотивация-память - активирует в мозгу любопытство.
Одна из особенностей этой прямой линии заключается в том, что она состоит из выделяющих дофамин нейронов.

Нейроны черной субстанции и вентральной области покрышки каким-то неизвестным пока способом определяют,
что сейчас поступит важная информация.
И они выплескивают в гиппокамп -"извилину памяти"- ушат дофамина.

А это про последнюю нобелевку по физиологии.
Психологи еще остались — но психологии больше нет.

Работа Кифа и четы Мозер открыла науке гораздо больше, чем обозначено в цепкой фразе из пресс-релиза.
Эти исследования впервые показали, как работает высшая нервная деятельность на уровне отдельных нейронов.
Это изменило наше понимание мышления, памяти и сознания.
Если продолжать технологическую аналогию, нынешним нобелевским лауреатам впервые удалось разобрать на части
кусочек компьютерного процессора и осмыслить хотя бы базовые принципы его работы.

[Д. Фримен]

Можно скорректировать время от 5 до 12 минут, например.
Но факт останется фактом: женщине опасно одной находиться рядом с мужчинами дольше 7 минут.

странно, что то у нас на работе все со всеми не трахаются.
Или взять то же метро^sad^ или зрительский зал в филармонии))).

[rusp]

странно, что то у нас на работе все со всеми не трахаются.

доктор ну че ты во флуд сворачиваешь , тетка пытается тему двинуть, зачем ее попытки лить, несолидно

[Tailer]

Но факт останется фактом: женщине опасно одной находиться рядом с мужчинами дольше 7 минут.

Каким прибором ты это зафиксировала???

[Упорный]

[
Это был пример практического применения ДСП+Соц.
Я не знаю, как с точки зрения психологии или теории рангов объяснить тот факт, что любую женщину можно совратить.
Если она не сбежит в течении 7 минут.

Можно скорректировать время от 5 до 12 минут, например.
Но факт останется фактом: женщине опасно одной находиться рядом с мужчинами дольше 7 минут.

Moyasvetlana, вы что-то напутали, как мне кажется.
Смотрите:
1. "Я не знаю, как с точки зрения психологии или теории рангов объяснить тот факт, что любую женщину можно совратить."
Может и любую ОЖП можно совратить. Но не любому ОМП!
Не совратить бомжу жену Обамы. Никак. Никогда.
по ДСП+С - значимость меньше. По этологии - бомж низкоранговый. По здравому смыслу - ни одна жена президента под бомжа не ляжет. ни за 7 минут, ни за 7 жизней

2. "женщине опасно одной находиться рядом с мужчинами дольше 7 минут." именно эта формулировка - ошибочна.
Пример: ОЖП уродливая бомжиха совершенно безопасно может
находиться в обществе любых мужчин, которые значительно выше по рангу/статуту/значимости/общественному положению (выбрать любое) чем окружающие ОМП. Она никому не нужна, от неё воротит и блевать тянет.

Что касается 7 минут, то может быть Вы имели в виду неспособность человека долго концентрироваться (7-10 минут, потом ослабление внимания)? но сами понимаете, что к неизбежности быть соблазненной это никакого отношения не имеет.

Попробуйте переформулировать сказанное Вами.

[Упорный]

19 психологических фактов, которые вы не знали
http://ocheninteresno.com/19-psixologic ... -ne-znali/
Любопытно.

[Упорный]

прикольный сайт.
http://postnauka.ru/
Научпоп, как он есть - научные знания в популярном изложении - красочно и доступно.

например
Главы | Выживание: мозг человека тоже эволюционировал

Отрывок из книги «Правила мозга» молекулярного биолога Джона Медины
http://postnauka.ru/longreads/25924
красивая и наглядная картинка оттуда


Книжка Правила мозга: Что стоит знать о мозге вам и вашим детям
http://books.google.com.ua/books?id=A3m ... B3&f=false

[Упорный]

Ещё кое-что нашлось.
Время кусать локти тем, кто не знает английского.
И способ выучить для тех, кто хочет.
остальным поможет гугл транслейт
Сайт:
http://brainmind.net/
Автор - Professor Rhawn Joseph, Ph.D.

Онлайн курс 14 лекций по Neuroscience, Neuropsychology, Neuropsychiatry, Neurology, Behavioral Biology

(гугл переводит как Неврология, Нейропсихология, Нейропсихиатрия
Неврология Поведенческая Биология)
а также куча книжек - купить на амазоне, но лекции - бесплатные онлайн.

Лекции ОФИГЕННО иллюстрированы, их стоит полистать хотя бы ради этого.
Зацените, какой классный образный рисунок про ДСП:
человеко-зверь в основе, и три составляющие: доминация, секс, пища.
человек пытается сдержать зверя, воет от этого, у него стояк, но деться некуда - природа

круто правда? очень образно.

отсюда http://brainmind.net/BrainLecture1.html
и вот ещё.

в тексте после инфы, как в настоящем крутом научпопе, указывается источник и год инфы.

Not surprisingly, males are far superior to females in regard to visual-spatial functioning and analysis (Broverman, et al. 1968; Dawson et al. 1978; Harris, 1978; Joseph, 1999e; Kimura, 1993; Levy and Heller, 1992).

Короче - let's learn human brain and behavior I'm already start it!


ещё Книжка на русском. наука и религия.
https://lib.rus.ec/b/490088/read
Тайна Бога и наука о мозге. Нейробиология веры и религиозного опыта (fb2)

Ещё книга:
"Мозг и любовь" Автор: Амен, Дэниел Грегори

"О счастье в любви мечтают все, но далеко не все знают, насколько тесно оно связано с состоянием мозга. Не случайно автор этой книги — доктор медицины, нейробиолог, нейропсихиатр, эксперт по компьютерной томографии мозга Дэниэл Амен — называет его «главным сексуальным органом»."

http://maxima-library.org/dobavit-knigu/b/226599
там на странице есть "читать, скачать".
вот читать:

http://maxima-library.org/dobavit-knigu/b/226599/read
пролистал - интересно, буду читать.

Боже, храни интернет!

[Упорный]

Еще книжки.

Сандра Амодт, Сэм Вонг
Тайны мозга вашего ребенка

САНДРА АМОДТ – доктор наук, постоянный автор научных публикаций о головном мозге и вопросах его исследования в New York Times, Washington Post, El Mundo, Times.

СЭМ ВОНГ – адъюнкт-профессор неврологии в Принстонском университете, автор свыше 50 научных публикаций в Wall Street Journal, New York Times и др.

https://lib.rus.ec/b/466895/read#t38
--------------------------------------------------
гы-гы Wall Street Journal, New York Times
Но! адъюнкт-профессор неврологии в Принстонском университете
это уже кое-что.

Думаю, стоит прочесть, особенно родителям.

[helger]

Упорный, ссылки интересные, но, пожалуйста,
не рвите ими экран монитора. 8)

Если ссылки использовать таким образом
текст ссылки
текст ссылки
то страница не будет увеличиваться в ширину.

[noev]

Отрывок из книги «Правила мозга» молекулярного биолога Джона Медины
http://postnauka.ru/longreads/25924

Оттуда цитата, ну прямо ДСП:

Лимбическая система человека расположена там же, где и у многих млекопитающих, из-за чего она и получила название paleomammalian*. Этот отдел головного мозга отвечает за выживание биологического организма, а не за человеческий потенциал. В его функции входит то, что некоторые ученые называют четырьмя «С»**: сражаться, съедать, спасаться и совокупляться (то есть репродуктивная функция).