Повышение пенсионного возраста мужчин и женщин. Как не допустить?

[Ктотодобрый]

Блин, ну, реально неужели никто не замечает

Ты и директора магазина считаешь его хозяином?

[cyxapь]

Ты и директора магазина считаешь его хозяином?

++
Как по мне, проблема нашего директора магазина в том, что он решил, что он и его друзья хозяева магазина. Вернее, хозяева бензоколонки.
Мы не халявщики, мы, понимаешь, тут ради вас, неблагодарных, жопу рвем

[Lelik]

В общем-то, опыт смены формаций у нас имеется. И на основе его можно что-то менять, не проливая рек крови.

Полностью согласен. Тем более, что этот опыт не так далёк, чтобы стать просто частью истории. Из него необходимо делать выводы.

Я в этом больше, чем уверен!
Просто, незачем.

В том то и дело, что не- за- чем. А значит, не ворует и взяток не берёт.

Непонятно отсутствие здравых и само-собой напрашивающихся решений по внутригосударственному устройству. Те же "алики", изменение СК...

Уже говорил ранее, что сложно идти против электората. Как бы была ранее избрана "дорога" всеобщего избирательного права, а, значит, приходится ей следовать, чтобы быть избранным, избежать возможности внешнего воздействия на широкие круги общественности (давление и так есть, только общественность "не достаточно широка") и следовать канве мировых тенденций демократии, равенства и толерастии.

Заскакивай, накатим!
Я те на гармошке сыграю!

Завсегда рад, но у меня две собаки. А без них, хотя бы без одной, не представляю себе мобильность.

Хотя успокоил мой заячий хвост: не буду федералку перекрывать! Я ж уже внёс "значительный вклад"!

:D
Он значительней, чем может показаться в первом приближении. Просто эта самая значительность и её последствия могут быть нами и не увидены.

[КТхизист]

Если же есть желание перемен - обычно таковые владельцы для начала идут в депутаты.

А не наоборот? Если НЕТ желания перемен, то следует закрепить это законодательно?

Какое-то время там вращаются, а потом плюют и возвращаются на землю - от греха. Ибо не все там так просто, как может показаться.

Ну, в Госдуме, как-то одни и те же рожи мелькают?

Таким образом, нельзя считать человека успешным, если он живет и всю дорогу парится.

Бял, в таком случАе, ты - верх успешности!

Если бы ты щас имел свободные полляма в месяц

Хде я говорил, что их имею?
Активы - это комбайны, трактора, сеялки-веялки, ставшие участком земли, пользующимся активным спросом у арендаторов. И если всё это будет работать, как я задумал, то Анапа вполне станет прибежищем усталого пиита. Канары - на фЕг! Сыт "забугром" - дальше некуда!

А полляма в месяц имеет вполне таки изрядная часть населения России.

Извините, с циферками, если не затруднит:

Алики, хуялики. Аликов не платит, а туда же - рассуждает

А на хера мне их платить, если и так всё бывшее семейство на моём иждивении?
В принципе, судья так же рассудила.

Отправлено спустя 17 минут 33 секунды:

Уже говорил ранее, что сложно идти против электората.

Извини, Лёлик, я в "честные" выборы не верю.
И загнуть раком бабский "электорат" гораздо проще, чем мужской - достаточно прикрикнуть. Или пообещать. Или Ведмедева на 6 годов поставить, а самому, так и быть возглавить правительство.
Путей много.

А значит, не ворует и взяток не берёт.

Да-да... Мы же условились...

избежать возможности внешнего воздействия на широкие круги общественности (давление и так есть, только общественность "не достаточно широка") и следовать канве мировых тенденций демократии, равенства и толерастии.

Напомню: в СССР успешно "избегали внешнего воздействия" и "выбирали" одного кандидата из одного возможного! И ничего, все проходили!
Равенство в СССР не подразумевало свободного вращения в обществе пидоров, для которых и статейка была припасена, на случай незапланированного парада. И мировые "тенденции" были на хер заигнорированы "железным занавесом". Но, тем не менее, хватеры-то ДАВАЛИ, а менты по звонкам "блядоверных" не приезжали!
П.С. Никто мне так и не объяснил вразумительно, почему в СССР, с его космическими расходами, моя бабушка преспокойно жила на пенсию и ещё внуков, приехавших погостить, кормила, а сейчас вопрос самого существования пенсии встал ребром?
При таком-то "гении", как Путин!

Завсегда рад, но у меня две собаки. А без них, хотя бы без одной, не представляю себе мобильность.

У меня здоровый свободный вольер имеется: немец жил, но "добрые" соседи траванули за голосовые данные. Так что псы - не проблема!
В вольере будка размером с кухню в малогабаритке.
Ещё отмазки будут?

Просто эта самая значительность и её последствия могут быть нами и не увидены.

И это говорит человек, критиковавший мою "теорию заговора"?
Хотя, да, слово материально.

[cyxapь]

Никто мне так и не объяснил вразумительно, почему в СССР, с его космическими расходами, моя бабушка преспокойно жила на пенсию и ещё внуков, приехавших погостить, кормила, а сейчас вопрос самого существования пенсии встал ребром?

Есть же у них объяснение: что толку, что зарплату платили в 120 рублей и пенсии были, если на них ничего нельзя было купить? Вот и раздавали фантики.

[Dimona]

Ктотодобрый

Директора магазина (в контексте с Путиным), я считаю, руководителем. Есть, конечно примеры, когда хозяева магазина и руководители, и продавец, и собственник помещения. Крайний вообщем случай (впрочем, сейчас часто встречается).

Задача президента, как руководителя, создавая условия для комфортного существования, обеспечить население работой и безопасностью их труда.
Но, как и любое предприятие/магазин/государство подчиняется законам рынка (самоокупаемости, конкуренции, в частности).
Поэтому при ухудшении внешних условий, усилении давления неизменно будет ухудшаться внутренняя обстановка.

[КТхизист]

что толку, что зарплату платили в 120 рублей и пенсии были, если на них ничего нельзя было купить?

Эт ты всурьёз или стебёшься?

[Dimona]

Я к чему... Поэтому Путину, дабы удержать на плаву, "предприятие" возможно необходимо провести ряд реформ, так сказать, естественных "кровопусканий" для оздоровления.

[КТхизист]

Но, как и любое предприятие/магазин/государство подчиняется законам рынка (самоокупаемости, конкуренции, в частности).
Поэтому при ухудшении внешних условий, усилении давления неизменно будет ухудшаться внутренняя обстановка.

[cyxapь]

Эт ты всурьёз или стебёшься?

Это я слышал от адептов той точки зрения, мол, как было херово жить в союзе. Что, хоть денег и можно было заработать, да кругом один дефицит, порнографическое состояние полок в магазине и прочее хуемое.

Серьезно или нет? Вам решать

Тут тот, кто не топит за нацлидера нашего преподобного сразу же объявляется либеральным хомячком. Самое смешное, что я помню, как в году примерно 2011-м сама лично Латынина Юля и все остальное Эхо Москвы с Ведомостями лютобешено исходили на говно, что пенсии не нужны, что социал взращивает иждивенцев, что льготы не нужны, что клерки не производят добавленного продукта, что налоги для богатых надо отменить, что все проблемы российской экономики от социальных расходов.
Короче, все то, о чем пишет Зануда и иже с ним в 2018 году Ну вы поняли, да?

Так что, то что мы живем в пространстве идиологической шизофрении - это уже давно не удивительно.

Отправлено спустя 13 минут 20 секунд:

Задача президента, как руководителя, создавая условия для комфортного существования, обеспечить население работой и безопасностью их труда.
Но, как и любое предприятие/магазин/государство подчиняется законам рынка (самоокупаемости, конкуренции, в частности).
Поэтому при ухудшении внешних условий, усилении давления неизменно будет ухудшаться внутренняя обстановка.

Я помню, как Лешку Навального троллили, мол, Ваша предвыборная программа звучит как тосты.

[Dimona]

Не по теме

Ха! Тост прикольный есть...
Женщины медики пьют до потери пульса.
Женщины химики до потери реакции.
Женщины математики до бесконечности.
Так выпьем же за женщин физиков, которые пьют до потери сопротивления!

[craft]

Я помню, как Лешку Навального троллили

гггг

[Зануда]

Ну, в Госдуме, как-то одни и те же рожи мелькают?

Хз, я как-то состав госдумы не отслеживаю. Но из известных мне лично относительно небедных бизнесменов трое ходило в местную думу и вернулось со словами "да ну его наххер". Там фишка в том, что либо ты депутат чисто номинально, а корочки тебе для престижу - либо надо постоянно ходить на заседания, участвовать в многочасовой говорильне, формировать фракции, интриговать и все такое. Делового человека это выматывает, ведь у него и другие дела есть.

Хде я говорил, что их имею?

А я и не говорю, что имеешь. 8) Я говорю о том, что если бы имел - то не парился бы за нехорошее правительство и пенсионную реформу. А жил бы на эти полляма в свое удовольствие.

Извините, с циферками, если не затруднит:

Во https://www.rbc.ru/finances/31/03/2018/ ... 19b63a8f6f

По этим раскладам выходит, что таковых около 200 тыс человек. Не так уж и мало. Причем я говорю даже не о тех, у кого полляма в месяц есть, а о тех, у кого 30-50 лямов капитала уже имеется, а сколько они в месяц имеют - сказать сложно. Но, думаю, хоть 1% от капитала да имеют. И это ведь официальные данные. А сколько граждан Корейко по стране ?

П.С. Никто мне так и не объяснил вразумительно, почему в СССР, с его космическими расходами, моя бабушка преспокойно жила на пенсию и ещё внуков, приехавших погостить, кормила, а сейчас вопрос самого существования пенсии встал ребром?
При таком-то "гении", как Путин!

Ну, давай я объясню. 8) Если что - СССР тупо взял и развалился. Во многом как раз из-за непомерной социалки. Но корень проблемы - реформы 1965 года. Тот случай, когда хотели как лучше, а получилось как всегда.
Наслаждайся https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%A1%D0%A0

[Lelik]

Извини, Лёлик, я в "честные" выборы не верю.

И загнуть раком бабский "электорат" гораздо проще, чем мужской - достаточно прикрикнуть.

Можно не верить. Во-первых, это не аспект веры ибо это просто определённый механизм, который так или иначе подчиняется метафизическим законам. И если возможно подтасовать или умолчать небольшое расхождение, то значительное - уже никак не получится. Поэтому, голоса избирателей таки важны. Во-вторых, это не относится к обсуждаемой теме.

П.С. Никто мне так и не объяснил вразумительно, почему в СССР

Что уж тут не ясного то? Другой строй, другие цели и другие задачи, а, следовательно, другие механизмы и, соответственно, законы, действующие в обществе. Говорил же чуть выше, что у нас не социализм стремящийся в коммунизм, а вполне себе капитализм со всеми вытекающими. И тут уж, извините, роль персоны не столь значима. ВВП или кто-то другой - ничего кардинально не изменится. Впрочем, это опять не имеет существенного отношения к теме.

У меня здоровый свободный вольер имеется

У меня только одна собака вольерная. Другая не приучена, исключительно при хозяине всегда. И она питбуль и не добрейшей души 8)

[КТхизист]

Делового человека это выматывает, ведь у него и другие дела есть.

Именно поэтому есть "карманный депутат", который за соответствующую мзду проталкивает интересы этого бузинесмена.
При этом, депутату совершенно не обязательно быть семи пядей во лбу. Попугая же не за ум держат, а за умение повторять за хозяином.

Я говорю о том, что если бы имел - то не парился бы за нехорошее правительство и пенсионную реформу. А жил бы на эти полляма в свое удовольствие.

Я и сейчас неплохо живу. Не так, как если бы имел полляма, но всё же... И чего тогда меня корячит из-за этой пенсии?

По этим раскладам выходит, что таковых около 200 тыс человек. Не так уж и мало.

Оперируя твоими понятиями о "много и мало", это 0.7% от жителей страны. Не так уж и много. 8)
И, поди, большинство в столице обретается?

А сколько граждан Корейко по стране ?

Сие неподсчитуемо. Но, видя, как многие "корейки" пошли по миру, среди своего окружения (хоть и в теневой экономике, но участие они принимали!), то полагаю, не очень большая прибавка получится.

Выходит, что для подавляющего большинства населения вопрос пенсионного обеспечения актуален. Также получается, что в угоду этим 0.7% Путин плюёт в лицо оставшимся 99.3%, так?

Если что - СССР тупо взял и развалился. Во многом как раз из-за непомерной социалки.

Ога. Вот так, взял и развалился. На склизкую почву вступаете, дорогой товарищ.
"Непомерная социалка" ушла, вместе с половиной населения Союза и дотируемыми республиками. А также вместе с армией в 3.5 млн чел., "братской" помощью разным режимам и Варшавским договором.

Возможно, Лёлик одёрнет за отход от темы, но в данном случае это неразрывно связано с пенсиями, которые у нас хотят попросту отобрать. У мужчин, по крайней мере.
А что, собственно, изменилось со времён СССР? Структура экспорта? Те же ресурсы. Внутреннее производство? О,да! Как ты говоришь, проще купить в Китае. Так, хде деньги-то, Зин? Хотя бы на пенсии.

Что я наблюдаю сейчас, повторюсь, иначе, как геноцид народа не назовёшь! Нас сокращают всеми доступными "мирными методами", начиная от повышения пенсионного возраста и заканчивая "материнским капиталом" и перекосом привилегий в сторону бабья.

Отправлено спустя 10 минут 56 секунд:

Во-первых, это не аспект веры ибо это просто определённый механизм, который так или иначе подчиняется метафизическим законам. И если возможно подтасовать или умолчать небольшое расхождение, то значительное - уже никак не получится.

Речь не о подтасовках, а о целенаправленном формировании положительного мнения об определённом кандидате. С одновременным отсутствием противовеса, в лице другого кандидата. Т.е., по сути выбирать-то не из кого!
Почему и создаётся впечатление, что Путину альтернативы нет.

Другой строй, другие цели и другие задачи, а, следовательно, другие механизмы и, соответственно, законы, действующие в обществе.

И на хер нам такой строй? Нам - это 95% населения страны.

И она питбуль и не добрейшей души

На фиг тебе этот ужОс?

это не относится к обсуждаемой теме.

это опять не имеет существенного отношения к теме.

А как обсуждать пенсионный возраст и его повышение в отрыве от экономики?
Это как врачам лечить "ой, что-то в груди колет", без проведения анализов и общей оценки организма.

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Это я слышал от адептов той точки зрения, мол, как было херово жить в союзе. Что, хоть денег и можно было заработать, да кругом один дефицит, порнографическое состояние полок в магазине и прочее хуемое.

А-а, ну это и я слышал. Правда, жил при этом и не могу согласиться, ибо означало бы "не верь глазам своим".

[Repka]

Получается, что роль индивида важна, но этот индивид является скорее "знаменем" для "группы товарищей".

Это лидер по сути.

Вован Вованыч чё-то не спешит посоветоваться со своими "друзьями", как не допустить повышения возраста выхода на пенсию, а горой стоит за неизбежность оного процесса. Почему бы?

Потому, что "друзья" выдвинут ему встречные требования и надо будет торговаться. Прошел всем поднять налоги, чем бороться с теми, кто сидит на денежных мешках.

[КТхизист]

Потому, что "друзья" выдвинут ему встречные требования и надо будет торговаться.

Таких "друзей" за.... и в музей!

бороться с теми, кто сидит на денежных мешках.

Нам и подавно ловить нечего в этом беспределе.
Так что посидели-попейсдели, пар выпустили, теперь по стакану и расходимся. 8)

[Kostrukov]

К вопросу о "друзьях" и роли "великого и ужасного" в истории. Взять хотя бы историю с Васильевой, когда его просто щелкнули по носу: "куда ты, промокашка, дергаешься". Непотопляемый Чубайс, несменяемый димон и т.д. и т.п.

[Ктотодобрый]

да ерунда это есть арендатор или нет
сейчас в окуенных местах есть продаваемые объекты
в плохое время для аренды само собой будут пустующие площади

Если место хорошее там всегда будут желающие снять. И продавать такие объекты будут вместе с арендаторами.

но и по расстоянию тоже вполне ограничен - максимум 100-150 км от места проживания

Вот тут согласен.

[chistoanton]

Что я наблюдаю сейчас, повторюсь, иначе, как геноцид народа не назовёшь! Нас сокращают всеми доступными "мирными методами", начиная от повышения пенсионного возраста и заканчивая "материнским капиталом" и перекосом привилегий в сторону бабья.

Не знаю, последнее время куча семей вокруг, где 2 ребенка = норма, 3 - встречается достаточно часто.
Выборка среди 30-40 летних семей.

[Учитель Истории]

Речь не о подтасовках, а о целенаправленном формировании положительного мнения об определённом кандидате. С одновременным отсутствием противовеса, в лице другого кандидата. Т.е., по сути выбирать-то не из кого!
Почему и создаётся впечатление, что Путину альтернативы нет.

Если вдуматься, то это идёт скорее в копилку плюсов такого лидера.

[КТхизист]

это идёт скорее в копилку плюсов такого лидера.

Шло БЫ, если предоставить конкурентам равные возможности, хотя бы на предвыборном этапе.

последнее время куча семей вокруг, где 2 ребенка = норма, 3 - встречается достаточно часто.

3 ребёнка на семью - это всего лишь воспроизводство и поддержание численности населения на прежнем уровне.
В СССР прирост населения в год был 2.3 млн. чел. в год. Очень усреднённые данные (взят общий прирост населения и поделен на 70 лет существования государства). Сюда вошли и войны и присоединение западных Украины и Белоруссии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%A1%D0%A0
Статистика говорит, что 3 ребёнка на семью - нечасто встречающийся случай.

Счетчик населения России
10-07-2018 13:27:22
146 481 374
Численность населения
67 846 322
Численность мужского населения (46.3%)
78 635 052
Численность женского населения (53.7%)
972 009
Рождено в этом году
3 072
Рождено сегодня
1 059 956
Умерло в этом году
3 350
Умерло сегодня
119 302
Мигрировало в этом году
377
Мигрировало сегодня
31 355
Рост численности населения в этом году
99
Рост численности населения сегодня

http://countrymeters.info/ru/Russian_Federation
Выглядит неутешительно.

[chistoanton]

КТхизист, честно говоря, меня вопросы на тему "куда страна катится - у русских 1-2 ребенка, а у этих-тех - по 3-5", "что будет с Россией через 10-20-50 лет", "нас мало, мы вымираем, а под боком 1,5 лярда Китайцев" - давно перестали волновать. Родить еще 1 ребенка чтобы пополнить копилку воспроизводства "за ради страны" - дело весьма дурное, на мой взгляд, уже с т.з. мотивации. По довольно скромным подсчетам, расходы на 1 ребенка с 0 до 18 лет в сегодняшних ценах - 3-5 млн. рублей. Если человеку достаточно для умиления и ЧСВ 1-2 детей (как они растут) - то какой смысл устраивать соревнования овуляшек? Можно долго разглагольствовать о том что дети = цветы жизни, но на сегодняшний день планете земля дефицит этих цветов точно не грозит. 7 лярдов - ну предостаточно же, не?

Да и вообще, чем больше на все пох - тем легче у человека душевное равновесие, ровнее сердечный пульс и длиннее общая продолжительность жизни. Поэтому я давным давно забил на тревоги о будущем России-матушки. Все с ней будет нормально, как ни крути.

[Оленевод]

на сегодняшний день планете земля дефицит этих цветов точно не грозит. 7 лярдов - ну предостаточно же, не?

Примерно так.

Кому плодиться как кроликам, а кому и размышлять о популяции.

[chistoanton]

Я вот не удивлюсь, если через некоторое время "мировое правительство" оглянет на эту планету системы земля своим строгим глазом и скажет: "а ну-ка прекращаем эту геометрическую прогрессию. отныне и присна и во веки веков численность должна быть":
1) Ангола - Х млн.
2) Афганистан - У млн.
3) Никарагуа - Й млн.

Итп.
Это будет так же логично, как вы обратитесь к участковому, поскольку ваш сосед, сдающий комнату в своей "двушке" таджикам, заарканил очередного, 9-го постояльца, из-за чего подъезд становится дюже затоптанным, постоянно шум воды по стояку, да и вообще - "мало ли чо".

Ну или будет какое-нибудь там динамичное квотирование численности народа разных стан в зависимости от их вклада в мирный атом или количество нобелевских лауреатов.