Lelik,
1. Не суть важно, где именно "упахивались".
2. До 20 века почти все. До урбанизации - все, кроме альф и "бет".
3. Речь о генетической программе, а не о грядущем коммунизме.
Плоды и подлянки эволюции.
Плоды и подлянки эволюции.
Lelik, потребности создавать еду в геноме нет. Потребности создавать детей в геноме нет. Аналогия вполне себе.
Плоды и подлянки эволюции.
Lelik, пруфлинком не поделишься на несуществующий инстинкт?
Плоды и подлянки эволюции.
Lelik, по психиатрии? 
Плоды и подлянки эволюции.
По зоологии и этологии.
Плоды и подлянки эволюции.
Lelik, эта тема не для школоты. 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term= ... nstinct%22
No items found.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term= ... nstinct%22
No items found.
Плоды и подлянки эволюции.
Забавно.
"Вкратции", - чайлдфри aw, - утверждает, что инстинкт размножения не существует, для рода Хомо Сапиенс?
Или только для мужских особей?
Или для всех?
...Возможно, что-то я не так понял?
Поясните, пипл.
"Вкратции", - чайлдфри aw, - утверждает, что инстинкт размножения не существует, для рода Хомо Сапиенс?
Или только для мужских особей?
Или для всех?
...Возможно, что-то я не так понял?
Поясните, пипл.
Плоды и подлянки эволюции.
Инстинкт размножения ,мы все люди ,плод этого инстинкта .
Сам секс и удовольствие от секса,есть результат работы эволюции,сладострастие=размножение.
Сам секс и удовольствие от секса,есть результат работы эволюции,сладострастие=размножение.
Плоды и подлянки эволюции.
Я пока понял только то, что aw покидает нас, в смысле, наш форум.
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?f=18&t=68918
► Показать
Плоды и подлянки эволюции.
Даааа, жаль что фильм не посмотрели, на который он деньги собирал. :=/
Отправлено спустя 29 минут 4 секунды:
На сам деле, оч интересно было бы фильм посмотреть.
Очень много месяцев, в профайле у aw, который у всех на виду (с аватаркой вместе), - висела ссыль на сайт, где он собирал деньги, посредством "народного финансирования". Претендуя на лавры всемирно (нууу, или всеРУнетовского), режиссера, рАтующего за права мужчин. Собирал деньги на фильм типа "Мизогония", к примеру (даже ссылку давать не буду...сами увидите, в гугле). 8)
Однако, ничего МЫ, и вообще НИКТО - не увидел.
Ни единого трейлера этого фильма.
Чел, - бабло собрал, и слинял.
...Лан, бывает такое.
И не первый, и не последний раз, это в практике АБФ.
Просто, в столь НАГЛЫХ масштабах, - этого - не бывало раньше. 8)
Плоды и подлянки эволюции.
Голод не тётка. Когда подсасывает под ложечкой, начинаешь думать. Как сухо замечают: включается пищевое поведение. Со временем к пищевому поведению подтянулась соображалка и пришла идея как-то обеспечить себя едой и стать независимым от охоты в которой сегодня густо, а завтра пусто. Вот и придумали земледелие и животноводство, а наши социальные ритуальные пляски тут же добавили в этот процесс изюминку: классовое деление на низших и высших, на тех кто должен пахать и тех кто ковыряя в носу грозно покрикивает с плёткой в руках на работающих.
Геном нам как бы подсказывает: живи сам, каким угодно способом, желательно самым комфортным, и обеспечь своё потомство.
Инстинктами это не закреплено, но действует косвенно, как и в случае со стремлением к размножению
Плоды и подлянки эволюции.
Действительно, подлянка эволюции.
Считаешь себя представителем чуть ли ни самого сложного организма на Земле, а тут неадаптивная генетическая теория утверждает, что млекопитающие - носители генетической свалки, куда всего навалено без какой либо системы и смысла. Самое интересное в эволюции было возникновение одноклеточных эукариот, а все комбинации генов многоклеточных организмов, лишь следствие возрастания энтропии от одного прародителя - LECA (Last Eukaryotic Common Ancestor)
Считаешь себя представителем чуть ли ни самого сложного организма на Земле, а тут неадаптивная генетическая теория утверждает, что млекопитающие - носители генетической свалки, куда всего навалено без какой либо системы и смысла. Самое интересное в эволюции было возникновение одноклеточных эукариот, а все комбинации генов многоклеточных организмов, лишь следствие возрастания энтропии от одного прародителя - LECA (Last Eukaryotic Common Ancestor)
Плоды и подлянки эволюции.
За базаром следи. Я никуда не линял, тем более с чьими-то деньгами, а просто считаю ниже своего достоинства общение на форуме, благодаря администрации опустившемся ниже плинтуса.Павлов писал(а): ↑23.03.19 22:15На сам деле, оч интересно было бы фильм посмотреть.
Очень много месяцев, в профайле у aw, который у всех на виду (с аватаркой вместе), - висела ссыль на сайт, где он собирал деньги, посредством "народного финансирования". Претендуя на лавры всемирно (нууу, или всеРУнетовского), режиссера, рАтующего за права мужчин. Собирал деньги на фильм типа "Мизогония", к примеру (даже ссылку давать не буду...сами увидите, в гугле).
Однако, ничего МЫ, и вообще НИКТО - не увидел.
Ни единого трейлера этого фильма.
Чел, - бабло собрал, и слинял.
...Лан, бывает такое.
И не первый, и не последний раз, это в практике АБФ.
Просто, в столь НАГЛЫХ масштабах, - этого - не бывало раньше.
Фильм сложный, будет нескоро. Сбора средств не было и скорее всего никогда не будет - проект слишком дорогой для краундфандинга. С отстойной "документалкой" он не имеет ничего общего. Я не режиссер, никогда им не был и в этой задротской профессии не заинтересован.
Плоды и подлянки эволюции.
Тогда любопытно, каким образом появился человек? И почему такое сходство человека и других животных на планете (например группы крови ABO у шимпанзе как у человека, строение внутренних органов)?
Плоды и подлянки эволюции.
Потому что человек и есть животное.
Он был "собран" из тех же узлов, что и животные.
Немного модернизированный проект.
Из деталей конструктора можно собрать обезьяну, можно человека.
Сами детали можно производить в более модернизированном виде, а можно с сохранением конструктивных недостатков предыдущих версий.
Играли в конструктор? Если вы видите два схожих изделия, собранных из одного конструктора, то это же не будет доказательством того, что одно изделие произошло из другого эволюционно?
Плоды и подлянки эволюции.
Т.е. вместо некого процесса тасующего геном, вы вводите конструктора тасующего геном.
Почему тогда эволюция противоречит существованию Бога по вашему мнению?
Почему тогда эволюция противоречит существованию Бога по вашему мнению?
Плоды и подлянки эволюции.
По поводу "тасования генома". Надо понимать, что в геноме не закодирован "проект животного". Форма органов, общий конструктив там не содержится.
То есть нельзя перетасовав геном получить новый вид.
Есть некоторый ИЗНАЧАЛЬНО созданный эталон ДНК для человека, мутации в котором приводят к проблемам.
Вот, например.
Доктор Пьер-Поль Грассе, бывший президент Французской академии наук:
"Множество свидетельств показывает, что все, или почти все известные известные мутации безошибочно можно назвать паталогическими, а немногие оставшиеся вызывают большое подозрение".
Поэтому в клетках человека есть целая молекулярная система поддержания стабильности генома при делении клеток.
Поэтому эволюция и несовместима с Богом.
Мутации в ДНК ломают и портят изначальный проект.
То есть нельзя перетасовав геном получить новый вид.
Есть некоторый ИЗНАЧАЛЬНО созданный эталон ДНК для человека, мутации в котором приводят к проблемам.
Вот, например.
Доктор Пьер-Поль Грассе, бывший президент Французской академии наук:
"Множество свидетельств показывает, что все, или почти все известные известные мутации безошибочно можно назвать паталогическими, а немногие оставшиеся вызывают большое подозрение".
Поэтому в клетках человека есть целая молекулярная система поддержания стабильности генома при делении клеток.
Поэтому эволюция и несовместима с Богом.
Мутации в ДНК ломают и портят изначальный проект.
Плоды и подлянки эволюции.
Тасование - не совсем удачный термин в данном случае, согласен. Конечно изменение (мутация)
Плоды и подлянки эволюции.
Да, я так и понял.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя