Плоды и подлянки эволюции.

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10890
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение _Shaman_ » 11.09.19 12:50

VsePropil писал(а):
11.09.19 11:47
сли вы видите два схожих изделия, собранных из одного конструктора, то это же не будет доказательством того, что одно изделие произошло из другого эволюционно?
Это просто непонимание эволюционной концепции как таковой и отсюда расхожая ошибка "дискретности видов".
Никогда и никто не утверждал, что от кошки может или могла произойти собака или наоборот. И "промежуточного звена" между ними тоже быть не может, потому что разница между ними не на уровне видов, а на уровне СЕМЕЙСТВ или даже более высокой клады. Кроме того они живут ОДНОВРЕМЕННО, потому по определению не могут быть предками друг для друга. Как и шимпанзе не может быть предком для человека, хотя это и близкий вид.
Что до "дискретности" видов - можешь посмотреть хотя бы на человеческие расы. Мы все - один вид, но в этом виде мы существуем ОЧЕНЬ мало времени, если отделить часть популяции и не давать никак взаимодействовать - то постепенно различия будут накапливаться, пока не дойдут до репродуктивной изоляции. И это будут уже разные виды.
Это хорошо видно на примере волков и собак, которые еще недавно были одним видом, но сейчас их ниши пересекаются все меньше, и возникают признаки, усложняющие скрещивание, уже сейчас оно по сути возможно только одностороннее от самцов-волков к самкам собак, кроме того, у собак течка 2 раза в год и без особой привязки к сезону, у волков - раз в год и всегда в один сезон.

VsePropil
старейшина
Сообщения: 1331
Зарегистрирован: 31.03.19 22:01
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение VsePropil » 11.09.19 12:52

VsePropil писал(а):
11.09.19 12:07
Форма органов, общий конструктив там не содержится
Вот эту мысль я бы хотел пояснить.

При эмбриогенезе форму органов зародыша, распределение тканей определяют, грубо говоря, физические, химические и даже геометрические условия в матке.

А также некая последовательность переключения экспрессии генов.

Например, чтобы создалась ткань такая-то включается ген такой-то, происходит экспрессия его белка, в результате чего образуется химический "градиент" в определенном месте. И чувствительные к этому градиенту клетки мигрируют в нужном направлении.

То есть имеется некая "мелодия", ноты которой определяют переключение генов при эмбриогенезе.

Так вот. Физические, химические, геометрические условия в матке, а также "мелодия" - это негенетические способы передачи наследственной информации, ответственной за формообразование.

Которые не могли образоваться вследствие мутаций.
Логика такая.
Для формообразования нужна матка. Но если матки изначально нет, и она якобы произошла эволюционно, то изначально нет повторяемого (из поколения в поколение) формообразования.
Нет повторяемого формообразования, значит, нет эволюции, значит, нет матки.
То есть это нерешаемая проблема яйца и курицы.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10890
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение _Shaman_ » 11.09.19 13:00

А разделять стадиальные виды в палеонтологии еще сложнее, потому как "вид" - это систематическая условность, и когда есть линейка останков непрерывно меняющихся организмов, отделить, где заканчивается один вид и начинается другой - можно только по условной договоренности.
Взять тех же сапиенсов - так люди из Схула и Кафзеха были практически уже как мы, и не специалист их в толпе, например, из общей массы бы не выделил. В то же время их к сапиенсу не причисляют, и пишут "анатомически современный человек", при этом указывая на многие архаичные черты, которые ближе к эректусам, чем к нам.

VsePropil
старейшина
Сообщения: 1331
Зарегистрирован: 31.03.19 22:01
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение VsePropil » 11.09.19 13:00

altayshaman писал(а):
11.09.19 12:50
Это просто непонимание эволюционной концепции как таковой и отсюда расхожая ошибка "дискретности видов".
Это просто вариант происхождения видов, альтернативный эволюции.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10890
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение _Shaman_ » 11.09.19 13:01

VsePropil писал(а):
11.09.19 12:52
Для формообразования нужна матка. Но если матки изначально нет, и она якобы произошла эволюционно, то изначально нет повторяемого (из поколения в поколение) формообразования.
Нет повторяемого формообразования, значит, нет эволюции, значит, нет матки.
Боюсь даже спросить, а у кольчатых червей матка где?

VsePropil
старейшина
Сообщения: 1331
Зарегистрирован: 31.03.19 22:01
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение VsePropil » 11.09.19 13:04

altayshaman, невозможно общими рассуждениями опровергнуть тот факт, что механизм эволюции ФОРМЫ (которая собственно и отличает виды) не обнаружен. Более того, я пытаюсь доказать, что форма не может меняться эволюционно (см. выше).

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Боюсь даже спросить, а у кольчатых червей матка где?
Я не разбираюсь в том, как развиваются черви.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10890
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение _Shaman_ » 11.09.19 13:06

Я честно говоря не вполне понимаю, зачем изобретать велосипед, если эволюционная концепция сама по себе никак не противоречит идее "разумного дизайна"? Ведь это реально жалкие детские потуги.

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:
VsePropil писал(а):
11.09.19 13:06
altayshaman, невозможно общими рассуждениями опровергнуть тот факт, что механизм эволюции ФОРМЫ (которая собственно и отличает виды) не обнаружен
Да он еще в 19 веке обнаружен. Когда еще ни про какие гены и ДНК не слышали. Дарвина-то ПРОЧИТАЙ. А то странно критиковать то, с чем не знаком. "Не читал, но осуждаю"?

VsePropil
старейшина
Сообщения: 1331
Зарегистрирован: 31.03.19 22:01
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение VsePropil » 11.09.19 13:10

altayshaman писал(а):
11.09.19 13:06
велосипед
Какой велосипед? Эволюция ФОРМЫ невозможна в свете знаний о процессах онтогенеза.
Расходимся :D

Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:
altayshaman писал(а):
11.09.19 13:10
Да он еще в 19 веке обнаружен. Когда еще ни про какие гены и ДНК не слышали. Дарвина-то ПРОЧИТАЙ.
Ты не понял то, о чем я написал.

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Перечитай еще раз.

Для формообразования нужна матка. Но если матки изначально нет, и она якобы произошла эволюционно, то изначально нет повторяемого (из поколения в поколение) формообразования. 
Нет повторяемого формообразования, значит, нет эволюции, значит, нет матки.
То есть это нерешаемая проблема яйца и курицы.

СИМ
аксакал
Сообщения: 5685
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение СИМ » 11.09.19 13:17

VsePropil писал(а):
11.09.19 13:06
рассуждениями опровергнуть тот факт, что механизм эволюции ФОРМЫ (которая собственно и отличает виды) не обнаружен
Что вы подразумеваете под эволюцией формы? Изменяется (мутирует) геном, эти изменения отражаются на фенотипе. Удачные (жизнеспособные) мутации закрепляются. Это далеко не обязательно процесс ведущий к улучшению в нашем понимании комфорта, достаточно того, что организм приспособился к внешней среде и успешно размножается.
Или, по другому, эта версия генома успешно копируется

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10890
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение _Shaman_ » 11.09.19 13:21

VsePropil писал(а):
11.09.19 13:15
Ты не понял то, о чем я написал.
Да я-то как раз понял. Зря что ли про червей спросил? А еще и растения есть. И, кошмар какой, грибы! и они тоже размножаются и форму в потомстве воспроизводят. При том, что их размножение - такой квест, что даже я в свое время благополучно сдал и по дороге домой забыл навсегда. :lol:

VsePropil
старейшина
Сообщения: 1331
Зарегистрирован: 31.03.19 22:01
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение VsePropil » 11.09.19 13:31

СИМ писал(а):
11.09.19 13:17
Что вы подразумеваете под эволюцией формы
Форма ушей определяется условиями в матке и "генной мелодией" (выше описывал). Чтобы уши стали квадратными нужно изменить эти условия и "мелодию".

То есть матка должна эволюционировать.
Но для эволюции нужно устойчивое формообразование многих поколений животного. Которое создается только в матке. То есть матка не могла произойти эволюционно. Так как без матки нет передачи формы из поколения в поколение.

Отправлено спустя 8 минут :
altayshaman писал(а):
11.09.19 13:31
Да я-то как раз понял. Зря что ли про червей спросил? А еще и растения есть. И, кошмар какой, грибы! и они тоже размножаются и форму в потомстве воспроизводят.
Полагаю, что у них имеются свои аналоги матки, то есть негенетические средства передачи наследственной информации, ответственной за формообразование.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10890
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение _Shaman_ » 11.09.19 17:19

VsePropil писал(а):
11.09.19 13:39
негенетические средства передачи наследственной информации, ответственной за формообразование.
Трудно говорить с человеком, который слышит только себя.
Ты пойми, мухи отдельно, котлеты отдельно.
Представь себе, что ни генов, ни вообще ДНК нет, наследственная информация считывается с родителей в момент полового акта, записывается в Едином Информационном Поле, откуда потом передается эмбриону.
Это НЕ ИГРАЕТ никакой роли, потому что механизм изменчивости признаков (от рекомбинации родительской наследственности) и отбора наиболее приспособленных вариантов ВСЕ РАВНО БУДЕТ РАБОТАТЬ. А значит, будет происходить и эваолюция.
Теперь про внегенетическую наследственность. Да она таки есть, некоторые ее механизмы уже известны, и как бы всем с самого начала было понятно, что количества килобит, которое есть в геноме мало, чтобы прописать всю морфологию организма. Тем не менее генетическая передача информации ТОЖЕ есть, ошибки репликации (то бишь мутации) - есть, отбор - есть.
И к чему мы приходим? К тому самому. Что СТЭ нуждается в уточнениях, но при этом работает. В отличие от костылей, которыми псевдоученые пытаются подпереть свои измышления.

VsePropil
старейшина
Сообщения: 1331
Зарегистрирован: 31.03.19 22:01
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение VsePropil » 11.09.19 17:47

altayshaman писал(а):
11.09.19 12:50
Тем не менее генетическая передача информации ТОЖЕ есть
Она конечно есть. Но определяет только свойства "кирпичей", из которых строится "здание" организма.
Здание может быть построено из кирпичей разного цвета. Но проект здания всегда будет примерно одинаковым.

Никаких новых видов генетическая передача информации не создает. И мутации в ней тоже.
Мутации обычно приводят к генетическим заболеваниям. А если мутации в генах, отвечающих за сигнальные белки, важные для формирования эмбриона, то эмбрион неправильный получается.
То есть мутации - это всегда путь вниз от ЭТАЛОНА.
Именно поэтому в клетках есть системы защиты от мутаций.
altayshaman писал(а):
11.09.19 17:19
Представь себе, что ни генов, ни вообще ДНК нет, наследственная информация считывается с родителей в момент полового акта, записывается в Едином Информационном Поле, откуда потом передается эмбриону.
Это НЕ ИГРАЕТ никакой роли
С точки зрения эмбриогенеза не влияет.
Но это ставит раком всю биологию.
Потому что в эмбрионе никаких носителей информации, кроме ДНК нет.
И либо мы переходим к концепции духа как набора биологических программ, либо признаем, что как-то матка управляет формообразованием.
Если считать верным второе, то имеется нерешаемая проблема эволюции самой матки.

Отправлено спустя 5 минут :
Если считать верной концепцию духа, то он тоже что ли эволюционно произошел от обезьяны :lol:

Отправлено спустя 8 минут 22 секунды:
altayshaman писал(а):
11.09.19 17:52
Что СТЭ нуждается в уточнениях, но при этом работает
Действительно, информация о ФОРМООБРАЗОВАНИИ вида не содержится в эмбрионе, но СТЭ всего лишь нуждается в уточнениях. А если еще вспомнить про отсутствие
переходных форм, то совсем немного осталось уточнить и выкинуть на свалку.

Отправлено спустя 5 минут :
Это я про статью, которую ты мне скидывал. Там ведь посыл какой.
Вот глаз человека, а вон у насекомого тоже глаз. Чем-то похожи. Эволюция, не иначе. И это ВСЯ аргументация.

СИМ
аксакал
Сообщения: 5685
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение СИМ » 11.09.19 18:10

VsePropil писал(а):
11.09.19 13:39
Форма ушей определяется условиями в матке и "генной мелодией" (выше описывал). Чтобы уши стали квадратными нужно изменить эти условия и "мелодию".
Вы в этом смысле. Так дифференцировку и расположение органов регулируют гомеозисные гены

Отправлено спустя 57 секунд:
Это вы о морфогенезе

Отправлено спустя 3 минуты 44 секунды:
VsePropil писал(а):
11.09.19 18:06
То есть мутации - это всегда путь вниз от ЭТАЛОНА
Кстати, читал биологов, которые с вами согласны. Наиболее совершенный в плане выживаемости, экономичности и так далее - одноклеточные. Дальнейшие мутации в многоклеточные организмы - нелепое нагромождение. По их мнению

VsePropil
старейшина
Сообщения: 1331
Зарегистрирован: 31.03.19 22:01
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение VsePropil » 11.09.19 18:31

СИМ писал(а):
11.09.19 12:52
Так дифференцировку и расположение органов регулируют гомеозисные гены
Так сказать, это ничего не сказать.

Гены белки кодируют и НК.
Даже если эти белки и факторы транскрипции для генов сигнальных белков.
Сигнальные белки создают градиенты определенного "размера". Градиенты влияют на поведение чувствительных к ним клеток, которые еще должны стать чувствительными, то есть тоже запустить определенные рецепторы.
То есть это сложная машинерия, которая опирается на свойства матки.
Кто управляет данной машинерией? Кто переключает данные гены?

Отправлено спустя 15 часов 54 минуты 7 секунд:
СИМ писал(а):
11.09.19 18:15
Кстати, читал биологов, которые с вами согласны.
Не согласны с этим только лжеученые.
А объективные согласны.

Доктор Г. Дж. Меллер:

"Длительные исследования показывают, что огромное большинство мутаций наносят ущерб способности организма к выживанию и репродукции, точно так же, как изменения, случайным образом внесенные в любой искусственно созданный механизм, по большей части вредят его работе ...
Полезные изменения настолько редки, что мы можем все изменения считать вредными"

Отправлено спустя 17 минут 8 секунд:
Просто логически подумайте.
Мутация, например, видоизменяет структуру белка.

А структура белка важна для того, чтобы он мог проявлять свою ферментативную активность в реакциях, от которых зависит жизнедеятельность клетки.

Измененная структура не позволит ему различить другие белки, с которыми он должен взаимодействовать, не позволит выполнить свою функцию.

То есть изменение структуры белка - это нарушение процессов жизнеобеспечения клетки, например.

Аватара пользователя
F-Thor
бывалый
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 26.10.18 16:42
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение F-Thor » 12.09.19 11:43

VsePropil писал(а):
12.09.19 10:42
Не согласны с этим только лжеученые.
А объективные согласны.
Серьезные аргументы в ход пошли.
"Они дураки, они не согласны со мной".

Ты смешал все краски и пытаешься выстроить логическую схему.
Мутации можно классифицировать на годные и негодные, вторые не выживают, первые продолжают по циклу в начало этой фразы.
Этот процесс не имеет окончания, и текущие (наблюдаемые нами формы жизни, это срез процесса)
Сущность - "орган" (матка, или что угодно) - не появился в следующем поколении от предыдущего, и даже не сколь угодно рядом находящихся поколениях, это результат множества годных мутации, каждая из которых, приводила к улучшению функций выживаемости.
Вопрос хранения данных мутаций - это отдельная тема, на текущий момент майнстрим считать хранилищем ДНК, но это вопрос познания неких новых неизвестных объяснений, который не противоречит теории эволюции.

VsePropil
старейшина
Сообщения: 1331
Зарегистрирован: 31.03.19 22:01
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение VsePropil » 12.09.19 11:56

F-Thor писал(а):
12.09.19 11:43
Мутации можно классифицировать на годные и негодные, вторые не выживают, первые продолжают по циклу в начало этой фразы.
Этот процесс не имеет окончания, и текущие (наблюдаемые нами формы жизни, это срез процесса)
С великим знатоком F-Thor-ом смеют не соглашаться всякие любители. Которые считают, что ГОДНЫХ мутаций не бывает.

Доктор Пьер-Поль Грассе, бывший президент Французской академии наук:

"Множество свидетельств показывает, что все, или почти все известные известные мутации безошибочно можно назвать паталогическими, а немногие оставшиеся вызывают большое подозрение"
F-Thor писал(а):
12.09.19 11:43
Сущность - "орган" (матка, или что угодно) - не появился в следующем поколении от предыдущего, и даже не сколь угодно рядом находящихся поколениях, это результат множества годных мутации, каждая из которых, приводила к улучшению функций выживаемости.
Пока не было матки каким образом обеспечивалось формообразование?

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
F-Thor писал(а):
12.09.19 11:43
который не противоречит теории эволюции.
"Теории" эволюции ничего не противоречит.
Потому что она устроена так, что в рамках этой теории можно объяснить взаимоисключающие вещи.

Аватара пользователя
F-Thor
бывалый
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 26.10.18 16:42
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение F-Thor » 12.09.19 12:10

VsePropil,
назовем этот орган "катка", которых находится в равновесном положении в течении пары тысяч поколений.

твой стиль диалога не конструктивный, не подходящий формат дискуссии для такой темы, это делает бессмысленным его продолжение.

VsePropil
старейшина
Сообщения: 1331
Зарегистрирован: 31.03.19 22:01
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение VsePropil » 12.09.19 12:26

F-Thor, я понимаю, что сложно опровергнуть позицию ученого, чью цитату я тебе привел.
А раз нет годных мутаций, то нет эволюции.

Так что да, тут особо не о чем дисскутировать.

СИМ
аксакал
Сообщения: 5685
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение СИМ » 12.09.19 13:00

VsePropil писал(а):
12.09.19 10:42
То есть это сложная машинерия, которая опирается на свойства матки.
Кто управляет данной машинерией? Кто переключает данные гены?
Когда зародыш созревает в яйце, то опирается на свойства яйца. Или растение - на свойство зерна. И при этом всё опираются на свойства окружающей среды. Например, в благополучных странах с комфортным для проживания климатом рождается меньше мальчиков, чем в странах не таких замечательных. Организмы взаимодействуют со средой, друг с другом и всё это влияет на процессы происходящие в организмах. Кроме как на молекулы являющимися носителями информации и производителями белков, влиять-то не на что

Аватара пользователя
F-Thor
бывалый
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 26.10.18 16:42
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение F-Thor » 12.09.19 13:01

VsePropil, :lol:
спор ради спора поддерживаешь, как раз в тему проведений этого форума.

Любая научная теория имеет место к опровержению, тем более, мнение нескольких ученых, каждый из которых понимает критерии научности любой гипотезы.

VsePropil
старейшина
Сообщения: 1331
Зарегистрирован: 31.03.19 22:01
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение VsePropil » 12.09.19 13:39

СИМ писал(а):
12.09.19 12:10
Когда зародыш созревает в яйце, то опирается на свойства яйца. Или растение - на свойство зерна
Я об этом примерно и писал.
За правильный онтогенез, приводящий к правильному формоообразованию, отвечает в том числе среда, в которой этот зародыш развивается.
Если понятие среды совсем локализовать, то это и будет матка. Со своей геометрией, биохимией, биофизикой. На эту среду и опирается онтогенез.
И формообразование в том числе.

А вот с переключением генов при онтогенезе все совсем неясно. Нельзя просто сказать "каскадный запуск экспрессии факторов транскрипции для генов сигнальных белков". Потому что при ближайшем рассмотрении он там совсем не каскадный, а каждый сигнальный белок экспрессируется в нужный момент времени. В дозированном количестве, чтобы создать "градиент" нужного размера, чтобы туда "перебежало" конкретное число клеток. И в нужном месте.

Это как игра на пианино. Нужен композитор, нужны ноты, нужен пианист, нужно пианино.
Сейчас кое-что известно про пианино, прочитаны некоторые ноты. Композитором объявлена эволюция. Про пианиста ничего не известно.

Отправлено спустя 4 минуты 29 секунд:
F-Thor писал(а):
12.09.19 13:39
Любая научная теория имеет место к опровержению, тем более, мнение нескольких ученых, каждый из которых понимает критерии научности любой гипотезы.
Ну вот гипотеза эволюции и была опровергнута отсутствием переходных форм.
И тогда эволюционисты переходными формами объявили, внимание, существующие более примитивные виды животных.

СИМ
аксакал
Сообщения: 5685
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение СИМ » 12.09.19 16:28

VsePropil писал(а):
12.09.19 13:44
Композитором объявлена эволюция
Был такой тов. Добржанский, один из основателей СТЭ, сбежавший, правда, в Америку. Был он православным верующим до конца своей жизни. Ему принадлежит знаменитая фраза: " Ничего не имеет смысла в биологии, кроме как в свете эволюции".
И ему же принадлежит высказывание, смысл которого состоит в том, что отрицающие эволюцию пытаются выставить Бога мошенником, ведь доказательства эволюции очевидны.

Ещё одно его высказывание:
В раннюю пору развития генетики, с полвека тому назад, предполагали, что каждый ген определяет один и только один элементарный признак («unit character»). Эта дезориентирующая фразеология до сих всё ещё вводит в заблуждение некоторых биологов, а не говоря уже об обывателях. Она слишком хорошо согласуется с обиходными выражениями, такими как «она унаследовала глаза от своей матери» или «он получил свою походку от отца». Но гены и признаки не соотносятся один к одному. Ген может быть ответственным за несколько признаков, за «синдром», за группу признаков. Присутствие гена не всегда гарантирует появление определённого признака, а признак может определяться то генетическими, то средовыми факторами. В действительности всё обстоит значительно проще: существует фундаментальное правило, что часто очень сложные процессы развития вмешиваются между действием гена, передаваемого половыми клетками, и признаками, проявляющимися в разном возрасте. Генотип (совокупность генов организма) определяет не фиксированный набор признаков, а норму реакции, то есть репертуар возможных ответов на действие среды
Композитором назначили даже не эволюцию, а случайность. В результате случайных мутаций, изменяющие целые комплексы генов, появляются новые свойства организмов. И уже внешняя среда отсекает те мутации, которые на данный момент мешают успешному тиражированию этих вариантов генома

VsePropil
старейшина
Сообщения: 1331
Зарегистрирован: 31.03.19 22:01
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение VsePropil » 12.09.19 16:44

СИМ писал(а):
11.09.19 12:52
Ничего не имеет смысла в биологии, кроме как в свете эволюции
Дело в том, что я не являюсь специалистом по общим вопросам. Один из признаков лженауки - это высокая концентрация специалистов по общим вопросам.

Вы, по ходу, вообще не в курсе, что такое мутация.

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
В курсе хотя бы, что НК состоят из нуклеотидов?
А последовательность нуклеотидов транслируется специальной машинерией в последовательность аминокислот (белок)?

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Ну так вот. Единичная мутация - это не новый ген. Это изменение свойств одного белка в рамках одного гена. И если раньше этот белок катализировал конкретную реакцию, то теперь увы.

СИМ
аксакал
Сообщения: 5685
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Плоды и подлянки эволюции.

Сообщение СИМ » 12.09.19 16:55

Специальная машинерия - очень глубокий термин. Сразу всё становится на свои места.
Но вы продолжайте, возможно лжеучёные с Нобелевской премией будут посрамлены

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей