Основания для равенства.

[Бес Пелотник]

факт – отдельно взятый случайный мужчина с бодьшей вероятностью будет глупее или равен по интеллекту отдельнт взятой случайной женщине

Два рандома с улицы. Из них, который М, будет тупее... Да как то? ...

Я один это вижу?

[Трипса]

Девочки в большинстве осторожнее, мальчики везде лезут испытывают все прелести на себе

Да, согласна с Альбой. Была ..а не есть.
Девочки моего поколения уже носились с мальчишками наравне, лазили по чердакам, подвалам, чужим огородам, гоняли на великах и роликах, и играли в казаков- разбойников...
Так и Ж стали жить более активной жизнью, по сравнению с Ж прошлого.
Ж получили доступ за периметр семьи и их жизнь стала активной и интересной.

[Фантом]

Трипса, Функция Ж заложена природой оберегать потомство-заботится о нем, осторожность, аккуратность и еще масса качеств которые определяют развитие.
Опять спорить. что бы спорить. ДеАрк то ж не мальчиком была. Исключения встречаются, как и мутации :D

Отправлено спустя 35 секунд:
Или вообще не понимаешь . что я пытаюсь донести.

[Трипса]

Исключения встречаются

Посмотрите Ютуб, инсту, ВК...такие Ж не исключение, их много, очень много...
А когда исключений становится много, это становится вариантом нормы и правилом.

Скорее, уже исключение тихая и сугубо домашняя Ж.
Радостный вон, и сыскать не может

[pro-test]

И к чему тогда ваше сравнение, если на каждого сильного М найдется ещё сильнее? О каких сильных тогда речь идёт?

Ниче не понял. Наличие всегда более сильного, что в итоге отменяет?

[Фантом]

посмотри на детей в возрасте 1-3 года М и Ж. Не понимаешь когда и что закладывается.

[pro-test]

я не жалуюсь вообще ни на кого

Эт ты о чем? Я понимаю, что жалоба в вышестоящие органы - ваше всё в этом мире, но тут то из контекста как можно было такой вывод сделать, что я о жалобах?

[кердык]

Альба, и Ж, всячески убеждают М, что они должны зарабатывать и заслуживать (!) это уважение))))ыгыгы... хотя по факту, оно и нах не надо) живи как хош и не парься... и в чем парадокс - будет тебе тогда и уважение))
Ну канешно матёрые аленеводки жить с тобой не будут, но потеря невелика - а если бабий любимец - то разок и аленеводке для галочки присунешь... и пусть дальше ищет умного, заслуживающего уважение аленя...хе-хе...

[Repka]

Есть объективный факт – отдельно взятый случайный мужчина с бодьшей вероятностью будет глупее или равен по интеллекту отдельнт взятой случайной женщине.
Поэтому утверждение "мужчины умнее женщин" неверно

Если этот опыт повторить массово, то результат будет за М.
Так что и здесь ты не права.

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Ж, всячески убеждают М, что они должны зарабатывать и заслуживать (!) это уважение))))ыгыгы

Они всячески пытаются ОЦЕНИТЬ.
А это может сделать лишь более значимый, но до них это не доходит. Они полагают, что если они пытаются оценить, то они становятся более значимыми.

[КапучиноМ]

Поэтому уже для себя решил, что драка, так драка, раз тот уже так напрашивается. С таким намерением из машины и вышел. Но тот как-то сразу поутих, согласился решать вопрос, в общем, решили и разъехались мирно.

Замечательно, что подтвердили моё утверждение.
Как назло, у меня схожие примеры.
У вас есть пример из жизни наоборот, когда ОМП позорно слился на глазах у своей семьи?

[Вася Рогов]

Они всячески пытаются ОЦЕНИТЬ.
А это может сделать лишь более значимый, но до них это не доходит.

вот это вот запомню пожалуй,спасибо.

[Бес Пелотник]

Я вообще над этими вопросами - кто умнее там или еще чего, задавался до 30-ти)))
С точки зрения продолжения рода, с практической - апсолютно пох. Ни разу не видел, чтоб бабы кому-то давали из уважения там или из почитания ума М. Так што какая разница для конкретного М - светоч ума он или дебиловатый - это никак на практическую сторону его МПО не влияет

Так точно. И мужики баб eбyт прям, так скажем, не в интелехт.

По большей части вся суета, у кого сколько сантиметров этого самого ума - пустое.

[Lelik]

ни к вопросу почитания и подчинения по факту наличия МПХ между ног, ни к умственным способностям любого отдельно взятого мужчины

Альба, уже не в первый раз вижу, что у вас какая-то зацикленность на подчинении М. Разве от вас (от Ж) этого кто-то требует - вот этого безоговорочного подчинения ВСЯКОМУ М? Или вы лично сами себе это вообразили?
Подчинение - иерархическая вещь. Если какой-то М не входит в к-либо иерархическую систему в которой вы участвуете, то и подчиняться ему нет необходимости. Поясню: самая простая, но при этом наиболее полновесная иерархическая система - отец-дочь, далее - дочь-муж, а пример более высокой, но ограниченной по сферам/направлениям применения иерархической системы - Ж-полицейский или Ж-начальник на работе. Какие-то соседи по дому, будь они хоть трижды М с четырьмя титановыми яйцами, вам не указ вообще :D . И если какой-то посторонний мужчина говорит вам "стой", когда вы пытаетесь перебежать шоссе на красный свет, то можете его не слушать и имеете полное право не подчиняться ему :D

[Vivon]

Они полагают, что если они пытаются оценить, то они становятся более значимыми.

А мы и так более значимы. Во всех аспектах мироздания.
А вы на это обижаетесь. И подобные темы создаете.

[Lelik]

Во всех аспектах мироздания

"Аспекты" перечислить можете? Ну, хотя бы с десяток, не надо уж "все".

[Гость1000]

ак што какая разница для конкретного М - светоч ума он или дебиловатый - это никак на практическую сторону его МПО не влияет.

Влияет, но это лишь один из факторов. И наличие только его, конечно, недостаточно. Вообще, главное все же характер.

[кердык]

А мы и так более значимы. Во всех аспектах мироздания.
А вы на это обижаетесь. И подобные темы создаете.

Хы... здесь, на форуме кто-то напейсал... извини, афтор, если четаешь, твоя мысль, да - што если б Господь не спихнул сладкую парочку из рая, то бабьё б и ево начало прессовать... гугугу... так што он просто раз и навсегда показал хто в хате хазяин, во избежание))

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Гость1000, для первой епли характер апсолютно пох.

[Vivon]

кердык, по поводу лично вас.
Вы тоже значимый. Вас дети любят.

[Lelik]

А мы и так более значимы.

В то время, как некоторые Ж не могут обосновать равенства, другие пошли дальше и заявляют о превосходстве. Зайца над медведем
Вы вначале равенство обоснуйте. А уж потом переходите к обоснованию превосходства . А то слов умных понахватались - "аспекты", "мироздание", - а что они значат то и понятия не имеют, просто свой приятный смысл вкладывают

[Вася Рогов]

И если какой-то посторонний мужчина говорит вам "стой", когда вы пытаетесь перебежать шоссе на красный свет, то можете его не слушать и имеете полное право не подчиняться ему

гыыы.

[nataliak]

Они всячески пытаются ОЦЕНИТЬ.
А это может сделать лишь более значимый, но до них это не доходит. Они полагают, что если они пытаются оценить, то они становятся более значимыми.

Раскройте, пожалуйста, почему оценить может лишь более значимый:
1) Прежде всего «значимый» - значимый для кого? Значимый относительно кого? Каковы критерии значимости?
Если значимый - это более компетентный, то кто оценивает компетентность?
Если значимый - это стоящий выше в иерархии, то как обьяснить распространённое явление, когда нижестоящие оценивают вышестоящих (подчиненные - начальника, народ - лидера, дети - родителей, больные - врача, студенты - преподавателя)?

Имхо, оценка другого, как и оценка ситуации - один из важных механизмов выживания. Все оценивают всех.

[_Shaman_]

А мы и так более значимы.

ржу111

[кердык]

Vivon, значимый для детей? Смешно...

[Vivon]

В то время, как некоторые Ж пытаются добиться равенства,

Ну кто-то может и добивается равенства, а кому-то оно по барабану.
Ну не вижу я смысла меряться равенством. Да и в равенство каждый вкладывает свой смысл.
Вот я, например, телосложением хрупка. А вы, Лелик, возможно массивный и тяжеловесный.
Я, к примеру, отлично плаваю. А вы, Лелик, хороший пешеход.
Я могу быстро ощипать курицу. А вы можете съесть ее за один присест.
У меня хорошие легкие, здоровое сердце, здоровая печень, почки и т.д.. А как с этим у вас , Лелик?
Мы не можем быть совершенно одинаковы по всем параметрам. Поэтому мы разные.
Вопрос о правах. Нужно ли больному и слабому такие же права как сильному и здоровому? Или их должно быть больше у слабого и больного?
Об этом должна вестись речь. О правах, а не о физическом равенстве.

Отправлено спустя 5 минут 58 секунд:

Vivon, значимый для детей? Смешно..

А дети что, не люди?
Люди. Пусть маленькие, но люди.
Дети кого попало не любят. Любят только тех кому доверяют.

[Lelik]

Ну не вижу я смысла меряться равенством

Так им мериться то как раз и нельзя :D . Мерятся то можно только превосходством, к которому вы, кстати, сразу же и перешли :D

Об этом должна вестись речь. О правах, а не о физическом равенстве

А права должны проистекать из естественного права, т.е., естества М и Ж, включая биологические, физические и умственные способности, которые, очевидным образом, не равны :D .
Не вижу оснований для равенства :D . Ни прав, ни вообще М и Ж. Особенно - М и Ж, а уж что из этого должно проистекать, в т.ч., равенство прав, дело другое, к сути темы не относится