Мечта разведенки с прицепом

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Аватара пользователя
Galina
аксакал
Сообщения: 5616
Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
Откуда: Северная Фиваида

Сообщение Galina » 18.03.14 18:10

Сажать будет полиция. Судить будет суд. На сколько посадят и куда - решать будет суд. Что значит "иначе не задержать" - я не знаю. Если он полиции окажет сопротивление - застрелят.

Теологических споров не веду.

Аватара пользователя
boatswain
Главврач
Сообщения: 5303
Зарегистрирован: 26.01.13 13:25
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Сообщение boatswain » 18.03.14 18:11

Zabor
ОК. Обоснование кары за измену в светских понятиях - измена наносит вред обществу, как материальный так и моральный. Что тут такого сложного ?

Zabor
бывалый
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 09.02.14 13:37

Сообщение Zabor » 18.03.14 18:13

Galina писал(а):Сажать будет полиция. Судить будет суд. На сколько посадят и куда - решать будет суд. Что значит "иначе не задержать" - я не знаю. Если он полиции окажет сопротивление - застрелят.
То есть ВСЕ это должны будут сделать НЕ православные или что?

Вы хотите ЧУЖИМИ РУКАМИ делать все то, что вам "религия не позволяет"?

Проще это называется: НА ЧУЖОМ ГОРБУ В РАЙ ВЪЕХАТЬ. :lol:

Zabor
бывалый
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 09.02.14 13:37

Сообщение Zabor » 18.03.14 18:14

boatswain писал(а):Zabor
ОК. Обоснование кары за измену в светских понятиях - измена наносит вред обществу, как материальный так и моральный. Что тут такого сложного ?
Обществу никакого МАТЕРИАЛЬНОГО вреда измена не наносит.

А "Мораль" есть разная. У кого-то "мораль" такая, что допускает лядство.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 18.03.14 18:14

boatswain писал(а):Dorothea Brooke
У Вас феерическое отсутствие логики. Кроме того Вы ярко, объемно и наглядно охарактеризовали себя не с лучшей стороны. Вы даже не понимаете о чем идет разговор (или делаете вид). Исходя из этого считаю бесполезным занятием что-то Вам доказывать.
самдурак? и слив :wink: :wink: :wink:

Я прекрасно понимаю, о чем речь. И я, в отличие от Вас, не притворялась. Вы же - только за последнее время тут же - сваляли дурака дважды. Когда кривлялись в связи с вопросом о непризнании мужчинами мужской измены за измену, за серьезный проступок (кстати, - и makar, еще один ОМП подтвердил тут МОЮ правоту). И когда проявляя ЯВНЫЙ интерес к МАТЕРИАЛЬНОМУ аспекту брака, делали вид, что мужчин не это интересует.

Аватара пользователя
boatswain
Главврач
Сообщения: 5303
Зарегистрирован: 26.01.13 13:25
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Сообщение boatswain » 18.03.14 18:15

Dorothea Brooke
По Вашему последнему посту убедился еще раз, что Вы либо намеренно подменяете понятия и тупо тролите, либо Вы, извините, долпоеп женского рода.

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 18.03.14 18:16

Galina писал(а): вам тоже, Владимир, священник из вас ну никудышный -))
Неправильно вы поняли. Предлагалось ввести наказание за измену безотносительно пола.
А про "муж придумает" - так рабство запрещено.
Галь,какой из меня священник?
я ж грешник... :?
судить нас имеет право только всевышний...
а мы друг друга...
все мы грешники и праведников среди нас (по крайней мере тут,на форуме,я не встречал)
я просто высказал своё мнение, возможно не совпадающее с Вашим,
но сколько людей,столько и мений.
и каждый имеет право думать так себе сам.
а наказание за измену..ну оно собственно есть,
но не втом виде.как написано выше,
в Италии,например, вполне реально,
достаточно фото и пара свидетелей,
муж,застуканный на измене лишается имущества..
получается ,что он материально наказан.
при чём юридически,судом.

Аватара пользователя
boatswain
Главврач
Сообщения: 5303
Зарегистрирован: 26.01.13 13:25
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Сообщение boatswain » 18.03.14 18:17

Zabor
То есть Вы реально не понимаете какой материальный и моральный вред именно обществу наносит измена ?

Аватара пользователя
Galina
аксакал
Сообщения: 5616
Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
Откуда: Северная Фиваида

Сообщение Galina » 18.03.14 18:17

Zabor
Все это будет сделано полицией и судьей. Которые могут иметь совершенно разное вероисповедания а также понятия о рае и его наличия вообще.

Zabor
бывалый
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 09.02.14 13:37

Сообщение Zabor » 18.03.14 18:19

Dorothea Brooke писал(а): самдурак? и слив :wink: :wink: :wink:

Я прекрасно понимаю, о чем речь. И я, в отличие от Вас, не притворялась. Вы же - только за последнее время тут же - сваляли дурака дважды. Когда кривлялись в связи с вопросом о непризнании мужчинами мужской измены за измену, за серьезный проступок (кстати, - и makar, еще один ОМП подтвердил тут МОЮ правоту). И когда проявляя ЯВНЫЙ интерес к МАТЕРИАЛЬНОМУ аспекту брака, делали вид, что мужчин не это интересует.
Доротея, Вы пытаетесь ПОДМЕНИТЬ предмет обсуждения.

Замените во всех сообщениях "материальный" на "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ" и у Вас не получится ничего.

Вот я говорю: у мужчин, как правило, НЕТ имущественного интереса в браке, а он есть, как правило, именно у женщин.

Брак по закону, который защищает ИМУЩЕСТВЕННЫЕ интересы и НЕ защищает никакие другие интересы вступающих в брак через ЗАГС, нужен ТОЛЬКО женщинам.

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 18.03.14 18:20

boatswain писал(а):Dorothea Brooke
По Вашему последнему посту убедился еще раз, что Вы либо намеренно подменяете понятия и тупо тролите, либо Вы, извините, долпоеп женского рода.
Вообще я уже давно модераторов на форуме не видел,
а то не Вас одного терзают эти смутные догадки...
полагаю скоро мы эту "тайну" узнаем.. :wink:

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 18.03.14 18:20

Zabor писал(а):То есть либо ВЫ рассматриваете секс как товар и говорите, что мужчина "получает материальную выгоду в браке", либо ВЫ имеете убеждение, что секс НЕ является товаром.

Первое или второе?
Материальная выгода не обязательно связана с понятием "товара" - с чего Вы это вообще взяли?
Секс - это факт (процесс) материального мира. Отнюдь не духовного.

Zabor
бывалый
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 09.02.14 13:37

Сообщение Zabor » 18.03.14 18:22

Galina писал(а):Zabor
Все это будет сделано полицией и судьей. Которые могут иметь совершенно разное вероисповедания а также понятия о рае и его наличия вообще.
Плять, ты мне просто скажи:
- православный имеет право убивать этого убийцу при задержании или нет?

- ПРАВОСЛАВНЫЙ судья, вот ИСТИННЫЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ КАКОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖЕН ПРИНЯТЬ ОТНОСИТЕЛЬНО УБИЙЦЫ?

Или, плять, ПРИЗНАЙ, что НА ЧУЖОМ ГОРБУ ХОТИТЕ В РАЙ ВЪЕХАТЬ.

Аватара пользователя
boatswain
Главврач
Сообщения: 5303
Зарегистрирован: 26.01.13 13:25
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Сообщение boatswain » 18.03.14 18:22

Бгггг !-^
Писец просто.
Подмена понятий ширится.

Zabor
бывалый
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 09.02.14 13:37

Сообщение Zabor » 18.03.14 18:23

Dorothea Brooke писал(а): самдурак? и слив :wink: :wink: :wink:

Я прекрасно понимаю, о чем речь. И я, в отличие от Вас, не притворялась. Вы же - только за последнее время тут же - сваляли дурака дважды. Когда кривлялись в связи с вопросом о непризнании мужчинами мужской измены за измену, за серьезный проступок (кстати, - и makar, еще один ОМП подтвердил тут МОЮ правоту). И когда проявляя ЯВНЫЙ интерес к МАТЕРИАЛЬНОМУ аспекту брака, делали вид, что мужчин не это интересует.
Доротея, Вы пытаетесь ПОДМЕНИТЬ предмет обсуждения.

Замените во всех сообщениях "материальный" на "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ" и у Вас не получится ничего.

Вот я говорю: у мужчин, как правило, НЕТ имущественного интереса в браке, а он есть, как правило, именно у женщин.

Брак по закону, который защищает ИМУЩЕСТВЕННЫЕ интересы и НЕ защищает никакие другие интересы вступающих в брак через ЗАГС, нужен ТОЛЬКО женщинам.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 18.03.14 18:23

boatswain писал(а):Dorothea Brooke
По Вашему последнему посту убедился еще раз, что Вы либо намеренно подменяете понятия и тупо тролите, либо Вы, извините, долпоеп женского рода.
Ты или дурак, или подлец (с)
классика демагогии 8) Браво!

Аватара пользователя
boatswain
Главврач
Сообщения: 5303
Зарегистрирован: 26.01.13 13:25
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Сообщение boatswain » 18.03.14 18:24

Думаю что мы от Дороти можем легко услышать, например, и такого плана фразу : измена собственно не может считаться таковой потому что если не произошло зачатия, то это не измена. Ну и так далее и т.п. :lol:

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 18.03.14 18:24

Zabor писал(а): Замените во всех сообщениях "материальный" на "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ" и у Вас не получится ничего.
А с какой стати я должна заменять?
Я знаю цену слову. И я-то не свожу материальный интерес к имущественному.

Аватара пользователя
boatswain
Главврач
Сообщения: 5303
Зарегистрирован: 26.01.13 13:25
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Сообщение boatswain » 18.03.14 18:25

Dorothea Brooke
По-моему Вы умудряетесь сочетать и то и другое :lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя
boatswain
Главврач
Сообщения: 5303
Зарегистрирован: 26.01.13 13:25
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Сообщение boatswain » 18.03.14 18:26

ААА, догадался. Она тут с нами в "слова" играет. Только не предупредила о правилах игры. :lol:

Аватара пользователя
Galina
аксакал
Сообщения: 5616
Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
Откуда: Северная Фиваида

Сообщение Galina » 18.03.14 18:27

Zabor писал(а):
- ПРАВОСЛАВНЫЙ судья, вот ИСТИННЫЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ КАКОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖЕН ПРИНЯТЬ ОТНОСИТЕЛЬНО УБИЙЦЫ?
Решение согласно уголовному кодексу

Zabor
бывалый
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 09.02.14 13:37

Сообщение Zabor » 18.03.14 18:27

Zabor писал(а): Замените во всех сообщениях "материальный" на "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ" и у Вас не получится ничего.
Dorothea Brooke писал(а): А с какой стати я должна заменять?
Я знаю цену слову. И я-то не свожу материальный интерес к имущественному.
А Вы должны заменить на "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ" по одной простой причине: закон РФ регулирует ИМЕННО ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ, а не "материальные", к каковым Вы пытаетесь отнести и секс.

Вот законы РФ никак не "защищают" НИКАКИХ иных отношений в браке, кроме ИМЕННО ИМУЩЕСТВЕННЫХ.

Не "материальные", а ИМЕННО ИМУЩЕСТВЕННЫЕ.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 18.03.14 18:28

boatswain
Вам вот хиханьки - а ведь некоторые мужчины именно на таком основании разводят женскую и мужскую измену. Дескать, разная тяжесть последствий, раз мужчины не беременеют, ага.
:lol: :lol: :lol:
И да: Вы САМИ предложили такое понимание измены как предательство рода. САМИ. Вам на это и указывают - что это сомнительный подход. Это недостаточное условие. Намекаю уже, как могу

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 18.03.14 18:29

Dorothea Brooke писал(а):
Наступление атеизму и лояльное отношение к блядству не зря совпадают по времени.
неа. Нифига не совпадает.

Zabor
бывалый
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 09.02.14 13:37

Сообщение Zabor » 18.03.14 18:29

Zabor писал(а):
- ПРАВОСЛАВНЫЙ судья, вот ИСТИННЫЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ КАКОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖЕН ПРИНЯТЬ ОТНОСИТЕЛЬНО УБИЙЦЫ?
Galina писал(а): Решение согласно уголовному кодексу
1. КТО ДОЛЖЕН ОПРЕДЕЛИТЬ В ЗАКОНЕ, КАКОЕ ИМЕННО НАКАЗАНИЕ БУДЕТ?
Если в ГосДуме большинство ПРАВОСЛАВНЫЕ, то КАКОЕ наказание они должны прописать для убийцы?

2. Имеет ли право ПРАВОСЛАВНЫЙ убить убийцу при задержании, если иначе его никак не получается задержать?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей