Сажать будет полиция. Судить будет суд. На сколько посадят и куда - решать будет суд. Что значит "иначе не задержать" - я не знаю. Если он полиции окажет сопротивление - застрелят.
Теологических споров не веду.
Мечта разведенки с прицепом
То есть ВСЕ это должны будут сделать НЕ православные или что?Galina писал(а):Сажать будет полиция. Судить будет суд. На сколько посадят и куда - решать будет суд. Что значит "иначе не задержать" - я не знаю. Если он полиции окажет сопротивление - застрелят.
Вы хотите ЧУЖИМИ РУКАМИ делать все то, что вам "религия не позволяет"?
Проще это называется: НА ЧУЖОМ ГОРБУ В РАЙ ВЪЕХАТЬ.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
самдурак? и сливboatswain писал(а):Dorothea Brooke
У Вас феерическое отсутствие логики. Кроме того Вы ярко, объемно и наглядно охарактеризовали себя не с лучшей стороны. Вы даже не понимаете о чем идет разговор (или делаете вид). Исходя из этого считаю бесполезным занятием что-то Вам доказывать.
Я прекрасно понимаю, о чем речь. И я, в отличие от Вас, не притворялась. Вы же - только за последнее время тут же - сваляли дурака дважды. Когда кривлялись в связи с вопросом о непризнании мужчинами мужской измены за измену, за серьезный проступок (кстати, - и makar, еще один ОМП подтвердил тут МОЮ правоту). И когда проявляя ЯВНЫЙ интерес к МАТЕРИАЛЬНОМУ аспекту брака, делали вид, что мужчин не это интересует.
Галь,какой из меня священник?Galina писал(а): вам тоже, Владимир, священник из вас ну никудышный -))
Неправильно вы поняли. Предлагалось ввести наказание за измену безотносительно пола.
А про "муж придумает" - так рабство запрещено.
я ж грешник...
судить нас имеет право только всевышний...
а мы друг друга...
все мы грешники и праведников среди нас (по крайней мере тут,на форуме,я не встречал)
я просто высказал своё мнение, возможно не совпадающее с Вашим,
но сколько людей,столько и мений.
и каждый имеет право думать так себе сам.
а наказание за измену..ну оно собственно есть,
но не втом виде.как написано выше,
в Италии,например, вполне реально,
достаточно фото и пара свидетелей,
муж,застуканный на измене лишается имущества..
получается ,что он материально наказан.
при чём юридически,судом.
Доротея, Вы пытаетесь ПОДМЕНИТЬ предмет обсуждения.Dorothea Brooke писал(а): самдурак? и слив
Я прекрасно понимаю, о чем речь. И я, в отличие от Вас, не притворялась. Вы же - только за последнее время тут же - сваляли дурака дважды. Когда кривлялись в связи с вопросом о непризнании мужчинами мужской измены за измену, за серьезный проступок (кстати, - и makar, еще один ОМП подтвердил тут МОЮ правоту). И когда проявляя ЯВНЫЙ интерес к МАТЕРИАЛЬНОМУ аспекту брака, делали вид, что мужчин не это интересует.
Замените во всех сообщениях "материальный" на "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ" и у Вас не получится ничего.
Вот я говорю: у мужчин, как правило, НЕТ имущественного интереса в браке, а он есть, как правило, именно у женщин.
Брак по закону, который защищает ИМУЩЕСТВЕННЫЕ интересы и НЕ защищает никакие другие интересы вступающих в брак через ЗАГС, нужен ТОЛЬКО женщинам.
Вообще я уже давно модераторов на форуме не видел,boatswain писал(а):Dorothea Brooke
По Вашему последнему посту убедился еще раз, что Вы либо намеренно подменяете понятия и тупо тролите, либо Вы, извините, долпоеп женского рода.
а то не Вас одного терзают эти смутные догадки...
полагаю скоро мы эту "тайну" узнаем..
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Материальная выгода не обязательно связана с понятием "товара" - с чего Вы это вообще взяли?Zabor писал(а):То есть либо ВЫ рассматриваете секс как товар и говорите, что мужчина "получает материальную выгоду в браке", либо ВЫ имеете убеждение, что секс НЕ является товаром.
Первое или второе?
Секс - это факт (процесс) материального мира. Отнюдь не духовного.
Плять, ты мне просто скажи:Galina писал(а):Zabor
Все это будет сделано полицией и судьей. Которые могут иметь совершенно разное вероисповедания а также понятия о рае и его наличия вообще.
- православный имеет право убивать этого убийцу при задержании или нет?
- ПРАВОСЛАВНЫЙ судья, вот ИСТИННЫЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ КАКОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖЕН ПРИНЯТЬ ОТНОСИТЕЛЬНО УБИЙЦЫ?
Или, плять, ПРИЗНАЙ, что НА ЧУЖОМ ГОРБУ ХОТИТЕ В РАЙ ВЪЕХАТЬ.
Доротея, Вы пытаетесь ПОДМЕНИТЬ предмет обсуждения.Dorothea Brooke писал(а): самдурак? и слив
Я прекрасно понимаю, о чем речь. И я, в отличие от Вас, не притворялась. Вы же - только за последнее время тут же - сваляли дурака дважды. Когда кривлялись в связи с вопросом о непризнании мужчинами мужской измены за измену, за серьезный проступок (кстати, - и makar, еще один ОМП подтвердил тут МОЮ правоту). И когда проявляя ЯВНЫЙ интерес к МАТЕРИАЛЬНОМУ аспекту брака, делали вид, что мужчин не это интересует.
Замените во всех сообщениях "материальный" на "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ" и у Вас не получится ничего.
Вот я говорю: у мужчин, как правило, НЕТ имущественного интереса в браке, а он есть, как правило, именно у женщин.
Брак по закону, который защищает ИМУЩЕСТВЕННЫЕ интересы и НЕ защищает никакие другие интересы вступающих в брак через ЗАГС, нужен ТОЛЬКО женщинам.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Zabor писал(а): Замените во всех сообщениях "материальный" на "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ" и у Вас не получится ничего.
А Вы должны заменить на "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ" по одной простой причине: закон РФ регулирует ИМЕННО ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ, а не "материальные", к каковым Вы пытаетесь отнести и секс.Dorothea Brooke писал(а): А с какой стати я должна заменять?
Я знаю цену слову. И я-то не свожу материальный интерес к имущественному.
Вот законы РФ никак не "защищают" НИКАКИХ иных отношений в браке, кроме ИМЕННО ИМУЩЕСТВЕННЫХ.
Не "материальные", а ИМЕННО ИМУЩЕСТВЕННЫЕ.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
boatswain
Вам вот хиханьки - а ведь некоторые мужчины именно на таком основании разводят женскую и мужскую измену. Дескать, разная тяжесть последствий, раз мужчины не беременеют, ага.
И да: Вы САМИ предложили такое понимание измены как предательство рода. САМИ. Вам на это и указывают - что это сомнительный подход. Это недостаточное условие. Намекаю уже, как могу
Вам вот хиханьки - а ведь некоторые мужчины именно на таком основании разводят женскую и мужскую измену. Дескать, разная тяжесть последствий, раз мужчины не беременеют, ага.
И да: Вы САМИ предложили такое понимание измены как предательство рода. САМИ. Вам на это и указывают - что это сомнительный подход. Это недостаточное условие. Намекаю уже, как могу
-
Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Zabor писал(а):
- ПРАВОСЛАВНЫЙ судья, вот ИСТИННЫЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ КАКОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖЕН ПРИНЯТЬ ОТНОСИТЕЛЬНО УБИЙЦЫ?
1. КТО ДОЛЖЕН ОПРЕДЕЛИТЬ В ЗАКОНЕ, КАКОЕ ИМЕННО НАКАЗАНИЕ БУДЕТ?Galina писал(а): Решение согласно уголовному кодексу
Если в ГосДуме большинство ПРАВОСЛАВНЫЕ, то КАКОЕ наказание они должны прописать для убийцы?
2. Имеет ли право ПРАВОСЛАВНЫЙ убить убийцу при задержании, если иначе его никак не получается задержать?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Hermit и 26 гостей