Миллионные штрафы за гей-пропаганду. Обсудим?

[Lavinia]

Лекси, их просто терпят, потому что никто не хочет иметь проблем с законом, а так, только покажи пальцем, и больше за руки по улице никто не пройдёт.

[Лекси]

К меня искренне не возникает чувства отвращения.
Не понимаю почему оно есть у вас.

[W_A_S_P_]

Я тоже против такого

Скуяли ты на чужую свободу покушаешься, а?

[Мимо ушей]

таких чушков бьют,

тебя просто чморили.

Сам и не заметил, что перешёл на личность.
Вот видишь почему я говорю, что
Гомофобия это плохо.

[Elib-a]

искренне не возникает чувства отвращения

Так у Вас и к трансам, фотку которых Вы размещали тут, где типодядя-типомуж (который на самом деле Ж) беременный, а рядышком дылда блондинка типожена, которая на самом деле мужик, - тоже не возникло отвращения.
Но оба они не афроамериканцы, даас.

А тут - фии, жесть и т.п. Значит, дело в неграх и лесбианках, стопудоф

Не понимаю почему оно есть у вас.

Это аргументищэ!
Раз у меня этого чувства нет - то как оно может возникнуть у других? Моя же реакция правильная!
А другие, со своей реакцией значит какие-то странные, не понимаю. Были не странные, у них бы тоже была бы правильная реакция, как у меня!
Элементарно же!

Всему есть предел.

Вот это (золушка и школа добра и зла) - Ваш личный предел.
Так почему Вы не допускаете мысли, что у других людей с нормальной ориентацией могут быть свои пределы, и для некоторых из них лобызающиеся публично голубки - неприемлемо и вызывают отвращение?

[Лекси]

неприемлемо и вызывают отвращение?

Почему, допускаю.
Я же не считаю себя истиной в первой инстанции.
Просто интересно почему существует другое мнение

[Мимо ушей]

Не по теме

Про связь Гомофобии с Латентной Гомосексуальностью (статья из Вики)
(Впрочем это ещё Фрейд предполагал).

В конце XX века появилась теория, согласно которой гомофобия — это результат латентной гомосексуальности.
В 1996 году в университете Джорджии было проведено исследование, которое показало, что у некоторого количества
мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявляется латентная гомосексуальность.

В исследовании участвовали 84 человека, из которых 35 позиционировали себя как гомофобы,
и 29 не высказывали таких взглядов, остальные 20 были толерантны.

Испытуемым показывали порнографию различного рода и
измеряли уровень эрекции пениса в процессе её просмотра.
При просмотре гетеросексуальной и лесбийской порнографии различий в реакции на неё
между двумя группами почти не наблюдалось,
но при просмотре гей-порнографии проявились резкие различия.

Согласно отчёту исследователей, среди группы, которая НЕ выражала гомофобных взглядов,
лишь у 24 % испытуемых эрекция была заметной,
в то время как среди гомофобной группы таких оказалось 54 %.
Кроме того, эрекции почти совсем не возникало у 66 % негомофобной группы,
в то время как в гомофобной группе таких было 20 %.
Когда же испытуемым предложили самим оценить, насколько их возбудила гомосексуальная порнография,
то большинство членов гомофобной группы значительно недооценили уровень своего возбуждения.

Насмотрятся, значит, пидорского порева а потом бегут на АБФ жаловаться на "контекстную" рекламу и Гомофобить

Исследование Шеваль и др., проведённое специалистами
из Университета Женевы и Университета Ниццы,
и опубликованное в мае 2016 г. в журнале The Journal of Sexual Medicine,
анализировало данные по движению глаз в тесте с демонстрацией изображения.
Участники исследования должны были просматривать изображения, а исследователи отслеживали время,
в течение которого участник смотрел на «области интереса» (лицо и тело).

Было установлено, что мужчины с высоким уровнем гомонегативизма
значительно дольше рассматривали гомосексуальные изображения, чем гетеросексуальные.
На основании этих данных, исследователи сделали вывод о наличии гомосексуального интереса
у некоторых (но не всех) мужчин с высоким уровнем гомофобии.
Но уже осенью 2016 года, Шеваль и др., уточнили свои выводы, указывая на то,
что такие результаты могут отражать
озабоченность по поводу сексуальности вообще, а не гомосексуальности в частности.

[ensous]

Сам и не заметил, что перешёл на личность.

Ты про себя?
Так это не ново.
По другому ты и не умеешь.
Истеричка.

[Трипса]

Я предложила равноценный и справедливый запрет на "личное" ОДИНАКОВО

Поддержу. Личное должно оставаться личным. Для озабоченных есть порнуха.
В фильмах постельные сцены не нужны. Поцелуи в фильме - норм. На улице - пошлятина.

[Frynzik]

Вот похоронку сюда запостишь, потом и будешь фанерой греметь за спиной. "Ангел Совести" епт. .

Похмельный брЭд старого злобного алкаша. Вы напрасно уделяете таким внимание. Нужно проходить мимо - это их убивает, подпиточки-то нет. А вы ему прям обратную связь для пожрать даете.

[Inkstone]

Поцелуи в фильме - норм. На улице - пошлятина.

Тут надо разбираться кто и с кем целуется.

Отдавая эмоции Моральным урадцам (смотря на те же поцелуи геев), как бы совершается половой акт с ними.

[Трипса]

Куча жести короче

Ты так классно описала, что точно не буду смотреть это говнище.

Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:

и для некоторых из них лобызающиеся публично голубки - неприемлемо и вызывают отвращение?

Для меня любые лобызающиеся публично голубки ( хоть М и М, хоть Ж и Ж, хоть Ж и М) неприемлемо и вызывает отвращение.
Но почему то на мое отвращение всем плевать. Так почему не должно быть плевать на чье либо отвращение и геям?

Отправлено спустя 9 минут 20 секунд:

Тут надо разбираться кто и с кем целуется

Ну тут, да, поцелуй между М и Ж в фильме смотрится намного приятней, чем поцелуй Ж и Ж, или М и М.
Но опять же, почему бы и не снимать фильмы про геев? Кому не интересно, смотреть не станет.
Лолиту же многократно экранизировали. И особо нет криков, что это пропаганда педофилии.
А Ромео и Джульетта - пропаганда подростковых самоубийств.

Эдак, в маразме, можно дойти до безумия.

Все, что в жизни существует, имеет право быть и на экране.
Почему бы и нет.
Я не очень люблю негров. Нет, я не расист, в прямом смысле этого слова. Просто они мне на внешку категорически не нравятся.
И например, фильм, где Золушка - негритянка, я просто смотреть даже не буду.
Зачем мне портить себе эстетический вкус и смотреть всякую голиматью?
Так и с геями. Ну не нравятся геи, так не надо просто смотреть фильмы про них.
И все.

[Inkstone]

Так почему не должно быть плевать на чье либо отвращение и геям?

Есть интересный эзотерический
взгляд на секс:
Существует секс между мужчиной и женщиной; между мужчиной и мужчиной;
и между работой и человеком (голубая мечтамаркетологов).

Одна капля мужской спермы, равна стакану крови.
Есть выражение: "портить кровь", т.е. доставлять неприятности, сильно раздражать.
При осознанности, любой может заметить, что достаточно близком или длительном общении с лицами своего пола, происходит упадок сил, рассеивание энергии, которая тратится в пустую.

Эдак, в маразме, можно дойти до безумия.

Этому можно увидеть подтверждение в истории. Если правитель был страны был без пары, то он становился тираном и приводил своё государство в упадок.

При любом взаимодействии мужчины и женщины, происходит взаимный обмен энергиями.
Потому условно говоря "короля и королеву" народ будет воспринимать как отца и мать.
Что является залогом гармонии и процветания всего!

[Трипса]

При любом взаимодействии мужчины и женщины, происходит взаимный обмен энергиями

Вот поэтому, и не страшна никакая пропаганда.
Никто не станет геем против своей природы.
Но в природе человека бисексуальность.
Чистые геи - это, конечно, отклонение от нормы. Но это не значит, что их надо загонять под плинтус.
А гей парады нам не нужны. Потому что это убогое зрелище. Так нам не нужны и многие другие странные праздники и обычаи.

[Inkstone]

Вот поэтому, и не страшна никакая пропаганда.

Ум и психика подростка не способна различать такие нюансы.
Потому считается, что:
детей надо оберегать от вредных воздействий.

гей парады нам не нужны.

Лучший комент!

Так нам не нужны и многие другие странные праздники и обычаи.

А вот парад и праздник трудящихся на первое мая нужен. Как и многое другое хорошее.

[Lavinia]

Для меня любые лобызающиеся публично голубки ( хоть М и М, хоть Ж и Ж, хоть Ж и М) неприемлемо и вызывает отвращение.
Но почему то на мое отвращение всем плевать. Так почему не должно быть плевать на чье либо отвращение и геям?

им может и плевать, но они меньшинства, поэтому живут в обществе по правилам большинства.

Ну тут, да, поцелуй между М и Ж в фильме смотрится намного приятней, чем поцелуй Ж и Ж, или М и М.
Но опять же, почему бы и не снимать фильмы про геев? Кому не интересно, смотреть не станет.
Лолиту же многократно экранизировали. И особо нет криков, что это пропаганда педофилии.
А Ромео и Джульетта - пропаганда подростковых самоубийств.

Эдак, в маразме, можно дойти до безумия.

а вы прочитайте Лолиту повнимательней, тогда поймёте, почему нет таких криков, и практически во всех экранизациях она старше литературного персонажа. Но при этом никто и не говорит, что это книга о нормальном на голову М. Это в общем-то та же Горбатая гора. Хотя я вообще Лолиту убрала бы из мировой литературы.
А Ромео с Джульеттой прошли испытание временем, они явно усиливают что-то другое, а не подростковые суициды.

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Но в природе человека бисексуальность.

с чего такие утверждения?

[Panzerbear]

пропаганда

Да ладно.
У нас был "Добрый Фей", когда это не было мейнстримом.

трансгендер

там и Золушок есть.

[RinaV]

надо загонять под плинтус.

В теме почти все с этим согласны, что не надо геев гнобить. Те, кто против пропаганды хотят защитить себя и детей (а еще точнее выбрать для себя такую возможность защититься) от показов в сми гейства как нормы, чего то красивого, необычного, интересного, даже изысканного, так как геи уже фешн индустрию заполонили как образец красивого, не буду здесь кидать примеры из модных журналов, их полно, любой при желании нагуглит. Икея попала в скандал с такой рекламой, не будет запрета и реклама пройдет. "Мы рады любым семьям"

[Джагатай]

природе человека бисексуальность

Чяво?

[Elib-a]

Для меня любые лобызающиеся публично голубки ( хоть М и М, хоть Ж и Ж, хоть Ж и М) неприемлемо и вызывает отвращение.
Но почему то на мое отвращение всем плевать. Так почему не должно быть плевать на чье либо отвращение и геям?

Когда лобызаются мм жж - это не естественно, не нормально, демонстрация патологии-девиации.
Когда мж - это естественно.
Тут уже вопрос вульгарности-откровенности-приличности для того или иного публичного места. Ведь улица, транспорт, кино, бар, театр, музей - данные разные форматы мест накладывают свои варианты допустимого уместного лобызания. Для м и ж.
А вот для мм и жж даже публичные держание за ручки, обнимашки, легкие поцелуи в губы - это ненорм.

А почему не должно быть плевать на чьё-то отврашение - если доводом является только то, что остальные точно также плюют на моё отвращение, это какой-то не серьёзный разговор.
Так то выходит, что у Вас вызывает отвращение проявление как ненормы, так и нормы. Но из-за того, что другим плевать на Ваше отвращение, тогда пусть будет и плевать на отврашение других к ненорме.

К тому же, отврашение/неприятно к ненорме - это более менее понятная и логичная реакция.
А отврашение к норме - это уже немного странно.

Когда публично вульгарно-откровенно лобызаются гомо - это как бы двойное фии. Во-первых, нарушение норм приличия поведения в общественных местах. А во-вторых - демонстрация своей секс.девиации.
В то время когда то же самое делают мж - присутствует только первое. Но да, соглашусь, это/такое тоже противно-неприятно наблюдать.

[Трипса]

от показов в сми гейства

Ну так, значит, не геев надо третировать, а СМИ. Вот с них и брать миллионные штрафы.
Ибо, ради сенсации они готовы любое дерьмо подсунуть и переврать все.
С огромной радостью соглашусь дербанить СМИ на миллионы.

[RinaV]

Ну так, значит, не геев надо третировать, а СМИ. Вот с них и брать миллионные штрафы.
Ибо, ради сенсации они готовы любое дерьмо подсунуть и переврать все.
С огромной радостью соглашусь дербанить СМИ на миллионы.

Так их и планируется, а не геев)

[Трипса]

Икея попала в скандал с такой рекламой, не будет запрета и реклама пройдет

"Сосу за копейки" тоже была скандальной рекламой. Ну вот за любой эпатаж для привлечения клиентов, я не против, чтоб штрафовали.
А это именно эпатаж.

Отправлено спустя 53 секунды:

Так их и планируется

Ну тут речь шла о запрете гей клубов, и запрете размещать свои личные фотки на своих личных страничках в соц.сетях.

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Когда мж - это естественно

Но очень неприятно, когда они это делают на людях, демонстративно.
Почему мы должны лицезреть то, чем следует заниматься в более интимной обстановке?
Трахаться М и Ж тоже естественно.
Однако, почему то, вид трахающейся публично парочки, на скамейке в парке, вызывает отвращение и брезгливость.

Отправлено спустя 3 минуты 38 секунд:

Но да, соглашусь, это/такое тоже противно-неприятно наблюдать

Вот именно, поэтому, надо так настраивать общество, чтоб проявление интима на людях было неприличным и осуждаемым. Любого интима.
На то он и интим, чтоб его не демонстрировать. А демонстрация интима - уже девиация сама по себе. Потому что тесно переплетается с эксбиционизмом. А это тоже девиация поведения.

А что она одинарная или двойная, уже не столь существенно.

[Elib-a]

что она одинарная или двойная, уже не столь существенно

Как раз именно это существенно.
Ибо только при "двойной" и происходит демонстрация-пропаганда нетрац.секс.отношений.

В первом случае, этого нет.

[Inkstone]

А демонстрация интима - уже девиация сама по себе.

У человекоподобных обезьян демонстрация интима в стае, является одним из признаков доминирования особи.