Сообщение
Буду » 21.07.14 14:33
1) Пустил в Свой Дом Жить.
Дикси возражает, потому что гладиолус - нехорошо «жениться без любви».
Дикси возражает, потому что гладиолус, ибо «мужчина может жить с одной, а любить другую».
2) Делится Добычей.
Дикси возражает, потому что гладиолус: «Вообще-то разделение труда, работа женщины вполне переводится в монеты».
3) Дерёт женщину.
Дикси негодует, потому что «это изнасилование», и «женщина от такой любви утопится».
«Про детей всего лишь намекает, а не гарантирует». (Леди Кэт)
«А это ваше кормит-поит-шпилит-брюхатит - ни о чем вообще» (Сибил).
«Всё это про домработницу» (Кармен)
«Недостаточно. Это про рабов и проституток. Признаки не стоят ничего. У нас реальности разные». (Матиола)
Разведка подумала, и решила «накуй не прельщает такое счастье, ужас просто»
Вишняя вообще подозревает в людоедстве, потому что: «Буду не считает вредным излишеством и пустой тратой времени и физически повоздействовать на любимый объект иногда».
Вот что у них в башке, ребята, а? Разговариваешь с ними, будто с генераторами случайных чисел. Невозможно задать и заставить оставаться на каком-то объекте. Они всегда разгоняются попестеть по всем «насущным» вопросам «обездоленных» землянок сразу, и никакой разницы между вводными не обнаруживают.
Леди Кэт нужны гарантии. От мужчин, видимо. И невдомёк, что гарантии существуют только, плеать, банковские. Есть ещё одно понятие – гарантийный срок. Однако ни то, ни другое неприменимо (!) к упоминанию по предмету обсуждения. Зачем бабам об этом знать? Им нравиться слово «гарантия», они обожают вставлять его везде. Им ведь пофиг значение слов. Важно взобраться на трибунку.
Разве наличие солнца гарантирует загар? Это истина?! Дура немедленно выпалит: «Конечно»! Недура сообразит, что есть четыре времени года, есть экваториальная зона и антарктида, день и ночь, тень, крыша, есть рабочее время и отдыха, есть облака, есть глухая одежда, а есть купальник. Есть типы кожи, невосприимчивые к загару.
Никакие абстракции нельзя ставить с бабами к обсуждению. Никаких вещей сложнее подсчёта денег в цифрах и граммах. Истина у товарок в деньгах (в благах, привилегиях). Это главный критерий оценки любого явления.
Мы имеем общее мнение бабодур – накуй нам такие признаки! То есть ни одного Признака на дух не признают. Им по-прежнему требуется принц на коне 999 пробы. Прямо здесь и сейчас! Только тяжесть золота, только хардкор! Как с этой публикой можно что-то мутить? Как с ними что-либо начинать, прогнозировать? Откуда взяться доверию, ведь через пять минут она вполне йепанётся сознанием и откроет кингстоны?
Я не давал Определение любви, Понятие любви. Не определял за ОМП и ОЖП их цели (переночевать, дети, комфорт, ништяки, защита, секс, борщ, любые другие). Признаки – это не Цели союза, это не Способы, это не Методы, это не Инструмент достижения целей, это не Еда, это не Средства Реализации, это не Перечень Ништяков, это не Способ удовлетворения Хотелок, это не способ Регулирования Отношений, это не Признаки Матриархата, это не Гарантии, это не Нормы Поведения на все случаи жизни, это не Способ поддержания порядка, это не система Наказаний и Поощрений, это не признаки Диктатуры, это не признаки Людоедства, это не признаки Изнасилования, это не признаки Манипулирования, это не признаки Алиментов и Раздела Имущества, это не признаки №-ного количества Детей, Автомобилей, Мехов, Бриллиантов, Великого Будущего, Дольче Виты. Это отнюдь не Всё Что Угодно, что бабам может приходить в голову, лишь бы завиноватить мужчину и манипулировать его ресурсами.
Бабы сваливаются вместо Констатации фактов (Признаков) на обсуждение своей любимой свалки, что я обозначил с заглавных букв. Для них это не отдельные объекты суждений, не разные понятия, а синонимы (!).
Как ни пиши пером, разводя в разные стороны свалку предметов в башках, всё равно сгребут назад в адский замес.
Я же, блеать (извините за мой аристократизм), делаю утверждения о «Признаках, что Мужчина Любит», которые неизменны для любого возраста мужчины с момента возникновения цивилизации и прекращения конкубината и промискуитета, возникновения религии, государства и семьи на планете. Они останутся такими и после исчезновения государств.
Я не впариваю других понятий. Я не знаю, почему у коровы хвост висит вниз, я просто констатирую факт. (М.Твен).
Бабы не способны не обобщать, ни разграничивать одни понятия от других, ни абстрактно мыслить. А тем более выводить новые знания из непереработанной информации. Синтез и анализ им недоступны. Если не чувствуется в руке тяжесть золотого слитка (немедленных осязаемых благ), то имеют херовые предчувствия скорого пестеца, что её сейчас изнасилуют, любить будут другую, утопят, отберут всё, оставят с голой жопой, лишат люблюнимаги т.п. Бабы непрерывно отыскивают в башке исключения, чтобы опровергнуть очевидное. И, естественно, находят!
Кое-кто из ОЖП осмотрительно воздержался, вспомнив, что не является мужчиной, чтобы опровергать. Томика, например, быстро сообразила, что оспаривать Признаки нет никакой возможности. Следующим выражением она меня просто наповал уложила (приятно поразила):
- С точки зрения классической патриархальности, вечных ценностей и честности перечисленные три пункта более чем достаточны, чтобы женщина поняла - мужчина её любит. Всё остальное будет вредным излишеством и пустой тратой мужского времени. Ну, вообще то это не мне решать, а вам, мужчинам.
Одноклассница моя, весьма не дурочка по жизни, год назад меня так же поразила. После короткого размышления пришла к единственному выводу, что нахуа мужчина будет проделывать эти три пункта, если не сформировал в голове вескую причины в виде полюбовного выбора женщины. Ещё одна подруга в Москве, отнюдь не дура, о чём и свидетельствует её рулевое положение в крупной иностранной компании, тоже оценила: «Действительно. Без вариантов». Они обе способны между эмоциями приходить в сознание. Пребывание в сознании по времени у них длится больше, чем в эмоциях. У них тип соображалки приближен к мужскому.
Отчего несколько женщин приходят к тому же выводу, что и мужчины, а подавляющее число баб всё отрицают, оспаривают, перемешивают, выпячивают какие-то исключения из других сфер? Таким образом, мы имеем перед собой две группы людей с противоположными мнениями, потому что бабской группе, которая находится под парализующим воздействием на рацио корыстного критерия «выгодно-невыгодно», неведом логический закона непротиворечия, который звучит, как дважды два: «Не Могут Быть Истинными Два Противоположных Суждения Об Одном И Том Же Объекте, сделанные одновременно».
Парни, то нам очередной урок, что бабы численностью эдак на 95 % есть существа без способностей к мышлению. Иногда, например, при сдаче экзаменов, они могут имитировать такие способности, воспроизводя заученное. Но после экзамена всё «восстанавливается». Соответственно, нет способностей к обобщениям, сомнениям, синтезу, анализу, обязательствам и их исполнению, ответственности, созиданию, способности признавать ошибки, нет связанных с ними чести, достоинству, безусловной морали. У мужчин в целом тоже не абсолютно идеально обстоят дела по всем вопросам, ибо разной деятельностью занимаются. Но обладают, и обладают с явным преимуществом.
И ответьте мне, тётеньки, наконец, различаете ли вы разные предметы и объекты, что я перечислил? И обоснуйте, как три признака отрицают, исключают или вступают в противоречие с вашими списками заботы, детей, защиты, пищи, шмоток, поощрения и наказания, комплиментов, приятных штучек и всего того, что в норме составляет патриархат и ему не противоречит?!
Забодался писать. Писать и что-то говорить бабам очень вредно для говорящего. Вразумлять – это способ управления. Чтобы способ обладал результативностью, вразумлять их следует предельно лаконично, отбирая «оружие» вырывания слов из контекста, и обязательно с позиции силы или угрозы немедленного её применения за организацию встречных возражений в виде скандала.
Очень маленький процент женщин – не такой.
УИ, желание мужчины детей нельзя отнести к Признакам (фактам). Оно не может быть реализовано им самостоятельно по своему решению, находится под условием. Данное желание может быть описано с т.з. иных понятий - мыслей, желаний, с т.з. продолжения рода, с т.з. ориентира, с т.з. удовольствия, с т.з. множества целей и т.д., но не признаков.
