Мечта разведенки с прицепом

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Zabor
бывалый
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 09.02.14 13:37

Сообщение Zabor » 18.03.14 19:30

Zabor писал(а): Вот я ПРЯМО пишу, что им ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ЗАКОННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОСТИТЬ УБИЙЦУ, и как этой ВОЗМОЖНОСТЬЮ распорядиться - их дело.
Dorothea Brooke писал(а): Христианину никто не препятствует по-христиански простить убийцу, т.е. не держать на него зла.
Только "простить" не значит "оставить все как есть - пусть продолжает в том же духе".
А я говорю о ПРОСТИТЬ, которое не какое-то там якобы существующее, но при этом с отправкой на каторгу или казнь, а о РЕАЛЬНОМ ПРОСТИТЬ вместе с КОНКРЕТНЫМИ действиями в виде "ПРОСТИТЬ и ОТПУСТИТЬ".

Вот все, плять, такие "всепрощающие", но вот подавай им каторгу, а если речь идет о том, что ПРОСТИТЬ и отпустить, то сразу, блин, куда-то "всепрощение" улетучивается.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 18.03.14 19:30

Zabor писал(а):Доротея, ты не понимаешь, что в браке через ЗАГС регулируются ТОЛЬКО имущественные отношения, то есть то, для чего ЖЕНЩИНЫ могут вступать в брак, но при этом нет никакой регуляции НИЧЕГО другого и нет НИКАКИХ инструментов для обеспечения баланса интересов?
Вообще-то - не только. Уж как минимум кое-какие репродуктивные отношения - тоже. Иначе бы тут не было пассажей на тему - "разводись с ней - иначе в браке и в течение 300 дней после расторжения тратата". Вы же не станете утверждать,что дети - имущество? 8) 8) 8)
Кроме того, есть вопросы, связанные с посещением больниц, которые тоже т.о. регулируются.

Но! Имущественные вопросы - в силу бедности нашей страны - это не очень существенно как раз.
Есть другие аспекты. Моральный, психологический. Которые ЗАВЯЗАНЫ на регистрации. Они есть. Даже кое-кто из моих оппонентов этого не отрицал. Пока не был томен и в образе. :wink:

РЕЗЮМЕ: Вы упираете на аспект в данном случае несущественный. В силу Вашего интереса именно что к имущественной стороне брака. И выпускаете из виду другой важнейший аспект. Видимо, он Вам не так уж важен. Несмотря на Ваши призывы вернуться к Единобожию. 8)

Zabor
бывалый
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 09.02.14 13:37

Сообщение Zabor » 18.03.14 19:34

"РЕЗЮМЕ: Вы упираете на аспект в данном случае несущественный. В силу Вашего интереса именно что к имущественной стороне брака. И выпускаете из виду другой важнейший аспект. Видимо, он Вам не так уж важен. Несмотря на Ваши призывы вернуться к Единобожию".

Лично мне кяферский некий "брак" в ЗАГСе безразличен.

Но вот если кто-то несправедлив и нечестен, то я просто указываю на это.

И честным является сказать, что:

1) Мужчины вступают в брак НЕ из имущественного интереса, как правило.

2) Брак через ЗАГС регулирует ТОЛЬКО имущественные отношения.

Вывод: брак через ЗАГС в нынешних условиях мужчинам НЕ НУЖЕН, независимо от их религиозных и иных убеждений.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 18.03.14 19:34

Zabor писал(а): А я говорю о ПРОСТИТЬ, которое не какое-то там якобы существующее, но при этом с отправкой на каторгу или казнь, а о РЕАЛЬНОМ ПРОСТИТЬ вместе с КОНКРЕТНЫМИ действиями в виде "ПРОСТИТЬ и ОТПУСТИТЬ".

Вот все, плять, такие "всепрощающие", но вот подавай им каторгу, а если речь идет о том, что ПРОСТИТЬ и отпустить, то сразу, блин, куда-то "всепрощение" улетучивается.
Потому что Вы путаете уровень личности и уровень общества.
Прощение и пощаду. Преступника могут пощадить - могут. Но это - отдельный вопрос.

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 18.03.14 19:34

Тема то про что? :lol:
в заголовке:
Мечта разведенки с прицепом

Zabor
бывалый
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 09.02.14 13:37

Сообщение Zabor » 18.03.14 19:37

Zabor писал(а): А я говорю о ПРОСТИТЬ, которое не какое-то там якобы существующее, но при этом с отправкой на каторгу или казнь, а о РЕАЛЬНОМ ПРОСТИТЬ вместе с КОНКРЕТНЫМИ действиями в виде "ПРОСТИТЬ и ОТПУСТИТЬ".

Вот все, плять, такие "всепрощающие", но вот подавай им каторгу, а если речь идет о том, что ПРОСТИТЬ и отпустить, то сразу, блин, куда-то "всепрощение" улетучивается.
Dorothea Brooke писал(а): Потому что Вы путаете уровень личности и уровень общества.
Прощение и пощаду. Преступника могут пощадить - могут. Но это - отдельный вопрос.
Да, уж, лицемерием попахивает: "Да, да, я прощаю его, но... сука, нет пощады этому убийце, на каторгу его накуй или на виселицу!!!". :evil:

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 18.03.14 19:37

Zabor писал(а): 1) Мужчины вступают в брак НЕ из имущественного интереса, как правило.

2) Брак через ЗАГС регулирует ТОЛЬКО имущественные отношения.
1) а из какого? с учетом того, что Вы зациклены на имущественном вопросе. Ваш интерес ОЧЕВИДЕН.
2) неверно - см. выше про репродуктивный вопрос и про больницу. Если Вы и это уже стали отрицать, значит Вы уже откровенно отрицаете очевидное.

Zabor
бывалый
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 09.02.14 13:37

Сообщение Zabor » 18.03.14 19:39

Владимир писал(а):Тема то про что? :lol:
в заголовке:
Мечта разведенки с прицепом
Все, кто агитируют идти в НЫНЕШНИЙ ЗАГС, хоть с "прицепами", хоть без "прицепов", либо просто дебилы, которые привыкли делать по жизни все, не задумываясь о цели, либо прошареные меркантильные тетки (ну, иногда и альфонсы).

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 18.03.14 19:40

Zabor писал(а): Да, уж, лицемерием попахивает: "Да, да, я прощаю его, но... сука, нет пощады этому убийце, на каторгу его накуй или на виселицу!!!". :evil:
Кто бы говорил о лицемерии 8)
"на каторгу его накуй или на виселицу!!!" - это решает НЕ САМ потерпевший. Тогда зачем Вы ему приписываете то, что закавычили (после "но")? Вы уже просто не знаете, что сказать похоже - поэтому уже даже не заботитесь об аргументации, просто порожняк гоните. Давайте пока приостановим. Позже продолжим, если захотите.

Zabor
бывалый
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 09.02.14 13:37

Сообщение Zabor » 18.03.14 19:44

Zabor писал(а): 1) Мужчины вступают в брак НЕ из имущественного интереса, как правило.

2) Брак через ЗАГС регулирует ТОЛЬКО имущественные отношения.
Dorothea Brooke писал(а): 1) а из какого? с учетом того, что Вы зациклены на имущественном вопросе. Ваш интерес ОЧЕВИДЕН.
2) неверно - см. выше про репродуктивный вопрос и про больницу. Если Вы и это уже стали отрицать, значит Вы уже откровенно отрицаете очевидное.
1. Ну, да, когда кого-то ведут грабить, то в том, что он этого не хочет, это его имущественный интерес.
Но то, что он не хочет быть ограбленным, не означает, что это для него главная ценность по жизни.
Все нормальные люди не хотят быть ограбленными.

2. Да, 300 дней - это чтобы вкорячить мужчине ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОБЯЗАННОСТИ по упрошенной схеме.
Что здесь не так?

P.S. Кстати, я, будучи мусульманином, подчиняюсь велению Господа Миров о том, что содержание семьи/семей ПОЛНОСТЬЮ лежит на муже и его доходы - это доходы СЕМЬИ, а если женщина имеет какой-то доход, то это ЕЕ ЛИЧНЫЕ деньги, НО я состою в браках, которые АБСОЛЮТНО отличаются от той сатанинской хрени, которую людям подсовывают в ЗАГСе.

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 18.03.14 19:44

Zabor писал(а):
Статистику сам ищи.
Так зачем тогда было распинаться про высокоморальных совестливых мусульман, если не можешь привести элементарной статистики в подтверждение?
п.с. Что, свежие методички тебе еще не подвезли? 8)

Zabor
бывалый
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 09.02.14 13:37

Сообщение Zabor » 18.03.14 19:48

Zabor писал(а): Да, уж, лицемерием попахивает: "Да, да, я прощаю его, но... сука, нет пощады этому убийце, на каторгу его накуй или на виселицу!!!". :evil:
Dorothea Brooke писал(а): Кто бы говорил о лицемерии 8)
"на каторгу его накуй или на виселицу!!!" - это решает НЕ САМ потерпевший. Тогда зачем Вы ему приписываете то, что закавычили (после "но")? Вы уже просто не знаете, что сказать похоже - поэтому уже даже не заботитесь об аргументации, просто порожняк гоните. Давайте пока приостановим. Позже продолжим, если захотите.
Я говорю о том, что РПЦ ДЕКЛАРИРУЕТ ОДНИ ПРИНЦИПЫ, а с учетом того, что в жизни ЭТИ ПРИНЦИПЫ НЕРЕАЛЬНЫ, то РПЦ просто СКИДЫВАЕТ совершение всего, что этим принципам противоречит НА ПЛЕЧИ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.

И при этом типа получается, что как-будто РПЦ белая и пушистая, а вот все "нехорошее" ВЫНУЖДЕНЫ делать другие.

Что здесь непонятного?

Аватара пользователя
Galina
аксакал
Сообщения: 5616
Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
Откуда: Северная Фиваида

Сообщение Galina » 18.03.14 21:17

Владимир писал(а):Тема то про что? :lol:
в заголовке:
Мечта разведенки с прицепом
Пламенные речи Zbora нас убедят в том, что мечта этой разведенки - стать третьей женой мусульманина -. Без ЗАГСа!
О! а у той, что развелась по причине измены мужа - закидать его камнями.

Аватара пользователя
boatswain
Главврач
Сообщения: 5303
Зарегистрирован: 26.01.13 13:25
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Сообщение boatswain » 18.03.14 22:03

Ну что, игра в "слова" от Дороти закончилась ? :lol:
Да уж. Очень красочная иллюстрация того, насколько далеко может зайти РГМ.

Аватара пользователя
El_Mer@
аксакал
Сообщения: 4080
Зарегистрирован: 09.08.05 12:21
Откуда: Оттуда

Сообщение El_Mer@ » 19.03.14 00:57

Владимир писал(а): Ну я так понял,
что там имеется ввиду,что муж должен определить наказание,
а для мужчины- БОГ,
он его накажет если виноват
Ну да, особенно если муж атеист. Значит, жене реальное наказание за такое же преступление (заметьте), а мужа либо Бог накажет либо не накажет, хотя ему по барабану, ибо он не верующий.
Нет уж - за реальные преступления и наказания должны быть реальными. Без скидок на пол.

Аватара пользователя
El_Mer@
аксакал
Сообщения: 4080
Зарегистрирован: 09.08.05 12:21
Откуда: Оттуда

Сообщение El_Mer@ » 19.03.14 01:06

Zabor писал(а): 1. КТО ДОЛЖЕН ОПРЕДЕЛИТЬ В ЗАКОНЕ, КАКОЕ ИМЕННО НАКАЗАНИЕ БУДЕТ?
Если в ГосДуме большинство ПРАВОСЛАВНЫЕ, то КАКОЕ наказание они должны прописать для убийцы?
2. Имеет ли право ПРАВОСЛАВНЫЙ убить убийцу при задержании, если иначе его никак не получается задержать?
Как это делалось в дореволюционной России, когда церковь не была отделена от государства? Или преступлений, судов и казней не было вообще - ибо все были православные и сплошь и рядом соблюдали заповеди "не убий", "не укради"?
Угу

Аватара пользователя
El_Mer@
аксакал
Сообщения: 4080
Зарегистрирован: 09.08.05 12:21
Откуда: Оттуда

Сообщение El_Mer@ » 19.03.14 01:24

Zabor писал(а): Я говорю о том, что РПЦ ДЕКЛАРИРУЕТ ОДНИ ПРИНЦИПЫ, а с учетом того, что в жизни ЭТИ ПРИНЦИПЫ НЕРЕАЛЬНЫ, то РПЦ просто СКИДЫВАЕТ совершение всего, что этим принципам противоречит НА ПЛЕЧИ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.
Кто принимает решение в Шариатском суде закидать, к примеру, прелюбодея камнями? Коллегия присяжных заседателей? Фигвам! Кади! Единолично! Человек, назначенный правителем страны (а не выбранный, к примеру, за какие-то заслуги уважаемый человек, отличающийся справедливостью). И решение, которое выносит кади, не может быть пересмотрено. Таким образом, шариатский суд носит персональный характер и его авторитет напрямую зависит от авторитета, справедливости, религиозности и уровня образования кади.
Теперь - кто приводит приговор в исполнение? Сам кади? Нет! Стало быть кади (а он ведь стоит даже на ступени выше, чем имам!) чужими руками вершит правосудие.
Поэтому и существует один для всех единый суд - в светском государстве. Ибо если идти на поводу религиозных фанатиков, то наряду со светским будет существовать Шариатский суд и плюс еще адаты. Которые ох как отличаются в зависимости от местности проживания их почитателей.

Zabor
бывалый
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 09.02.14 13:37

Сообщение Zabor » 19.03.14 01:45

"Кто принимает решение в Шариатском суде закидать, к примеру, прелюбодея камнями? Коллегия присяжных заседателей? Фигвам! Кади! Единолично! Человек, назначенный правителем страны (а не выбранный, к примеру, за какие-то заслуги уважаемый человек, отличающийся справедливостью). И решение, которое выносит кади, не может быть пересмотрено. Таким образом, шариатский суд носит персональный характер и его авторитет напрямую зависит от авторитета, справедливости, религиозности и уровня образования кади".

Не пиши глупостей. Предусмотрена и есть НЕСКОЛЬКО уровней, в которые может быть обжаловано решение.

А кади может быть только человек, обладающий определенным набором качеств и знаний.

Zabor
бывалый
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 09.02.14 13:37

Сообщение Zabor » 19.03.14 01:48

Zabor писал(а): 1. КТО ДОЛЖЕН ОПРЕДЕЛИТЬ В ЗАКОНЕ, КАКОЕ ИМЕННО НАКАЗАНИЕ БУДЕТ?
Если в ГосДуме большинство ПРАВОСЛАВНЫЕ, то КАКОЕ наказание они должны прописать для убийцы?
2. Имеет ли право ПРАВОСЛАВНЫЙ убить убийцу при задержании, если иначе его никак не получается задержать?
El_Mer@ писал(а): Как это делалось в дореволюционной России, когда церковь не была отделена от государства? Или преступлений, судов и казней не было вообще - ибо все были православные и сплошь и рядом соблюдали заповеди "не убий", "не укради"?
Угу
Ты с кем споришь-то?

Я тоже указал на эту же лицемерную позицию РПЦ: декларируются ОДНИ принципы, а вот в жизнь или своими руками, или руками других (ну, это когда сои руки марать не хотят и могут чужими руками нарушать свои же принципы) претворяются ДРУГИЕ принципы.

Зачем ты споришь со мной, если я с тобой согласен?

Zabor
бывалый
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 09.02.14 13:37

Сообщение Zabor » 19.03.14 02:53

Эльмира, чтобы тебе было понятнее:

Мы, мусульмане, говорим, что и отдельный человек должен стремиться жить по определенным нравственным принципам и стараться менять себя под определенный идеал, но и семья должна строиться на основе ЭТИХ ЖЕ нравственных принципов, а не каких-то других, и общество и государство должны строиться на основе ЭТИХ ЖЕ нравственных принципов, которые должны быть для общества и государства определяющими.
То есть мы отрицаем нормальность ситуации, когда предлагается отдельным людям стремиться к какому-то идеалу, но при этом семья или общество и государство строится на принципах, которые АБСОЛЮТНО ПРОТИВОРЕЧАТ тем принципам, которые обозначаются для каждого отдельного человека.

А вот РПЦ занимает позицию: "Богу богово, кесарю - кесарево".

То есть они занимаются исключительно "личным спасением", и когда сталкиваются с какой-то ситуацией, когда НЕВОЗМОЖНО соблюсти те принципы, которые они ДЕКЛАРИРУЮТ, то они просто лицемерно переводят стрелки на других людей, на государство и хотят НА ДРУГИХ свалить и определение наказания преступнику, и его поимку, и его убийство при задержании, если надо, и суд над ним, и его наказание.

То есть они хотят ЧУЖИМИ руками делать все то, что противоречит их сюррелистичным убеждениям, а сами при этом не хотят "мараться", а хотят остаться "чистенькими".

И даже дошли до того, что ТРЕБУЮТ от людей, которые хотят венчаться, чтобы они принесли справку, что эти люди УЖЕ заключили брак в сатанинском ЗАГСе на АНТИ-христианских принципах.
То есть они ВЫНУЖДАЮТ даже стремящихся к венчанию идти и вступать в "брак", основанный на АНТИ-христианских ценностях и АБСОЛЮТНО ПРОТИВОРЕЧАЩИЙ христианству.

При подобной практике оправдания всего, что ПРОТИВОРЕЧИТ христианству, но делается государством, а так же практике, когда РПЦ оправдывает откровенное попрание христианских принципов или же просто молчит, когда РПЦ подкивывает на инициативы государства по РАЗДЕВАНИЮ девушек и женщин, когда их иерархи погрязли в роскоши и вошли в симбиоз с сатанинским государством, я начинаю подозревать, что приближаются те самые времена.

Один православный священник рассказывал мне, что ближе к Судному Дню настанут времена, когда, по их убеждению, чтобы спастись, нельзя будет идти в церковь, что она станет церковью сатаны. Мне кажется, что, по крайней мере, на Западе, этот момент уже настал. Возможно, и до России волна дошла.

Аватара пользователя
Шелковая лапка
старейшина
Сообщения: 2935
Зарегистрирован: 23.07.13 16:35

Сообщение Шелковая лапка » 19.03.14 07:39

как же вы утомили, религиозные фанатики :evil:

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 19.03.14 08:59

Владимир писал(а):Тема то про что? :lol:
в заголовке:
Мечта разведенки с прицепом
Ну тут все просто. Она мечтает о НОВОМ алене, четающим вступить на ниву обеспечения ЕЕ и ЕЕ потомства.

Аватара пользователя
boatswain
Главврач
Сообщения: 5303
Зарегистрирован: 26.01.13 13:25
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Сообщение boatswain » 19.03.14 09:30

MacDuck
Не, не так.
Нам тут пытались объяснить, что это мужчина преследует материальную выгоду, вступая в ЗБ :lol: :lol: :lol:
Ну еще, что страна нищая :D
Что секс - это материальная выгода (товар по сути) - вот оно, чё мужик то от ЗБ оказывается получает :D
Что изменяют в основном мужчины :D
Что по силе последствий для семьи, мужская и женская измены совершенно равны.
Но правда выяснили, что женщина вступает в ЗБ с целью получения материальных гарантий компенсации после развода.

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 19.03.14 09:54

Zabor писал(а):
Все, кто агитируют идти в НЫНЕШНИЙ ЗАГС, хоть с "прицепами", хоть без "прицепов", либо просто дебилы, которые привыкли делать по жизни все, не задумываясь о цели, либо прошареные меркантильные тетки (ну, иногда и альфонсы).
+1

Аватара пользователя
boatswain
Главврач
Сообщения: 5303
Зарегистрирован: 26.01.13 13:25
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Сообщение boatswain » 19.03.14 09:56

Zabor
+1
Но как же мне надоело читать твои простыни по мотивам Корана :lol:

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя