Условно разумные.

[ensous]

Радуете

Кто тебя радовать собирался?
Кто ты есть то вообще?

[Лорикова]

И управляете вы только по нашему согласию. Такая игра.
Но вы заигрываетесь постоянно и теряете адекватность.
Приходится вас ставить на место и приводить в чувство.

а вот здесь соглашусь. Кстати, зарывается множество людей, если их своевременно не одергивать. Это и подчиненный на работе может быть и подросток в семье.

[Dimona]

Очень много усилий придётся прикладывать, оно того не стоит.

Но ОМП хочет быть Лидером. Надо ж соответствовать. Прям дилемма.

[_Shaman_]

взаимоисключающие понятия

Отнюдь.

[Лорикова]

Поэтому она ему - уступает, сама, не доводя его до давления на неё. Не воюет с ним, а помогает. И этом сила их пары, союза.

Вот, и здесь никому ничего не надо доказывать. Потому как естественно все происходит.

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Заставлять его делать то, что ему самому не нужно?

ой, Скорпи. Ну вам ли не знать. Только глупая женщина идет напролом.

[Курума]

Нормы?
А климат ты не утверждала?

То есть, ты даже не знаешь, кому и на что отвечаешь?

Пипец . Шахматы и голубь

[Лорикова]

Отнюдь

мужчине конечно виднее, что там с моей короной на комплексах

[_Shaman_]

Сравнение с собаками вообще не корректно. Они не высшие приматы.

Этологические варианты больше зависят от занимаемой ниши, чем от систематического положения. Шимпанзе - лесные, преимущественно растительноядные, мы - саванные, всеядные с уклоном в хищничество. Потому со стайными хищниками открытых ландшафтов нас сравнивать корректнее даже, чем с высшими приматами. Тем не менее все равно очень далеко.

[Курума]

Главы государств компетентны вообще во всём?

У глав государств есть чёткий перечень полномочий. И при этом далеко не всех глав государств можно назвать адекватными лидерами.

[скорпи]

Но ОМП хочет быть Лидером. Надо ж соответствовать. Прям дилемма

не хочет, родился он таким. Природа над многими сыграла злую шутку. Многие не тянут и женщинам это очевидно. И тут одна дорога- подикаблук, либо оставайся без секса, детей. Но сильные женщины не всегда желают себе в пару сильных мужчин, им комфорт в приоритете.. Вот и подгребают пол себя таких вот с брачком, ломают, запихивают в свои рамки, создают с ними пары. Мучаются конечно порою, тянут на себе все сами, но что делать. Зато послушный, уступчивый недолидер. Такие мужчины редко бывают счастливы, с горя пить начинают, либо игромания, но большинство ходят с дукой в кармане- гуляют, самоутверждается на стороне.

[_Shaman_]

конечно виднее

Лично я утверждал только, что комплексы короне не противоречат, и ее не исключают. Что там лично у Вас - я представления не имею.

[скорпи]

мужчине конечно виднее, что там с моей

у них вообще на нас свой взгляд и оценка. Со своей колокольни- хочу, не хочу. Подходит или не подходит.

[Лорикова]

комплексы короне не противоречат

а можете пояснить подробнее?

[Курума]

мы - саванные, всеядные с уклоном в хищничество

Даже и тут. Вот павианы и саванные, и к узконосым обезьянам как и мы относятся. А в этологии не так уж много общего.
Разве что наши деструктивные секты или фашистские режимы к их стаям более-менее близки

[скорпи]

Скорпи. Ну вам ли не знать. Только глупая женщина идет напролом.

не стоит себя считать умнее их. В браке мужчина может не показывать вида, что ему очевидны манипуляции. Но поверь мне, мы как на ладошке. И если женщина себя уважает, ей не стоит так тупить. Лучше делать что дожно, чем пытаться его наИпать. Это до попы до времени, пока ему не надоест терпеть.

[Лорикова]

И если женщина себя уважает, ей не стоит так тупить. Лучше делать что дожно, чем пытаться его наИпать

Скропи, почему ты воспринимаешь это как наеПку?

[Трипса]

длительное неполноценное питание было частью инициации

Ну, все может быть. Может и так. Но не в одном мясе дело. Он видимо, в принципе, получал очень скудное и ограниченное искусственно, питание.

Когда не может принять решение

Блин, а баба то тут при чем? Если он при этом ноет и плачет, что все вокруг дураки, ему приходится тут все одному решать, то да. Но это опять таки, огрехи поведения.

Когда ведет себя жеманно

А это просто гей какой то. Мужчины нормальной ориентации, не ведут себя как бабы.

Когда чересчур зациклен на одежде и внешности.
Когда капризен

Про одежду не скажу, не стала бы такого М сравнивать с Ж, а про капризы я писала.

Но ни один из ЭТИХ М не даст в торец, если его с бабой сравнить, более того, он даже не обидится.
Максимум - немного расстроится.

Сильно в штыки воспринимают данное сравнение те, кто и близко НЕ ведёт себя как баба. А его пытаются оскорбить.

[Гость1000]

но начиная войну, женщина должна понимать

Те переговоры, как вариант решения вопроса, не рассматриваешь?
Либо полное подчинение М, даже если тебя что-то не устраивает, смущает, напрягает, а то и сильно не устраивает? Либо идти на него войной? Вариант обсуждения ситуации не подходит?

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Но поверь мне, мы как на ладошке. И если женщина себя уважает, ей не стоит так тупить

Тогда за М вообще переживать не стоит. Если все так, он будет в плюсе: либо просто не поддастся на манипуляции, либо повернет их в свою пользу.

[Курума]

Природой так задумано - доминирующего, сильного мужчину, женщина выбирает сама, за ради такого же сильного потомства, и что бы этот мужчина заботился о ней

Ничего такого природой не задумано.
Если именно об инстинктах говорить, то самец человека считает красивыми и желанными для секса привычных. Тех, кто доступен для семяизвержений.
А женщины немного, не пугающе отличающихся от среднего – чтобы жизнеспособность и генетическое разнообразие потомства поддерживать. И тут, кстати, именно инстинкту пофиг, в "лучшую" или в "худшую" сторону от среднего это небольшое отличие.

Если в среднем никто в её окружении с женщинами не воюет и не гнобит их, то мужчина, способный на

давление на неё

её не привлечёт. Он оттолкнет и напугает, будет казаться слишком чужим. Подсознательно она воспримет его как другой вид, не годный для продолжения рода.

Вас со Светлячком в детстве избивали и на горох ставили, вам обеим, хотя вы абсолютно с ней разные, норм. А кто вырос в другом окружении, тому не норм. Тому сама постановка вопроса о том, что кого-то там кто-то гнуть и ломать планирует, дика. Они с такими не размножаются.

quote]Поэтому она ему - уступает, сама, не доводя его до давления на неё

Это если у М нет мозга или желания договариваться, а Ж от него деться ну совсем уж некуда. Бывает, сочувствую

Отправлено спустя 8 минут 13 секунд:

Скропи, почему ты воспринимаешь это как наеПку?

Потому что у неё парадигма такая. Либо ей рулят и она подчиняется и делает то, чего не хочет, против, болит, а если взбрыкнет –по сопатке (в прямом или в переносном смысле не суть важно). Причем, частенько по сопатке самой себе, чтобы "соответствовать". Либо она рулит и тогда мужчину гнет, и уже ему плохо, больно, мерзко.
Ну вот такая система, где кто-то один всегда бит и сидит под плинтусом.

[Atos]

Согласен.
А дальше то что? По воле бабы и её бабочек - развод, делёж имущества и алименты? Не, не пойдёт. Это - не справедливо, как минимум. Во всяком случае, как минимум, в заявленной канве равенства.

О каком-таком "равенстве" речь? У нас М и Ж, хотя и равноправны, но не равны. Разные ипостаси человека.

Но и это допускаю, при условии, что в законе будет обусловлено пропорциональное разделение имущества и детей оставлять с отцами.

Если сделать раздел имущества пропорциональным доходу, то у Ж выходить замуж интереса станет меньше. Как тут не раз на форуме говорилось, устойчивый брак - это тот брак, в котором стороны взаимно приобретают то, что невозможно приобрести вне брака.

Если ввести пропорциональный раздел, а муж, допустим, хочет чтобы жена на работу не ходила, а занималась домом и детьми, тогда как? Представляю следующий диалог
м: Не нужно тебе ходить на работу. Будь дома. Весь дом и дети на тебе - эта и есть твоя работа, а деньги на жизнь заработаю я...
ж: Милый, ты забыл про закон о пропорциональности? Что останется мне в случае развода?
м: Ты что... подумываешь уже о разводе?
ж: Не о разводе печаль, а о законе о пропорциональности. Наш брак может развалиться с вероятностью больше 50% - такова статистика. И что останется мне тогда? С вероятностью более 50% я останусь почти ни с чем... Нужно быть дурой, чтобы не обращать на это внимание. Так что, извини, я тоже должна работать. А с детьми, если заболеют, будем сидеть по очереди.

Что касается

и детей оставлять с отцами.

С какой это стати так однозначно? Если родители не могут сами согласовать ОМЖР, тогда этот вопрос должен решаться в суде. Ибо М и Ж равноправны.

[Vivon]

но не помешало бы добавить в этот список гарантированный государством бесплатный ДНК-тест по желанию отца родившегося младенца. А можно пойти и дальше - сделать ДНК-тест на отцовство обязательным, не требующим согласия кого-либо.

Лично я не возражала бы против этого.
Но я также не против того, чтобы в РФ был создан единый государственный реестр генетических данных на абсолютно каждого человека. Чтобы потом ни одна сволочь не смогла бы отвертеться от своего отцовства. Так будет правильно.

[Atos]

Vivon, поддерживаю.

[_Shaman_]

а можете пояснить подробнее?

высокомерие часто возникает именно как компенсация комплексов: "это не я ущербный, это они все не в состоянии оценить мой оxyенно богатый внутренний мир".

[Лорикова]

это не я ущербный, это они все не в состоянии

надо же, не могу не согласиться.

[АнклБоб]

Но я также не против того, чтобы в РФ был создан единый государственный реестр генетических данных на абсолютно каждого человека. Чтобы потом ни одна сволочь не смогла бы отвертеться от своего отцовства.

Отцовство (и в целом родство), - это только небольшая часть информации, заложенной в ДНК.
Естественно, сразу напрашивается, что это будет востребовано в криминалистике.
Но и это не главное.

Главное, - это информация о генетических заболеваниях, и предрасположенности к заболеваниям.
Когда с этим начнут работать врачи, - это будет прорыв в медицине.

Отправлено спустя 49 секунд:

Лорикова, Я очень давно хотел Вам сказать что Вы удивительно красивая женщина.

Mishanja, предатель ты, мальчиш-плохиш, изменщик коварный!!!
А как же Нюра!?