Семья или одиночество?

[Гусь]

Слишком общё.

Конкретно и по пунктам.
Твои плюсы от брака.

По каким ещё, млять, пунктам?
Вот интеграл по всему пространству всех пунктов будет: мне жизнь в кайф.

[White woman]

Небось советской деревни?

Конечьно :D

[TheChosenOne]

По каким ещё, млять, пунктам?
Вот интеграл по всему пространству всех пунктов будет: мне жизнь в кайф.

Это не ответ.

Поясняю. Когда люди подписывают договор в бизнесе, там нет формулировок "тебе будет в кайф". А после подписания, каждая из сторон прекрасно знает плюсы и минусы от подписания данного договора, и могут перечислить их по пунктам. А на вопрос, что тебе дает этот договор, ни один бизнесмен не ответит "мне в кайф просто". А скажет, чем он ему выгоден.

Вот и я спрашиваю тебя, аленя, какие ТВОИ выгоды от брака без высокопарных слов о том, что тебе "в кайф"?

[Гусь]

карнет, вы женщина?

Не «карнет» и даже не корнет, а поручик в отставке.
А что, чтобы быть мужчиной, я должен ныть и жаловаться на «вынос мозга», «портреблятство» и «баборабское феминацистское госуебище»?

[Разработчик]

Одно из основных отличий в психике Ж от М в том, что
Ж - ЧУВСТВУЕТ. Вот чувствует она и всё, никакая логика и разум не нужны.
а М - ЛОГИЧЕСКИ обосновывает свои действия и аргументы.

По этому маркеру сразу можно определить собеседника в дискуссии, даже не видя его.

[TheChosenOne]

Одно из основных отличий в психике Ж от М в том, что
Ж - ЧУВСТВУЕТ. Вот чувствует она и всё, никакая логика и разум не нужны.
а М - ЛОГИЧЕСКИ обосновывает свои действия и аргументы.

По этому маркеру сразу можно определить собеседника в дискуссии, даже не видя его.

+100500.

[Гусь]

Когда люди подписывают договор в бизнесе,

Семья - не бизнес.

[TheChosenOne]

Семья - не бизнес.

Я тебе вопрос задал про выгоды.
Внимательно тебя слушаю.

[Гусь]

Ж - ЧУВСТВУЕТ. Вот чувствует она и всё, никакая логика и разум не нужны.
а М - ЛОГИЧЕСКИ обосновывает свои действия и аргументы.

А человек - умеет и то, и другое. Именно этим он отличается от дол60е6а.

[TheChosenOne]

А человек - умеет и то, и другое.

Человек - это мужчина
Да, умеет он и то, и другое. Но руководствуется он логикой)

[Разработчик]

Кстати, это отличный приём, который я научился использовать в диалогах с жинщинами в жизни.
"Я так чувствую!"

- Почему/как/зачем (то =-то или то-то).

Можно долго доказывать, приводить агрументы и факты, логически раскладывать.
Это скучно и Ж это не понимает.

А сейчас я просто говорю
- Ну я так чувствую!

И всё, ступор - возразить нечего. Не будет же она доказывать, что я так "не чувствую".
Просто и доходчиво, на их уровне восприятия мира.

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Именно этим он отличается от дол60е6а.

+ еще один маркер.
Когда возразить бабе (или М с бабским поведением) нечем, она сразу переходит на оскорбления.

Итак:
1. Обоснование своей позиций "чууууувствами".
2. Когда нечем аргументировать - сразу переходить на оскорбления.

[TheChosenOne]

Разработчик, это гениально)

[Гусь]

Я тебе вопрос задал про выгоды.
Внимательно тебя слушаю.

Юноша, я же тебе сказал, что мне семья нужна для кайфа, а не для выгоды.
Какая, по-твоему, выгода должна проистечь из наличия семьи? Деньги? Ну, так две зарплаты - больше, чем одна, а более крупное предприятие всегда эффективнее, чем мелкое. Работа по хозяйству разделяется на двоих, кредит доступнее, два источника дохода надёжнее, чем один. Налоговая льгота от штата Мериленд $1200. Достаточно?

Отправлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Итак:
1. Обоснование своей позиций "чууууувствами".
2. Когда нечем аргументировать - сразу переходить на оскорбления.

1. Чем хочу, тем и обосновываю.
2. Назвать дятла дятлом - не оскорбление, а констатация печального факта.

[TheChosenOne]

две зарплаты - больше, чем одна

Кто зарплатой распоряжается?

Работа по хозяйству разделяется на двоих

Чем занят ты, чем занята жена?

кредит доступнее

На кого берется кредит, кто его выплачивает?

Налоговая льгота от штата Мериленд $1200

Налоговая льгота на что именно?

[Разработчик]

Гусь, и при разводе тебе отойдет половина заработанного мужчиной, алименты и чайл суппорт.

Конечно кайфецки

Отправлено спустя 1 минуту :
Гусь, бабуля, мы уже поняли, что ты женщина.
Ну хватит, ей богу.
Можно уже дольше не доказывать очевидное.

[Pacan4ik]

Чё тут?
Гусь снова разбушевался?))

Отправлено спустя 4 минуты 43 секунды:

[Гусь]

Кто зарплатой распоряжается?

А у нас все счёта и все кредитки совместные. Так что даже вопроса такого не возникает. Кому нужно, тот и распоряжается. И зачем вообще «распоряжаться»? Чтобы показать, кто в доме хозяин?

Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Чем занят ты, чем занята жена?

Ну, как: стирает стиралка, посуду моет посудомойка, готовит мультиварка, шурупы вкручивает отвёртка...

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

На кого берется кредит, кто его выплачивает?

Кредит совместный (так, кстати, больше дадут и под меньший процент), выплачивается с совместного счёта.

Отправлено спустя 45 секунд:

Налоговая льгота на что именно?

Two earners income.

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Гусь, бабуля, мы уже поняли, что ты женщина.

Акуеть какой мужской аргумент: обозвал оппонента бабой - и все, ты прав!
Железная, млять, мужская логика!

[Разработчик]

Гусь, я сказал "женщина".
Для тебя назвать женщину - женщиной оскорбление?

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:
И вот третий маркер:
Началась истерика и мат не к месту.

[Павлов]

Разработчик, тебе сколько лет?

[Optimism]

Я б Гуся послушал . Если он там живет вполне может рассказать свое мнение и обязанностях мужчин и женщин при разводах и практика судов .
Ну и личные впечатления .
Понятно что это будет его субъективное мнение . Но допускаю что наши СМИ тоже могут порядком искажать .
Вот для противовеса и послушал бы .
Тока без наездов на него Камрады .
А то все опять уйдет в - сам дурак . :D

[Разработчик]

Optimism, я черпаю информацию не из наших СМИ, а их англоязычных, США, Канада, Австралия.

Зачем?
Хочу понимать, что ждёт нас в недалёком будущем.

А так, да, конечно, пусть расскажет.
Но Гусь не расскажет.

Отправлено спустя 37 секунд:
Павлов, 40

[TheChosenOne]

А у нас все счёта и все кредитки совместные. Так что даже вопроса такого не возникает.

Значит не ты. Это не выгода.

Ну, как: стирает стиралка, посуду моет посудомойка, готовит мультиварка, шурупы вкручивает отвёртка...

Я спросил про тебя и жену.

Кредит совместный (так, кстати, больше дадут и под меньший процент), выплачивается с совместного счёта.

То есть, снова не ты.

Two earners income.

Снова не твоя выгода. Потому что не ты распоряжаешься бюджетом.

Выгода ТВОЯ где?

[Гусь]

Выгода ТВОЯ где?

Чозен, ты тупой, да? Я тебе русским языком написал, что я не ищу выгоды от семьи, да и слабо представляю, что ты имеешь в виду.
Ты вообще знаешь в жизни что-нибудь, кроме этой самой выгоды?

Отправлено спустя 12 минут 15 секунд:

Я б Гуся послушал . Если он там живет вполне может рассказать свое мнение и обязанностях мужчин и женщин при разводах и практика судов

Мне не приходилось разводиться ни там, ни здесь. Разведённых видел много, никто от процедуры не в восторге, но никто мне умер и на теплотрассу не переселился. Большинство либо во втором браке, либо сожительствуют без оного. О конкретной схеме распила имущества и опеки над детьми договариваются в суде. Нарушения договора могут быть чреваты неприятностями. Вообще в Америках обойти закон гораздо труднее, вот люди и не пытаются.

[TheChosenOne]

Я тебе русским языком написал, что я не ищу выгоды от семьи, да и слабо представляю, что ты имеешь в виду.

Я вижу :D
Потому и говорю, что ты куйню плетешь.

Ты вообще знаешь в жизни что-нибудь, кроме этой самой выгоды?

Знаю. Отсутствие выгоды.

[Гусь]

Потому и говорю, что ты куйню плетешь.

Ну, сплети мне какую-нибудь некуйню. Расскажи, какую выгоду мне следует извлекать из семьи. Как мне, например, «распоряжаться зарплатой» и, главное, зачем, если можно просто достать из кармана кредитку и купить, что хочешь.