Ещё раз о "ночных бабочках"

[Учитель Истории]

А огород тебе не вскопать?
Пруфа я предоставлять не буду. Тебе надо - ты и ищи.
Для меня процентов 90 твоей писанины - хрень полная.
Без обид, но начал не я.

[Luis_Royo]

Скандал - полбеды. С ребёнком что делать будешь? Она ведь на аборт не пойдёт.

Скандал с женой которая не дает, это не пол беды. Это покуй веники. Я в такой ситуации не был, но если бы мне жена перестала давать, очень быстро я бы перестал считать ее женой. Про беременность отдельный разговор. Были у моего знакомого врача и он посоветовал это дело делать, тихо и пичально. хорошо хоть можно.
Если любовница залетит, тогда я бы и стал думать что делать. Хотя сделать так, чтоб не залетела не сложно. Но в ситуации когда есть любимая жена, я по бабам не ходок. Даже если ну очень нравиться и явно сама хочет. Так что вопрос не по адресу.

[Анкл Боб]

А огород тебе не вскопать?
Пруфа я предоставлять не буду. Тебе надо - ты и ищи.
Для меня процентов 90 твоей писанины - хрень полная.
Без обид, но начал не я.

УИ, ну что за детский сад? "МарьИванна, он первый начал"(с) Мне совершенно лениво срачи устраивать. 8) И не собираюсь. Времени своего жаль. Хороший, аргументированный пост написать - это от часа - до трех. А зачем?

По этим вопросам уже копья ломаны-переломаны. Как, к примеру, в теме про Васьков - мне лениво писать. И Волку уже объяснял давным давно, что такое хорошо, и что такое плохо. И Демосу, что даже его, хищника хищного, ниибаццо грозу саванн, лесов и гор, может безобидный страус так лапой ипануть, что Демос мертвый труп будет. Кароч, говорено - переговорено, многократно.8)

А вот по твоему высказыванию, вызвавшую мою крайне негативную эмоциональную реакцию - есть что сказать.

Просто не один ты помнишь, что было, а чего не было "года полтора назад".

По твоему высказыванию:

Хороший вопрос. Года полтора назад его поднял ув. тов. Мэд_Дог.
Славная тогда была заруба...

Не помню я темы, созданной МэдДогом по этому вопросу.
Не лови на слове, УИ; "уважаемым" - подразумевается (мое личное отношение к человеку, не суть обязательно подчеркиваемое)

Оч эмоциональная дискуссия с участием камрадов ANR и Ява - была.
А вот чтобы Мэд такую тему заводил - не помню, не было такого.

Соответственно - не доказано.8)

Короче, мы победили и доказали:

Кто "мы"?

Короче, мы победили и доказали:

Кого "победили"? С кем ты "воюешь"?

Короче, мы победили и доказали:

Ну, пока что "доказываешь" ты один.

1. ТNД НЕ является частью санчаса. Это подтверждается также и первоисточником.

Первоисточником - Санчасом Мейсона? Не спорю, сразу писал об этом.
Да, взято из пикаперских методик. Однако - работает. Так же как и работает книжка Новосёлова для тысяч мужчин, хотя Шипов неопровержимо доказал, что что Новоселов не-прос-ти-тель- но, чудовищно, невежественно ошибся, и что самки бабуинов 100 тыщщ лет назад - хавали отнюдь не корешки, добываемые из земли, а на самом деле - водоросли, добываемые из реки (подтверждено уважаемыми учеными, причем - не британскими).

2. Для значительной части мужчин Т10Д не только полезно, но и вредно. Причем второе превышает первое. Иногда - многократно.

Ыыыыы))) То исть, получается, после развода, без каких-либо половых сношений с ОЖП в течение определенного периода (т.е. без ТNД), сразу заводить гражданский брак, или вступать в законный?. А до этого - целибат, сиречь - целомудрие? А насчет неврозов, простатита, и, не дай Бог - импотенции, вызванной таким воздержанием при таких обстоятельствах - слыхал?
...Тока недавно объяснял теткам, что им-то, целомудрие без скакания по куям, - никак не повредит. А вот взрослому мужчине, не прыщавому подростку - повредить может очень даже как. Физически. И надолго, как бы не навсегда.

2. Для значительной части мужчин Т10Д не только полезно, но и вредно. Причем второе превышает первое. Иногда - многократно.

Вредно-то, - чем?. Вообще непонятно. Тем, что не нужно будет через силу "неприступных красавиц" по-пикаперски завоевываеть, а по-первой, для снятия жуткого психологического (не только физического) напряжения, - к "ночным бабочкам" пойти (учитывая старттопик темы и ее направленность)?.

...Дык, ты это камрадам расскажи, которые каждый месяц на форум прибывают, десятками, и с большим трудом физическое отвращение к женщинам преодолевают.

Им, в их состоянии - хотя бы это преодолеть, для начала. В их случаях - "ночные бабочки" - лекарство. Не более того. Для снятия физиологической зависимости.

2. Для значительной части мужчин Т10Д не только полезно, но и вредно. Причем второе превышает первое. Иногда - многократно.

Ы))) УИ, я те завидую, чесслово, ибо гуманитарий, считать ниумею..

300 фрикций - это не удовольствие. Начинать надо хотя бы от семисот. Оптимально - тыща. Это для первой палки. Дальше - больше.

Нее, ну тут признаю - не совсем уместно процитировал в дискуссии...Каюсь, некорректный прием в споре. Блеа, каюсь, виноват. Но просто удивил очень...Учитель Истории, ты крутЪ нереально, - признаю. Я - ну не смогу так посчитать...как та сороконожка....с сорока куями?............)

3.Те, кому полезно Т10Д не застрахованы от "старых дрожжей". Ибо устраняются симптомы, а не болезнь.

Ну какие "старые дрожжи"? Мейсон писал о "новых отношениях на старые дрожжи", т.е. как раз о вступлении в длительные отношения с женщиной (не случайно не употребляю термин ОЖП), - ДО преодоления психофизиологической зависимости от прежних взимоотношений...то есть, о вредности чего-то серьезного БЕЗ ТNД.
И он абсолютно прав.8)

Кароч...УИ, еще раз повторюсь - мне лениво тратить ща время на интернеты вообще, а на срач - особенно. Я не собираюсь воевать с тобой лично, и не вижу оснований. Захочешь сраться, - дык пожалуйста, нюхай фекалии. Мне - нет времени и желания.8)
Говорю только по делу.
Категорически не согласен с твоей точной зрения, высказанной тобою лично в процитированном высказывании, и сказал об этом.
Тебе конкретно не скажу, как говорили не раз, к примеру, МакДаку, - "сыми корону".

По-другому скажу, более философски...

"М–дааа… Спили мушку, Джо. У твоего кольта слишком большая мушка, лучше спили ее…"(с)

[Panzerbear]

Просто не один ты помнишь, что было, а чего не было "года полтора назад".

Освежим память, т.с.

[Анкл Боб]

Panzerbear, читайте выше.

Оч эмоциональная дискуссия с участием камрадов ANR и Ява - была.

Троллить меня не нужно, мне неинтересны эти интриги и коалиции в интернетах. 8)

[Panzerbear]

Троллить?
Просто, учитывая слова ANR

Холивары на эту тему начинаются с момента когда эту методу соединяют с Санчасом.
Санчас это авторский тренинг Мейсона. НЕТ ТАМ ПРО Т10Д.

Становится понятным, что Т10Д это привнесенное из вне.
В свете высказывания Сенсея

Короче, мы победили и доказали:
1. ТNД НЕ является частью санчаса. Это подтверждается также и первоисточником.

[Дозорный]

АБ обосрался в очередной раз? Ему не привыкать
Панцер, спасибо за ссыль- поржал с двух горячих казахов

[Шеридан]

А насчет неврозов, простатита, и, не дай Бог - импотенции, вызванной таким воздержанием при таких обстоятельствах - слыхал?

[Azrail]

Кстати

А по мне, так противно трогать бабу, через которую мужики конвейером идут.

У некоторых проституток мужчин меньше было чем у простых ожп (это я про фей что с ограниченным контингентом работают).

[Azrail]

И в продолжение: целовать баб не противно?

[Учитель Истории]

Была соответствующая ветка (про Т10Д). Бы-ла!

Не в первый раз поднимается этот вопрос. И не один раз говорилось (а однажды, в заведенной Мэд Догом теме, фактически было доказано), что единого мнения по поводу НЕИЗБЕЖНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ Т10Д нет.
Очень многие камрады отрицают Т10Д как УНИВЕРСАЛЬНОЕ, т.е. подходящее ВСЕМ без исключения, средство освобождения от пелоткозависимости.

ttp://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?p=2408650#2408650

Искать тот, второй (основной) пруф лениво. Для меня ясно одно - Т10Д как пикаперская штучка - дерьмо полное.
Завязывать отношения с женщиной, которые заканчиваются постелью, как способ не только избавления от зависимости от БЖ, но и поднятия самооценки - другое дело.

[Rob]

Хотите легализуйте, хотите - не легализуйте. Мне пох. Главное - чтобы ценник не подскочил. Вот это мне не пох А с легализацией, чую, подскочит

[Анкл Боб]

АБ обосрался в очередной раз? Ему не привыкать
Панцер, спасибо за ссыль- поржал с двух горячих казахов

Дозорный, ты утомляешь, чесслово. Достаточно давно. Тебя ж никто не трогает? И твоя ремарка в этой теме - сугубо флуд, и провокация к флейму, то есть к ругани. Скушная такая, слабенькая провокация.
Ты записался к своим дружбанам в киберсестры?

Знаешь, самым глупым занятием для прокрастинации, я лично считаю срач, т.е. флейм, т.е. ругань в интернетах. Ну пукнул ты как-то виртуально...и что? Пукай дальше.

А лучше - делом займись, Дозорный. Я тебе зла не желаю...Вот поверь - так и есть. В реале - пусть у тебя будет все хорошо. 8)

[Анкл Боб]

А насчет неврозов, простатита, и, не дай Бог - импотенции, вызванной таким воздержанием при таких обстоятельствах - слыхал?

Шеридан, вроде как в медколледже учился (судя по рАнешним постам)?
Так отчего такой смайлик? Есть что-то сказать, возразить против этого высказывания?

[Дозорный]

АБ, я в тових слащавых напутствиях не нуждаюсь)) Ты лучше своего "зему" АНР напутствуй, который хотел тебе фэйс разбить. Он казах горячий, особливо когда азиатского пойла через меру примет. Вот и будет вам обоим сладкая парочка
ЗЫ: говно оно и в африке говно, хоть в алмате хоть женщина легкого поведения в ЮВА. Рад, что вы нашли друг-друга

[Анкл Боб]

Была соответствующая ветка (про Т10Д). Бы-ла!

ttp://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?p=2408650#2408650

Искать тот, второй (основной) пруф лениво. Для меня ясно одно - Т10Д как пикаперская штучка - дерьмо полное.
Завязывать отношения с женщиной, которые заканчиваются постелью, как способ не только избавления от зависимости от БЖ, но и поднятия самооценки - другое дело.

Не повторяйся, УИ. 8)
Уже говорилось - на бабье самооценку поднимать - гиблое дело. Есть другие способы самореализации у мужчины.8)

Пруф ты так и не нашел. 8) Не было никакой темы "А вот мы, с Мэд Догом"... 8)

[Дозорный]

Есть другие способы самореализации у мужчины.8)

Например публично обосраться заграничного протиии-иивногооо и блеять про травматы и шокеры

[Анкл Боб]

Троллить?

Да безусловно, форумчанин Panzerbear. Именно троллинг - это то, чем вы сейчас, в этой теме, занимаетесь. 8) Причем - дешевый троллинг.

Как форумчанин, в спорах цивилизованных - вы НАЧИСТО утратили навыки дискуссии. Сла-бак, т.с. 8)

Ваша ссыль, никакого отношения не имеет к спору с участником Учитель Истории.. Я - не оспаривал отсутствие методики Т10Д в методике "Санчас", Мейсона. Я даже не рекомендую вам "разуть глаза"...вы и так прекрасно все отслеживаете. А сейчас, чисто мелочно, пытаетесь выискать в дискуссиях прошлых лет - какие-то слабые места оппонента. 8) Ну-ну. Пытайтесь дальше.

Слабак. 8)

Сейчас, де-факто, вы пытаетесь организовать коалицию "киберсестры" (см.соответствующий интернет-мем) среди ваших друзей и сторонников.

Это ненадолго. Форум-то мужской...мыслящих людей. 8) И, в любом случае, это выявится.

Однако, не постесняюсь написать администратору. Поскольку уж очень вы, лично, негативно в последние пару лет выглядите.

[Анкл Боб]

Троллить?

Да безусловно, форумчанин Panzerbear. Именно троллинг - это то, чем вы сейчас, в этой теме, занимаетесь. 8) Причем - дешевый троллинг.

Как форумчанин, в спорах цивилизованных - вы НАЧИСТО утратили навыки дискуссии. Сла-бак, т.с. 8)

Ваша ссыль, никакого отношения не имеет к спору с участником Учитель Истории.. Я - не оспаривал отсутствие методики Т10Д в методике "Санчас", Мейсона. Я даже не рекомендую вам "разуть глаза"...вы и так прекрасно все отслеживаете. А сейчас, чисто мелочно, пытаетесь выискать в дискуссиях прошлых лет - какие-то слабые места оппонента. 8) Ну-ну. Пытайтесь дальше.

Слабак. 8)

Сейчас, де-факто, вы пытаетесь организовать коалицию "киберсестры" (см.соответствующий интернет-мем) среди ваших друзей и сторонников.

Это ненадолго. Форум-то мужской...мыслящих людей. 8) И, в любом случае, это выявится.

Однако, не постесняюсь написать администратору. Поскольку уж очень вы, лично, негативно в последние пару лет выглядите.

[Шеридан]

Шеридан, вроде как в медколледже учился (судя по рАнешним постам)?
Так отчего такой смайлик? Есть что-то сказать, возразить против этого высказывания?

Потому что воздержание здесь не причём.

[Анкл Боб]

Шеридан, есть ли более подробное обоснование твоего мнения, как медика? :D

[Шеридан]

Анкл Боб, да пожалуйста...

Этиология и патогенез простатита:

Возникает в результате инфекции, поражающей предстательную железу.
Факторами, предрасполагающими к хроническому простатиту, являются:
- Хроническое переохлаждение
- Несвоевременное опорожнение мочевого пузыря
- Длительные периоды воздержания, точнее дизритмия /нерегулярность/ половой жизни
- Малоподвижный образ жизни
- Сопутствующие заболевания мочеполовой системы (пиелонефрит)
- Вредные привычки (курение, алкоголизм).

Как видно, здоровое воздержание не является даже предраспологающим фактором к простатиту и уж тем более не причиной.

[Шеридан]

ОК, объясняю на спичках...
Вот жил ОМП в браке с женой, был секс у них допустим раз в день. Далее развёлся и пошло-поехало. Сегодня снял проститутку, через неделю удалось подцепить тёлочку в клубе, потом через пару недель ещё кого-то подцепил. Это как не правильное питание - постоянные перекусы и сухомятка, т.е. ритма нет. Так вот, это прямой путь к простатиту.

[Анкл Боб]

Шеридан, интересно мыслишь.
Так же, как и рекомендовал людям с физическими недостатками -

"Ничего, потерпят"(с) 8)

Я правильно процитировал, Шеридан? Это ты сказал, или нет?

Речь совершенно о другом. О ВРЕДЕ или о ПОЛЬЗЕ воздержания для МУЖСКОГО организмм.

Воздержание, для мужского организма, - полезно, или вреднО? Без рассуждений о проститутках? "Да" или "Нет"?

[Шеридан]

О пользе воздержания можно почитать здесь.