Телегония

[улисс]

зачем справка если восстановление девственности от10тыс рублей.По обьявлению.

Если ты чувак с баблом перед тобой зашьют перед браком....

Тащишь к своему эксперту -гинекологу на осмотр . Бесследно зашить НЕВОЗМОЖНО.

[квикстеп]

Улисс, думаешь, получится? Я выходила замуж вообще нецелованной, но эксперт-гинеколог меня бы здорово удивил Вряд ли бы пошла на такую процедуру

[opelastra]

Кстати бывает что женщины храня девственность практикуют анал.Вот тебе и девственница....

[Хэнк]

если такие есть, то их % ничтожен, даже среди шлюх отъявленных не каждую на анал разведешь

[хтзо]

у нас красава одна с института минеты строчила только в путь. а так - девственность берегла. рукой её доводили до кондиции.

судя по соцсетям - замужем.кто-то клюнул на целку наверное.

[Хэнк]

ну да, все целки в жопы долбятся, а шлюхи все наоборот - хрянят себя для мужа, он у них второй будет

[Саша Синий]

Телегония, таварищи, научно не доказана, это да.
Хотя нельзя отрицать и возможный факт сокрытия инфы учёными.
А вот кому она выгодна и кто её сторонники?
Мне вот шо-то каатся, что приверженцы телегонии - не ляди, как ни парадоксально, а как раз таки моралисты да церковники.
Ибо теория сия вопиет именно не к тому, шоб лядовать, а наобоврот, блюсти чистоту (ОЖП в первую голову).
А как ещё в наш развратный век вложить в горячие головушки мораль? Бога-то, вроде как, нет, гИеной огненной никого не напужать.
А вот оп-па, нате вам - телегония-с!

[opelastra]

Бог есть.Ад реален.

[Саша Синий]

Ну шо жэ, давайте спорить о вкусе устриц :D .
Как человек, немного поварившийся в котле научной среды, выскажу несколько неоспоримых моментов о методах научного познания:
1.Истиной в науке считается то, что можно доказать наглядным экспериментом, причём воспроизведение этого экс-та в идеале должно давать одни и те же результаты.
2.Бывает, что экспериментально подтвердить теорию невозможно физически (чёрная дыра, например. Нет, не та, о коей вы подумали, а в астрономическом смысле этого слова). Тогда в помощь - строгие математические расчёты, восполняющие пробелы практического подтверждения.
3.Самая простая часть метода научного познания - наблюдение и сравнение наблюдаемого объекта с аналогичными.
Теперь по вышеприведённому утверждению:
1.Кто-нибудь наблюдал Бога или ад своими глазами?
2.Как мне воспроизвести подобный... эээ... эксперимент? Побывать в аду, например.
з.ы.: во всесильность науки, как ни странно, не верю

[Mad_Dog]

выкладывай опровержение и покончим с этим 8)
не предположения об опровержении, а само опровержение. 8)

[улисс]

Улисс, думаешь, получится? Я выходила замуж вообще нецелованной, но эксперт-гинеколог меня бы здорово удивил Вряд ли бы пошла на такую процедуру

все зависит от желания выйти замуж. Тем паче что гинеколога любая ОЖП должна посещать дважды в год.

[Саша Синий]

выкладывай опровержение и покончим с этим 8)
не предположения об опровержении, а само опровержение. 8)

Гыг... А кто сказал, что я опровергаю?
Вы будете смеяццо, но где-то глубоко внутри, для себя я щщетаю, что Он таки есть.
Просто когда вот так без вариантов заявляется "Он есть" и точка, без доказух и обоснований, невольно возникает ощущение, что чел реально видел Его, раз так утверждает.
Вот невольно и хочеца узреть научное подтверждение 8).
Ну вот как вам об телеГОНии

[Гадкая Крыса]

:D в бога ВЕРЯТ, по определению слова вера подтверждений не предполагает. Вам же писали, что в науке нет веры, а в вере нет науки.

[Саша Синий]

Благодарствую, я ф курсе :D .
Так и надо тогда пЕсать "Я верю - Бог есть" или "Верю - ад существует".
Но читается-то як научно доказанное!
Сорри за занудство

[Гадкая Крыса]

когда я пишу слово "масло" я жеж не описываю как его производят и физиологию коровы? Точно так же, когда говорят "бог"- ОЧЕВИДНО, что речь идёт о вере и нет надобности кажный раз дописывать " я верю, а не знаю". пардон за занудство

[Саша Синий]

Ну вы сравнили яичницу... пардон, масло и Бога!
Масло-то усе бачили, а вот всевышнего... То-то и оно-то...
Так шо звиняйте, очевидность тут не наблюдается

[Дятлов А.С.]

Теперь по вышеприведённому утверждению:
1.Кто-нибудь наблюдал Бога или ад своими глазами?
2.Как мне воспроизвести подобный... эээ... эксперимент? Побывать в аду, например.
з.ы.: во всесильность науки, как ни странно, не верю

шутка в том, что наука выделилась из религии
так что...
1. наблюдали и оставили описания
2. спросить у попа или гуру там какого - он подскажет, что делать, чтобы просто увидеть глазами или как трактовать промежуточные озарения, а пока разъяснит значение росписей в храме

[Саша Синий]

1.Тихо Браге в своё время наблюдал планеты и оставил описания. В наши дни мы можем глянуть и увидеть описанное им, и даже в лучшем качестве. Насчёт Бога - увидеть описанное предками не представляется возможным. Так что - мимо :=/
2.Интересно, чего они могут подсказать? Такие же смертные, как я или Вы. Но претендуют. А я хочу СВОИМИ ГЛАЗАМИ!..
Ну и шоб от тэмы не уплывать совсем уж в далёкие дали - пока телегония не подтверждена научно, лично я в нея веровать не буду.
Но и оправдывать ею лядство - не собираюсь! :D

[Дятлов А.С.]

А я хочу СВОИМИ ГЛАЗАМИ!

также как своими глазами ты видел электрон и превращение дейтерия в гелий?
также как своими глазами ты видел вирус?

[Д. Фримен]

1.Кто-нибудь наблюдал Бога или ад своими глазами?
2.Как мне воспроизвести подобный... эээ... эксперимент? Побывать в аду, например.
з.ы.: во всесильность науки, как ни странно, не верю

старый баян
"Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?

Студент: Боюсь, что нет, сэр.

Профессор: И ты до сих пор в него веришь?

Студент: Да.

Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?

Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.

Профессор: Вот именно. Вера — это главная проблема науки.

Студент: Профессор, холод существует?

Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)

Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности

является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-273 градуса по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя

становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.

Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

(В аудитории повисла тишина)

Студент: Профессор, темнота существует?

Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:

Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?

Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть — обратная ее сторона.

Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть — это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.

Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?

Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?

Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.

Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.

(Аудитория взорвалась от смеха)

Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел

мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?

(Студенты продолжали смеяться)

Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно

сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам,

профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?

(В аудитории повисла тишина)

Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить."(с)

[Саша Синий]

также как своими глазами ты видел электрон и превращение дейтерия в гелий?
также как своими глазами ты видел вирус?

Гым... Так мы договоримся до того, шо Зямля-то на самом деле не круглая, ибо и в космос я не летал.
Но у меня есть теоретическая возможность сделать как это, так и позырить вирус/электрон через мелкоскоп.
Укажите убогому головным моском местонахождение электронного али ишо какого микроскопа, через коейный он могет узреть Творца :D

[Саша Синий]

Д. Фримен, боян хороший. В более кратком варианте его знаю. Говорят, тем студиозом был Эйнштейн. Вот не знаю, правда ли, или просто в это поверить?

[Д. Фримен]

вот ещё один...

"В мире все равно нет иной правды, кроме той, в которую мы хотим... верить"

[Д. Фримен]

Укажите убогому головным моском местонахождение электронного али ишо какого микроскопа, через коейный он могет узреть Творца :D

А если усугубить до абсурда?

все вот пользуют винду, компы и прочия программы, а "генерального конструктора" х86 кто нить в глаза видел?

в смысле "фундамент и рамки" этот конструктор закладывал....сознательно.

дальше уже "само пошло"

[Дятлов А.С.]

Но у меня есть теоретическая возможность сделать как это, так и позырить вирус/электрон через мелкоскоп.

вирус - ещё можно
но как-то жизнь складывается таким образом, что доступ к таким микроскопам имеют единицы избранных, прошедших отсевы и проверки

с электроном, мягко говоря, всё гораздо сложнее