Galina писал(а): Микка, так вы ж написали, что семья себя изживает"скука, тоска и безысходность"
Ну так что ж вы про скуку пишете? Тут скучать некогда. Воспитывать нужно. Глава семьи на что? Пишите про жену "она себя вылизывала"... а вы где были? в командировке?mikkka писал(а): В целом его идея, основанная на порочности женщины и пресеканию этой порочности на корню - верна.
ой не тунеядец онБайкер писал(а):Elena писала:Если посмотреть на это с его стороны(или вернее аналогичной, но с мужчиной), то и он живёт в своей квартире с БЖ и её будущим мужем и детьми, которых она ему нарожает. Здесь все равны. Живёте в одной квартире, а алименты на БМ висят.
и в командировке тоже. зарабатывал на средства для вылизывания. да не надо быть во всём положительной - будь хотя бы в большей части.Galina писал(а): Ну так что ж вы про скуку пишете? Тут скучать некогда. Воспитывать нужно. Глава семьи на что? Пишите про жену "она себя вылизывала"... а вы где были? в командировке?
Пишите, что женщина должна быть интересной. Хе... так это ж вас скучно станет, если она будет во всем положительной, а если нужно будет "пресекать порочность на корню", представьте как будет интересно
выход ни за что и никогда не вступать в отношения, которые потом могут регулироваться "законом"Дед Пехто писал(а):ну и какой выход, Лена? - брачный контракт?
..
Государство, конечно, может многое. Оно защитит нас от терроризма, внешнего врага, голода и бездомности, от произвола чиновников и взяточников. Но оно не в состоянии защитить нас от подлости и низости друг-друга. Никакие законы тут сработать не могут. У кого рыба (деньги, ребенок, квартира) тот и прав. Армия социальных работников вместе с полицией не сможет заставить мать рассказывать детям какой подлец их папаша. Точно так же как ни один служебный исполнитель не заставит папашу платить алементы в полном обьеме, если он решил не платить.Поэтому Доктор прав - нужно на гос. уровне решать социальную проблему защищённости и минимума гемороя при разводе. А иначе получается действительно замкнутый круг - либо жить и подыхать от тоски, скуки и безысходности, либо играть в войну при разводе - нечто третье случается крайне редко...
Концовка на отлично! Вы ухватили суть. А вот по первой части... Там же Вы виноваты, что не составляли документов(например, что отец квартиру купил)... Знаю, что не специально, знаю, что верили в то, что семья это навсегда... По-настоящему влюблённые всегда не думают о плохом - о разводе. И это в общем-то правильно, на мой взгляд.потому мое возмущение правильное с моей субъективной точки зрения. и возмущение направленно не столько не БМ - все таки не верю я по большому счету в возможность подлости такого размера с его стороны. возмущение в сторону наших законов. возмущение приравненное к возмущению мужчин по поводу с кем ребенок будет. наверное я понимаю это чувство идиотской незащищенности и бессилия чего-то изменить. когда надо просто доверится человеку, к которому доверия больше не испытываешь (БЖ в контексте отношений с детьми)
Во-во-во!mikkka писал(а):морская свинка, ну работает же механимзм, позволяющий женщинам в судебном порядке добиваться на законном основании позволять совершенно адекватному мужику видеть своего ребёнка раз в месяц 2 часа в присутствии мамы. ничего невозможного нет.
Байкер, уже писано-переписано про это.Байкер писал(а): Бедненькая... Ручки ножки не работают, мозги усохли... И что же она вообще рожала-то? Тем более для себя? Читаю я Ваши посты, уважаемая Тетушка Чарлея, и всё больше убеждаюсь, что рожать женщине не стоит - а то обеспечить себя не сможет. Ужасаюсь, как же эти бедные, немочьные существа(женщины) вообще на свете живут? :
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 6 гостей
