Нет,Leks,я не считаю что мужчина по природе не склонен к заботе о семье.Это не мужчина а генетический мусор.
Даже на этом только одном форуме полно примеров отцов,которые умеют и хотят заботиться о своих детях,и делают это.
Почему законодательство защищает женщин, а мужчин нет
женщины не бросают детей потому что им стыдно перед "своими", от того, что они предали корпоративные женские интересы. им проще убить плод.Кармен писал(а):Калика перехожий,Вы мух от котлет отделите все-таки.
ОЖП,бросающая своего ребенка в роддоме-да,откровенная мразь.Но если она оставила ребенка в роддоме-она НЕ МОЖЕТ подать на алименты! Таким образом эти "мрази"не являются предметом обсуждения в данной теме,не находите?
А теперь ответьте на вопрос - чем эти "мрази" женского пола,сделавшие ребенка и не желающие его воспитывать,растить и содержать,принципиально отличаются от таких же существ мужского пола,поступающих точно так же?
И я не думаю, что есть много случаев, когда мужчины отправляют детей в детский дом.
в теме говорится о том, когда мужчина НЕХОЧЕТ ребенка,а женщина его рожает.. А потом...А теперь ответьте на вопрос - чем эти "мрази" женского пола,сделавшие ребенка и не желающие его воспитывать,растить и содержать,принципиально отличаются от таких же существ мужского пола,поступающих точно так же?
какими-то способами привлекать к заботе о семье,
И вообще....даже если женщина не собирается привлектаь мужчину к ответственности,но все равно рожает против его воли-это свинство.
Мотивация женщин ясна "природа заложила функцию деторождения на нас, мы мучаемся нам и решать - все остальные обслуживающий персонал", но заметьте мужчины не спорят о тяжести и бремени этого процесса.
Здесь идет разговор, как заставить рожать женщину в браке и по обоюдному согласию двух сторон. Почему с трибун "политиканы" кричат об укреплении семьи, а законы прямо противоречат этому. Почему законы позволяют снять "железные трусы" с женщины, почему мы имеем то что имеем (бл.дство, разврат, утерю духовных ценностей и пр.) Мы обсуждаем вопрос законодательной базы, которая попущает (или даже поощряет) подобное состояние системы.
Здесь идет разговор, как заставить рожать женщину в браке и по обоюдному согласию двух сторон. Почему с трибун "политиканы" кричат об укреплении семьи, а законы прямо противоречат этому. Почему законы позволяют снять "железные трусы" с женщины, почему мы имеем то что имеем (бл.дство, разврат, утерю духовных ценностей и пр.) Мы обсуждаем вопрос законодательной базы, которая попущает (или даже поощряет) подобное состояние системы.
Ага. Значит как я и подозревал, претензия была только в том, что вам несчастным приходится расхлёбывать. Что природа по физиологии к вам не справедлива, тяжело вам очень - мужчины должны.Кармен писал(а):Нет,Leks,я не считаю что мужчина по природе не склонен к заботе о семье.Это не мужчина а генетический мусор.
Даже на этом только одном форуме полно примеров отцов,которые умеют и хотят заботиться о своих детях,и делают это.
Leks,я где-то писала что женщина-несчастное существо,наказанное физиологией? 
Ни в коем случае.Ответственность большая и решение тоже за женщиной,все справедливо.
Ни один мужчина не станет бесплодным или больным от того что кто-то сделает от него аборт.
Но ни один мужчина и отцом не станет,пока не получит согласие женщины от него родить.Хоть жены,хоть любовницы,хоть суррогатной матери.
И никаких претензий к матушке-природе.
Ни в коем случае.Ответственность большая и решение тоже за женщиной,все справедливо.
Ни один мужчина не станет бесплодным или больным от того что кто-то сделает от него аборт.
Но ни один мужчина и отцом не станет,пока не получит согласие женщины от него родить.Хоть жены,хоть любовницы,хоть суррогатной матери.
И никаких претензий к матушке-природе.
Патриархальное общество, создавшее нашу цивилизацию. Своими устоями обеспечивало мужчину правами для создания семьи, рождения детей. А профеминиские законы защиют отстаиваемое право женщин на разрушение семьи и аборты.
До этого всё решалось грубой силой. УК - это договор между мужчинами в первую очередь.
До этого всё решалось грубой силой. УК - это договор между мужчинами в первую очередь.
А законодательно мужчина и не может повлиять на решение женщины родить или нет ребенка... Лучше сказать - пока не может...
По одной простой причине - на ранних сроках беременности нельзя провести тест на отцовство... Т.е. нельзя определить - имеет ли он вообще какое-то отношение к данному ребенку и, следовательно, имеет ли право указывать что-либо данной женщине...
Сейчас отцовство при залете устанавливается только по косвенным признакам (трахались в залетное время, других самцов явно не наблюдалось, сам признал, официальный муж и т.д.)... Алименты же назначаются фактически родившемуся... Здесь всё уже значительно проще... Тест ДНК сейчас стал намного доступней - можно определиться: свой или не свой ребенок....
По одной простой причине - на ранних сроках беременности нельзя провести тест на отцовство... Т.е. нельзя определить - имеет ли он вообще какое-то отношение к данному ребенку и, следовательно, имеет ли право указывать что-либо данной женщине...
Сейчас отцовство при залете устанавливается только по косвенным признакам (трахались в залетное время, других самцов явно не наблюдалось, сам признал, официальный муж и т.д.)... Алименты же назначаются фактически родившемуся... Здесь всё уже значительно проще... Тест ДНК сейчас стал намного доступней - можно определиться: свой или не свой ребенок....
Кстати, тут есть хорошее иследование на тему того кто сколько хочет и ожидает детей и др. http://www.gks.ru/free_doc/2010/family.htm
Аборты нужно вообще запретить. Не хочешь - рожай, отдавай.Мар_а писал(а):А законодательно мужчина и не может повлиять на решение женщины родить или нет ребенка... Лучше сказать - пока не может...
По одной простой причине - на ранних сроках беременности нельзя провести тест на отцовство... Т.е. нельзя определить - имеет ли он вообще какое-то отношение к данному ребенку и, следовательно, имеет ли право указывать что-либо данной женщине...
Со спокойным лицом рассуждает некая тётя...Мар_а писал(а):А законодательно мужчина и не может повлиять на решение женщины родить или нет ребенка... Лучше сказать - пока не может...
По одной простой причине - на ранних сроках беременности нельзя провести тест на отцовство... Т.е. нельзя определить - имеет ли он вообще какое-то отношение к данному ребенку и, следовательно, имеет ли право указывать что-либо данной женщине...
Сейчас отцовство при залете устанавливается только по косвенным признакам (трахались в залетное время, других самцов явно не наблюдалось, сам признал, официальный муж и т.д.)... Алименты же назначаются фактически родившемуся... Здесь всё уже значительно проще... Тест ДНК сейчас стал намного доступней - можно определиться: свой или не свой ребенок....
Факт деградации общества налицо.
Не понимаю о чем Вы.У мужчины есть точно такое же право-подать на развод.Что несправедливого?Leks писал(а):Патриархальное общество, создавшее нашу цивилизацию. Своими устоями обеспечивало мужчину правами для создания семьи, рождения детей. А профеминиские законы защиют отстаиваемое право женщин на разрушение семьи и аборты.
До этого всё решалось грубой силой. УК - это договор между мужчинами в первую очередь.
А право рожать-не рожать,извините,может быть только у того кто может родить или не родить.
Мужчина родить не может,даже если его попытаться заставить это сделать на законодательном уровне.
Вот пример страны юристов.Кармен писал(а): Не понимаю о чем Вы.У мужчины есть точно такое же право-подать на развод.Что несправедливого?
А право рожать-не рожать,извините,может быть только у того кто может родить или не родить.
Мужчина родить не может,даже если его попытаться заставить это сделать на законодательном уровне.
Ни слова о морали. Главное - законодательный уровень.
Общество дегенератов.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 13 гостей