Я часто замечаю что старики вообще не понимают того, что вокруг сейчас происходит. Кто-то ругает, а кто-то просто забил.
Отношение к браку ЗАО РПЦ
Надо бабуле еще мозг на старости лет вынести какой-нибудь сверхгиганской идеей. Чтоб вообще шаболн разорвало
Я часто замечаю что старики вообще не понимают того, что вокруг сейчас происходит. Кто-то ругает, а кто-то просто забил.
Я часто замечаю что старики вообще не понимают того, что вокруг сейчас происходит. Кто-то ругает, а кто-то просто забил.
Последний раз редактировалось Alt3r3go 02.03.12 23:23, всего редактировалось 1 раз.
у меня словарь Даля и БСЭЯва писал(а):А Вам самой лень?
бессмысленное занятие, Ява.
вера сильней рассудка.
Вы верите в то, во что хотите. И Вы найдете этому тысячу объяснений и доказательств. Я тоже, и останемся мы каждый при своем.
неужели Вы и правда не видите, что ум находится в служанках у своих желаний?
у меня тоже были бабушки и дедушки, хлебушек ценили.Galina писал(а):А что ее дети плохо живут? И что такое "плохо жить" сейчас, это когда "плохо живем, на мерседес не хватает". На памяти этой бабушки ТАКОЕ, что в первую очередь по количеству хлебушка оцениваешь жизнь.
но как-то рассуждали по другому, мерседесами не меряли хорошая жизнь или плохая.
это ведь к первому моему пункту, когда хорошо - это трехэтажный дом и машина.
насчет ку-ку не задумывалась, Галь.
в 84 сохранялось все.помню письма своего дедушки, он начинал их всегда так: находясь в трезвом уме и твердой памяти..
ElenaM писал(а):у меня словарь Даля и БСЭ
И что? Там что-то другое?
(если не считать исторической справки о воззрениях античных философов).Разум - способность осмысления и понимания.
К вере разум отношения не имеет. Так как вера призывает к принятию постулатов без осмысления и понимания.
Именно. Так и называется - "безрассудство". По другому - "фанатичная вера".бессмысленное занятие, Ява.
вера сильней рассудка.
Вера в абсурд.
Мне странно, что Вы не видите, что Ваша вера - служанка у Вашего желания унять Ваш страх, который эксплуатирует к своей выгоде чиновники от веры. Лживые и лицемерные насквозь.Вы верите в то, во что хотите. И Вы найдете этому тысячу объяснений и доказательств. Я тоже, и останемся мы каждый при своем.
неужели Вы и правда не видите, что ум находится в служанках у своих желаний?
РАЗУМ м. духовная сила (словарь Даля)
БСЭ: Рассудок и разум, философские категории, сформировавшиеся в домарксистской философии и выражающие определённые способы теоретического мышления. Различение Р. и р. как двух "способностей души" намечается уже в античной философии: если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное.
БСЭ: Рассудок и разум, философские категории, сформировавшиеся в домарксистской философии и выражающие определённые способы теоретического мышления. Различение Р. и р. как двух "способностей души" намечается уже в античной философии: если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное.
Ява, да, кстати, наука тоже в служанках у Бога. она только открывает законы мироздания, по чуть-чуть, чайной ложке в обед, которые ей разрешено открыть.
Вообще странно: как человек верит в науку и не верит в ту силу, которые эти законы создает.
хотя мне интересно - пока еще наука не открыла что такое вдохновение, какие гормоны она сюда всунет.
по сегодняшнему положению вещей - это творческий подъем.
по законам верующих - вдохновение - это вдох божественной силы в душу человека.
мне очень надо, чтобы открыли..
Вообще странно: как человек верит в науку и не верит в ту силу, которые эти законы создает.
хотя мне интересно - пока еще наука не открыла что такое вдохновение, какие гормоны она сюда всунет.
по сегодняшнему положению вещей - это творческий подъем.
по законам верующих - вдохновение - это вдох божественной силы в душу человека.
мне очень надо, чтобы открыли..
ElenaM, Вам не кажется абсурдным то, что Советская Энциклопедия может отнести разум не к процессам высшей нервной деятельности человека (свойству его мозга), а к свойству души?ElenaM писал(а):РАЗУМ м. духовная сила (словарь Даля)
БСЭ: Рассудок и разум, философские категории, сформировавшиеся в домарксистской философии и выражающие определённые способы теоретического мышления. Различение Р. и р. как двух "способностей души" намечается уже в античной философии: если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное.
Вам, христианке (?) не кажется ли не менее абсурдным пользоваться воззрениями античных философов-язычников на этот предмет?
Ява писал(а): Мне странно, что Вы не видите, что Ваша вера - служанка у Вашего желания унять Ваш страх, который эксплуатирует к своей выгоде чиновники от веры. Лживые и лицемерные насквозь.
Я говорю о страхе конечности существования Вашего "Я".ElenaM писал(а):Какой мой страх эксплуатируют чиновники, если я не хожу в Церковь?
ElenaM, если Вы не ходите в церковь, то либо у Вас должны быть единомышленники, с которыми Вы встречаетесь вне РПЦ "во имя Его": ("где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них"), что есть сектантство с точки зрения РПЦ, либо Вы не христианка вовсе, т.к. один христианином быть не может по определению.
Материя познаёт самое себя. Инструментом, который она сама из себя создала - мозгом биологического существа (человека). Предела изучения, похоже, нет. Значит нет ни границ, ни ограниченийElenaM писал(а):Ява, да, кстати, наука тоже в служанках у Бога. она только открывает законы мироздания, по чуть-чуть, чайной ложке в обед, которые ей разрешено открыть.
Законы никто не создаёт. Они существуют из- и предначально.Вообще странно: как человек верит в науку и не верит в ту силу, которые эти законы создает.
Их можно только открывать (переводить из категории неизвестных в известные).
Вдохновение - состояние мозга, характеризующееся высоким КПД.хотя мне интересно - пока еще наука не открыла что такое вдохновение, какие гормоны она сюда всунет.
по законам верующих - вдохновение - это вдох божественной силы в душу человека.
мне очень надо, чтобы открыли..
Достигается стимуляцией клеток головного мозга и нейронов либо эндогенными физиологически активными веществами, либо внешней химией (алкоголь, наркотики).
"Душа человека" - идеальная абстракция.
(Пишу сейчас, а по включённому телеку патриарх Кирилл вещает о нарушенной Адамом связи со Спасителя
)
Отношение РПЦ к браку глубоко ошибочно и неправильно. Потому что сама Библия не выработала по отношению к браку однозначного мнения. То ли жениться, то ли не жениться, то ли разводиться то ли не разводиться... РПЦ говорит - женица и не разводиться. Библия говорит если баба дура то не женица и разводиться. Но все женщины дуры.
Высшая нервная деятельность - условные и безусловные рефлексы, как это скучно. 8) И начнем мы сейчас размениваться на мелочи и доказывать друг другу, что если человек пользуется ножом, то он является поваром.
Я так поняла, что Вы считаете себя поклонником научного атеизма.
Но Вы как ученый должны осознавать, что чтобы теория имела статус научной гипотезы, должна быть возможность в результате экспериментов ее опровергнуть.
С одной стороны, это выполняется: предъявили Бога и все опровергнуто. А с другой, не выполняется: всегда есть возможность сказать, что Бог существует вне физического мира, логики, физических законов, - опровергнуть это не удастся.
Значит, как научная гипотеза Ваш атеизм рассматриваться не может.
Нельзя логически доказать отсутствие кого-то, когда этот кто-то находится за пределами, доступными исследованию.
Поэтому среди ученых есть и верующие, и неверующие.
Так что научного атеизма как такового быть не может, Ява
И что мы будем доказывать друг другу: очень много людей, побольше разбирающихся во всем этом, что с духовной, что с материальной стороны уже занимаются доказательствами, спорят и спорят, и нет этому конца и края. Только повторение прочитанного, осмысленного и прочувствованного.
Давайте подходить с другого края. Вот Рувим написал в одной из тем про выгоду, давайте лучше об этом.
Что лично Вам дает Ваш атеизм?
Что вообще может дать уверенность в том, что человек произошел от обезьяны и состоит из инстинктов, условных и безусловных рефлексов.
Я так поняла, что Вы считаете себя поклонником научного атеизма.
Но Вы как ученый должны осознавать, что чтобы теория имела статус научной гипотезы, должна быть возможность в результате экспериментов ее опровергнуть.
С одной стороны, это выполняется: предъявили Бога и все опровергнуто. А с другой, не выполняется: всегда есть возможность сказать, что Бог существует вне физического мира, логики, физических законов, - опровергнуть это не удастся.
Значит, как научная гипотеза Ваш атеизм рассматриваться не может.
Нельзя логически доказать отсутствие кого-то, когда этот кто-то находится за пределами, доступными исследованию.
Поэтому среди ученых есть и верующие, и неверующие.Так что научного атеизма как такового быть не может, Ява
И что мы будем доказывать друг другу: очень много людей, побольше разбирающихся во всем этом, что с духовной, что с материальной стороны уже занимаются доказательствами, спорят и спорят, и нет этому конца и края. Только повторение прочитанного, осмысленного и прочувствованного.
Давайте подходить с другого края. Вот Рувим написал в одной из тем про выгоду, давайте лучше об этом.
Что лично Вам дает Ваш атеизм?
Что вообще может дать уверенность в том, что человек произошел от обезьяны и состоит из инстинктов, условных и безусловных рефлексов.
секта, Ява, это всего лишь отделение какой-то группы от общей религии. В данном случае, христианство.Ява писал(а): ElenaM, если Вы не ходите в церковь, то либо у Вас должны быть единомышленники, с которыми Вы встречаетесь вне РПЦ "во имя Его": ("где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них"), что есть сектантство с точки зрения РПЦ, либо Вы не христианка вовсе, т.к. один христианином быть не может по определению.
А как же пустынники, они ведь там одни, значит, они уже не христиане? Христианин по определению не может быть один, потому что он всегда с Богом.
А единомышленников у меня хватает и в данной теме.
И теперь порассуждайте о том, кто среди нас в этой теме..
"Скучна теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет"?ElenaM писал(а):Высшая нервная деятельность - условные и безусловные рефлексы, как это скучно.
По мне, так механизм формирования рефлексов гораздо интереснее, чем Ветхозаветные многостраничные цепочки "кто кого родил" или как выпускать кишки из жертвенных животных и в каком порядке и последовательности обрызгивать кровью алтарь и окрестности.
Научная гипотеза - предположение, основанное на некой логике и интерпретации каких-то фактов.Я так поняла, что Вы считаете себя поклонником научного атеизма.
Но Вы как ученый должны осознавать, что чтобы теория имела статус научной гипотезы, должна быть возможность в результате экспериментов ее опровергнуть.
Научная гипотеза становится нучной теорией после того, как её докажут на основании неопровержимых фактов.
Если научную теорию опровергнут, она становится опровергнутой гипотезой и переходит в разряд отвергнутых заблуждений.
Новесь фикус в том, что выдвинутая гипотеза должна быть доказана теми, кто её выдвинул.
Доказательство гипотезы существования Бога лежит на тех, кто её выдвинул.С одной стороны, это выполняется: предъявили Бога и все опровергнуто. А с другой, не выполняется: всегда есть возможность сказать, что Бог существует вне физического мира, логики, физических законов, - опровергнуть это не удастся.
Значит, как научная гипотеза Ваш атеизм рассматриваться не может. Нельзя логически доказать отсутствие кого-то, когда этот кто-то находится за пределами, доступными исследованию.
"Основная идея чайника Рассела заключается в том, что учёный не может доказывать негативные утверждения и, следовательно, в соответствии с бритвой Оккама, более простая теория (по которой высшего существа нет) должна получать предпочтение перед более сложной теорией (с высшим существом)"Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения или же инквизитора в более ранние времена.
Чувствуя, что сказок древних народов междуречья (Библии) недостаточно для того, чтобы убедить думающую общественность, церковники придумали целую систему доказательств в виде "чудес", которые при ближайшем рассмотрении оказываются фокусами, легендами "очевидцев" или глюками фанатиков типа видений известных в народе под именем "белочка".
И что мы будем доказывать друг другу: очень много людей, побольше разбирающихся во всем этом, что с духовной, что с материальной стороны уже занимаются доказательствами, спорят и спорят, и нет этому конца и края.
К чему учиться ходить самому, когда другие уже сделали это?
Он мне даёт приблизительно то же, что Вам даёт знание о том, что напёрстночники Вас обманывают.Что лично Вам дает Ваш атеизм?
Что вообще может дать уверенность в том, что человек произошел от обезьяны и состоит из инстинктов, условных и безусловных рефлексов.
Отвергнув кем-то предложенный способ управления массами как "путь познания", можно искать и найти верный.
Он-то может быть с Богом, но один человек не формирует церковь, потому, как церковь - это не здание, а собрание людей.ElenaM писал(а): А как же пустынники, они ведь там одни, значит, они уже не христиане? Христианин по определению не может быть один, потому что он всегда с Богом.
"где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них".
"Церковь есть установленное от Бога общество людей, соединенных Православной верой, законом Божиим, священноначалием и таинствами."
В пустыне верующий лишён причастия и, главное, священноначалия.
Ну и какой он христианин после этого? Взносы в христианскую общину не платит, духовных начальников не имеет. Опасный вольнодумец. В шаге от ереси и заблуждений. И уже впал в главную ересь - пожертвования в церковь перестал делать. Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей