А я развелась потому что ...

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить

А я развелась потому что:

Муж недостаточно обеспечивал. Быт заел.
3
8%
Муж мне изменял, ушел к другой.
8
21%
Мне стало с ним скучно. Уделял мало внимания.
4
11%
Муж подал на развод.
6
16%
В пинципе все устраивало, но нас разбили родственники.
4
11%
Во всем виноват алкоголь / наркотики
8
21%
Нашла настояющую любовь
2
5%
У него проблемы с законом.
1
3%
Он меня избивал.
2
5%
 
Всего голосов: 38

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 08.06.12 17:39

Мэм, заводите свою тему - поясним.
Подчинять/ломать для мужчины - ошибочная роль.

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 08.06.12 17:40

Спартак, не трави. Человек у нас новенький 8)

Katena
любитель
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07.12.09 21:28

Сообщение Katena » 08.06.12 17:43

Spartacus писал(а):пытался заслужить твою благосклонность
Не, не правильно ты понял. Видимо, представил себе скандальную в повседневности бабу, каковой я не являюсь.
В подобных вещах ошибаются в любом случае оба, по результату. Цель была - жить долго и счастливо и умереть в один день, она не достигнута, значит ошибка, и у него и у меня.

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 08.06.12 17:44

Katena писал(а):я могу оказаться на вторых ролях только с тем мужчиной, которого искренне считаю сильнее себя. И именно характером, чтобы мой характер (не сахарный) мог подмять.
и много желающих находиться на передовой вроде как в собственном тылу? ;)

Аватара пользователя
Spartacus
любитель
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 21.05.12 14:01

Сообщение Spartacus » 08.06.12 17:44

Не такой и новенький. 8) Бывший semen semenych, заставили сменить ник из-за схожести с уже существующим аккаунтом на форуме.

Аватара пользователя
Spartacus
любитель
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 21.05.12 14:01

Сообщение Spartacus » 08.06.12 17:46

Katena писал(а):...Видимо, представил себе скандальную в повседневности бабу, каковой я не являюсь...
Неа, просто знаю как это в жизни выглядит, когда у жены яйки крепче :wink:

Аватара пользователя
Путешественник
бывалый
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 09.04.12 17:11
Откуда: Москва

Сообщение Путешественник » 08.06.12 17:48

Spartacus, совершенно согласен.
Katena писал(а): оба ошиблись в выборе супруга
В выборе ошибается тот, у кого этот выбор был. В данном случае - у тётки, которая и принимала окончательное решение. Любая попытка этого не замечать - проявление беспросветной тупости или желание свалить вину и ответственность с виновного на невиновного :twisted: .

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 08.06.12 17:49

Spartacus писал(а):Не такой и новенький. 8) Бывший semen semenych, заставили сменить ник из-за схожести с уже существующим аккаунтом на форуме.
от ты эгоцентрист.
я про неё. 8)

Аватара пользователя
Spartacus
любитель
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 21.05.12 14:01

Сообщение Spartacus » 08.06.12 17:54

Я размышлял мне или ей адресовано, но посмотрел на даты регистрации и сделал вывод, что мне :lol: Сорри за офф.

Katena
любитель
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07.12.09 21:28

Сообщение Katena » 08.06.12 18:00

BoMG писал(а):и много желающих находиться на передовой вроде как в собственном тылу? ;)
Я не противник :). Скорее как раз тыловая служба, обоз, резерв, ну и засадный полк при необходимости, ежели мужчине поднадобится ввести дополнительные силы в активные действия. В тылу...т.е. в быту я шелковая, и всегда такой была.
Один желающий есть, больше не надо. Если и есть другие, то я об этом не знаю и никогда не узнаю, т.к. не интересуюсь.

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 08.06.12 18:04

Mad_Dog писал(а):Мэм, заводите свою тему - поясним.
Подчинять/ломать для мужчины - ошибочная роль.
Дополню, что такая роль в жизни М - самое оно.
А в резиденции воевать - тупо.
Это уже не Государь получается.

Katena
любитель
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07.12.09 21:28

Сообщение Katena » 08.06.12 18:04

Путешественник писал(а):В выборе ошибается тот, у кого этот выбор был.
Насильно женить в наше время нельзя :). Так что выбор бывшего тоже был. Собственно, когда я выходила за него, вполне искренне смотрела на него снизу вврех.

Katena
любитель
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07.12.09 21:28

Сообщение Katena » 08.06.12 18:08

Mad_Dog писал(а):Подчинять/ломать для мужчины - ошибочная роль.
Мне больше по душе "осуществлять общее руководство" :).

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 08.06.12 18:08

Отношения - женская хоботня.
Роли в зависимости от пола - отличаются.
Исход более чем логичен.

Аватара пользователя
Питерский
модератор
Сообщения: 6347
Зарегистрирован: 26.05.10 16:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Питерский » 08.06.12 18:08

Katena писал(а):Я не противник :). Скорее как раз тыловая служба, обоз, резерв, ну и засадный полк при необходимости, ежели мужчине поднадобится ввести дополнительные силы в активные действия. В тылу...т.е. в быту я шелковая, и всегда такой была.
Один желающий есть, больше не надо. Если и есть другие, то я об этом не знаю и никогда не узнаю, т.к. не интересуюсь.
Уверен, что у БМ ровно противоположная точка зрения, причем он мог бы ее обосновать фактами. :D

Katena
любитель
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07.12.09 21:28

Сообщение Katena » 08.06.12 18:17

Питерский писал(а):Уверен, что у БМ ровно противоположная точка зрения
Это мнение НМ, что куда актуальнее.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 08.06.12 22:42

Не вводите в уравнение БЖ+БМ посторонюю переменную НМ, ненадо усложнять условия задачи. Мнение НМ относительно БМ не может быть актуальным в силу его розовых очков и вашей демо-версии.

Аватара пользователя
Olips
бывалый
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 25.08.11 07:30
Откуда: Сибирь

Сообщение Olips » 09.06.12 08:10

pycukk писал(а):Опять же в противовес вам скажу: а когда дети, которым 18 лет платили алименты не хотят знаться с отцами это как понимать?
Вам Кармен уже объяснила.

Алименты - это не папа. Зато папа может быть и вовсе без алиментов.

А когда старый не нужный собственный дедок - это называется за что боролся, на то и напоролся.

Аватара пользователя
Olips
бывалый
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 25.08.11 07:30
Откуда: Сибирь

Сообщение Olips » 09.06.12 08:10

* не нужный собственным детям дедок

Katena
любитель
Сообщения: 159
Зарегистрирован: 07.12.09 21:28

Сообщение Katena » 09.06.12 08:29

pycukk писал(а):Мнение НМ относительно БМ
Где я писала про такое мнение? :shock: Возможно, вы имели ввиду "не объективно, в отличие от мнения БМ"? Так объективности вообще не существует, есть личный взгляд на мир в текущий период, взгляды близких (используются для корректировки поведения), и есть фоновое "общественное мнение", которое может использоваться как реперная точка, а может и не использоваться (в вопросе "как я веду себя в семье", естессно, не используется).

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 09.06.12 20:09

Olips писал(а):Зато папа может быть и вовсе без алиментов.
А когда старый не нужный собственный дедок - это называется за что боролся, на то и напоролся.
Вот и получается, что детей вам делать не хотят, уж лучше самому всю жизнь прожить и никому не быть должным, поэтому и рождаемости в стране нет. Поэтому и социалка хромает, так что и налоги некому скоро станет платить, чтобы вам пособия и пенсии принесли. За что боролись девочки, на то и напоролись, с чем я вас сердечно поздравляю. B-)

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 09.06.12 20:21

Katena писал(а): Где я писала про такое мнение? :shock:
Я везде привожу цитаты, и называю все своими словами, и некуй мозги тут сношать. Извините за французский.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 09.06.12 20:57

Питерский писал(а):Уверен, что у БМ ровно противоположная точка зрения
Katena писал(а): Это мнение НМ, что куда актуальнее.
чья цитата вашу мать?¿
лишь бы только говна в вентилятор набросать...

Аватара пользователя
Olips
бывалый
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 25.08.11 07:30
Откуда: Сибирь

Сообщение Olips » 10.06.12 13:00

pycukk писал(а):Вот и получается, что детей вам делать не хотят, уж лучше самому всю жизнь прожить и никому не быть должным, поэтому и рождаемости в стране нет.
ЭЭЭх, рождаемости в стране нет, потому что женщины рожать не хотят.

Понимаешь, когда у женщины выбора не было - рождаемость была. Раньше же как было: нравится трахаться - придется рожать. Контрацептивов не было, аборт был делом рискованным, да и не везде умели (ну если уж совсем в далекие времена удаляться).

А теперь выбор есть. Рождаемости нет.

Аватара пользователя
Olips
бывалый
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 25.08.11 07:30
Откуда: Сибирь

Сообщение Olips » 10.06.12 13:02

С чем я нас всех сердечно поздравляю...

вот почему в Китае или там в Индии рождаемость такая высокая? потому что патриархат? хрен там, потому что большая часть населения этих стран живет в глубойкой деревне, читать не умеет, о противозачаточных таблетках не слышала.

впрочем, это наверное оффф...

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 12 гостей