Феминистки атакуют сказки
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
+1. По всем пунктам.СИМ писал(а):Если я вас правильно понял "рашкованцы" от слова "рашка"? Или "рашко"? Поясните подробнее, если вас не затруднит. "Рашкованцы" - это те кто противопаставляет себя просвещённой Европе? Но при этом "рашкованцы" по происхождению не русские, но живут в России?
Зы. Кэт, да хто бы сомневался, што ты своя фдоску?

Получается если я завтра озабочусь проблемами вымирания селькупов, то я селькуп?Luis_Royo писал(а): А почему бы и нет, это Ваше право выбирать женщину с походящим для Вас мировозрением.
Получается Вы готовы платить за то, что бы чувствовать себя мужчиной, в Вашем понимании. Если Вы зарабатываете, то почему не тратите так как считаете нужным? Отчего бы не вносить в бюджет равные доли на общие цели, а то что остается сверх тратить по своему разумению?
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Главная угроза феминизьму заключается в том, что он не просто угрожает нарушить естественный ход эволюции человечества, но и повернуть его вспять.
Т.е. вместо того, чтобы на смену Homo sapiens пришел Homo spiritus (человек духовный) - как естественный итог развития общества патриархов (духовных отцов) - мы снова получим Нomo erectus.
Есть эрекция - человек. Нет... ну, на нет - и суда нет.
Кгхм. 8)
Т.е. вместо того, чтобы на смену Homo sapiens пришел Homo spiritus (человек духовный) - как естественный итог развития общества патриархов (духовных отцов) - мы снова получим Нomo erectus.
Есть эрекция - человек. Нет... ну, на нет - и суда нет.
Кгхм. 8)
О чудо, неужели у мужчины есть не только обязанности но и права?Diksi писал(а): А почему бы и нет, это Ваше право выбирать женщину с походящим для Вас мировозрением.
Я не за что не плачу. Получается что я вырос в семье, где женщина не работает. В которой женщина занимается домом и детьми. Для меня это нормально. И не надо делать предположение что тиран и узурпатор. я достаточно мягкий человек, с любимой женщиной. Покуда она не зажгла красные флажки.Diksi писал(а): Получается Вы готовы платить за то, что бы чувствовать себя мужчиной, в Вашем понимании. Если Вы зарабатываете, то почему не тратите так как считаете нужным? Отчего бы не вносить в бюджет равные доли на общие цели, а то что остается сверх тратить по своему разумению?
Я трачу деньги как считаю нужным.
Объясни мне идиоту, как женщина которая не работает должна вносить долю? Мне нравится тратить деньги на жену или вы считаете это не нормальным? Назовите мне хоть одну причину по которой мне выгодно чтоб женщина работала?
Получается, что если я не гей, то меня их проблемы волнуют не больше, чем проблемы негров в Экваториальной Гвинее. И мне кажется странным, зачем нормальному человеку заботиться о выродках и с ними общаться.Diksi писал(а): Получается если я завтра озабочусь проблемами вымирания селькупов, то я селькуп?
Сказал человек наконец то прочитавший КонституциюLuis_Royo писал(а):О чудо, неужели у мужчины есть не только обязанности но и права?

Это стереотип Вашей семьи, бывают другие семьи и другие женщины.Luis_Royo писал(а): Я не за что не плачу. Получается что я вырос в семье, где женщина не работает.
С чего Вы взяли, что я посчитаю Вас тираном? Вы реализовали свой запрос на определенный тип женщины, она свой на определенный тип мужчины. Один платит, другая ему в обмен на твердую валюту, дарует ощущение значимости.Luis_Royo писал(а): Для меня это нормально. И не надо делать предположение что тиран и узурпатор. я достаточно мягкий человек, с любимой женщиной. Покуда она не зажгла красные флажки.
Я трачу деньги как считаю нужным.
Считать себя идиотом Вас приучила сидящая на Вашей шея жена?Luis_Royo писал(а):Объясни мне идиоту, как женщина которая не работает должна вносить долю? Мне нравится тратить деньги на жену или вы считаете это не нормальным?
"На дурака не нужен нож. Ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь" (так вроде пела лиса Алиса дурачку Буратине)
При работающей женщине. при той же нагрузке на Вас, доход семьи вырастает. А значит вся семья лучше кушает, лучше лечится, лучше образовывается и т.д.Luis_Royo писал(а):Назовите мне хоть одну причину по которой мне выгодно чтоб женщина работала?
Я не мужчина, но проболемы дискриминации мужчин меня волнуют.Luis_Royo писал(а):Получается, что если я не гей, то меня их проблемы волнуют не больше, чем проблемы негров в Экваториальной Гвинее. И мне кажется странным, зачем нормальному человеку заботиться о выродках и с ними общаться.
У Вас какое то не мужское мировозрение. Это женщин не волнуют проблемы космоса, ей бы только в ее пещере было бы безопасно.

Не, ну как тут промолчать?Diksi писал(а):Это женщин не волнуют проблемы космоса, ей бы только в ее пещере было бы безопасно.
Шо значит "не волнуют проблемы космоса"?! А если в том космосе полный амбец творицца? Он же ж и до моей пещеры докатится

Так шо мы за мир во всем космосе! Все хором, двумя руками и с разбегу :D
Ой
Извиняюсь за цитирование
Пан Дятлов, а давайте обойдемся без излишней зауми? А то получается, сказано много, а что именно - поди разбери. Политики наши этим грешат частенько, уж такие слова знают - заслушаешься (а некоторые даже их писать умеют), нагородят четвергов с неделю, а толку ноль.
Я ж не лезу в этнологические дебри, теорию пассинарности и прочие мозгодробильные подробности. Как-то ж получается на пальцах объяснить, несмотря на сложность предмета :D


Дятлов А.С. писал(а):под "рашкованским" я имею в виду имеющее отношение к территории, государству и официальной казённой культуре России,
но противопоставляющее себя Европе и тем явлениям культуры, за которые любят и цнетя русскую культуру в Европе
рашкованское "духовно"
в смысле интуитивно и непрактично
рашкованское "консервативно"
в смысле инертно и патерналистично
рашкованское "патриотчино"
в смысле этатично
Пан Дятлов, а давайте обойдемся без излишней зауми? А то получается, сказано много, а что именно - поди разбери. Политики наши этим грешат частенько, уж такие слова знают - заслушаешься (а некоторые даже их писать умеют), нагородят четвергов с неделю, а толку ноль.
Я ж не лезу в этнологические дебри, теорию пассинарности и прочие мозгодробильные подробности. Как-то ж получается на пальцах объяснить, несмотря на сложность предмета :D
Да и флаг им в руки. Моя бабушка, даже в советские времена работала максимум на пол ставки. Моя мать практически проработала года 3. Пусть стереотип, меня он устраивает.Diksi писал(а):Это стереотип Вашей семьи, бывают другие семьи и другие женщины.
Уважаемая я ведь не называл вашего мужа подкаблучником и аленем? Кто дал Вам право оскорблять?Diksi писал(а): Один платит, другая ему в обмен на твердую валюту, дарует ощущение значимости.
Допустим она бросила учебу и пошла работать. Допустим что ее без образования, я через своих знакомых устрою на работу с зар.платой в 1к у.е. Это не сильно увеличит доходы, но снизит время которое она сможет потратить на меня и на себя. Это просто не целесообразно. Вряд ли я от этого стану лучше кушать, лечится, образовываться и едва ли ей от этого будет лучше.Diksi писал(а): При работающей женщине. при той же нагрузке на Вас, доход семьи вырастает. А значит вся семья лучше кушает, лучше лечится, лучше образовывается и т.д.
Да мне с высокой башни, на проблемы космоса, проблемы геев, революции в Египте, смерть Уго Чавеса. Я лучше книгу почитаю. Я вообще не помню когда смотрел телевизор, кроме канала КХЛ и ЛЧ УЕФА. Меня в принципе не волнует, то что не касается лично меня, моей семьи, моих родных, моей страны.Diksi писал(а): Я не мужчина, но проболемы дискриминации мужчин меня волнуют.
У Вас какое то не мужское мировозрение. Это женщин не волнуют проблемы космоса, ей бы только в ее пещере было бы безопасно.
Ява церковь везде выступает против однополых браков, в любой Европейской стране. СМС делает из этого всегда большую склоку, что люди не понимают *что такое хорошо и что такое плохо *, и начинается поливание дерьмом друг друга в инете, обвинение церкви во всех грехах, отказа и выхода из церковного прихода и т.д..., грустно что люди не умеют читать, включать мозги и верят всему в инете..Ява писал(а):Я рад, что ошибся в этом вопросе. Значит, не так всё пока плохо с церковью.
P.S

Вот королева Сильвия -феминистка подарила мужу на день рождения машину,( феррари по моему), и он ей. 50 на 50- вот феминизм. А так -здесь я феминистка , а там мужчина должен....


Вот такой он в бывшем СНГ.Johanna писал(а): А в бывшем СНГ нет феминизма, это какой феминизм когда женщины ( по постам форумчан) только и ждут подарков, и сами за себя не оплачивают в ресторанах и путешествия и т.д.
Даже у социализма были национальные особенности в зависимости от страны его пребывания. Чем феминизм хуже?

Это Саше Элвису:
http://elementy.ru/bookclub/book/33/
Это УИ:
http://elementy.ru/bookclub/book/278/
Потом поменяться.
http://elementy.ru/bookclub/book/33/
Это УИ:
http://elementy.ru/bookclub/book/278/
Потом поменяться.
А чего ты ржошь?! Дискриминация по половому признаку уже и там закреплена.Diksi писал(а):Сказал человек наконец то прочитавший Конституцию![]()
И не только в основном законе, но и во всех.
Человек выразил сарказм - демагог вывернул наизнанку.
У нас тут демагогов не держат.
Даже хуже... так-шта...
Бывают очень разные. Он обсуждает заявленную модель.Diksi писал(а):Это стереотип Вашей семьи, бывают другие семьи и другие женщины.
Вы - уходите от заявленной конвы.
он снизошел до уровня, а не был унижен.Diksi писал(а):Считать себя идиотом Вас приучила сидящая на Вашей шея жена?
Вещи - отличающиеся.
ОН прибедняется.Diksi писал(а): "На дурака не нужен нож. Ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь" (так вроде пела лиса Алиса дурачку Буратине)
Парень сменил бабу - делов-то... это популярная фишка ещё и пожаловаться на тяготы жизни сменив половую партнёршу.
мужчины в подавляющем большинстве - полигамны.
Есть анекдот:Diksi писал(а): При работающей женщине. при той же нагрузке на Вас, доход семьи вырастает. А значит вся семья лучше кушает, лучше лечится, лучше образовывается и т.д.
" - А армяне лучше чем грузины!
- И чем-же они лучше-то?!
- ТЫ ЧТО - ТУПОЙ?!"!! ЧЕМ ГРУЗИНЫ!!!!!"
КУДА лучше кушать?!! КТО голодает-то..?
А тот, кто не голодает, правильно питается, и правильно разнообразит свою жизнь - не лечится. вообще не лечится.
ВСЕ бабы как одна перманентно лечатся.
У всех в сумочке филиал аптечного магазина...
Короче в текущих условиях цивилизации в наших социальных образованиях элементарно достижимый минимум уже избыточен.
БОЛЬШЕ нужно только болезненно алчному.
а ты не очкуй.Diksi писал(а):Я не мужчина, но проболемы дискриминации мужчин меня волнуют.
- Дятлов А.С.
- любитель
- Сообщения: 253
- Зарегистрирован: 08.04.13 12:40
- Дятлов А.С.
- любитель
- Сообщения: 253
- Зарегистрирован: 08.04.13 12:40
То есть, Вы ничего не понялиlady Cat писал(а): Пан Дятлов, а давайте обойдемся без излишней зауми? А то получается, сказано много, а что именно - поди разбери. Политики наши этим грешат частенько, уж такие слова знают - заслушаешься (а некоторые даже их писать умеют), нагородят четвергов с неделю, а толку ноль.
Я ж не лезу в этнологические дебри, теорию пассинарности и прочие мозгодробильные подробности. Как-то ж получается на пальцах объяснить, несмотря на сложность предмета :D
в голове мелькнули образы гумилёвца и бандеровца
да так и канули во внешних сумерках
Дикси, может Вы, как представитель феминистически настроенной части женского населения, в качестве доказательства равенства полов поработаете у меня монтажником? Посверлите бетон, кабеля потаскаете:) Знаю, что сейчас завоете: не для того я 5 лет в универе училась... Но все-таки, Вы готовы выполнять равноценную тяжелую физическую работу наравне с мужчинами?
Что конкретно Вы делаете, чтобы женщины были равны с мужчинами не только в правах, но и в обязанностях? Просто когда речь заходит о чем-то неприятном или тяжелом у вас у всех железная отговорка: Ну вы же мужчины или Я же женщина....(нужное подчеркнуть) Это называется - двойные стандарты.
Что конкретно Вы делаете, чтобы женщины были равны с мужчинами не только в правах, но и в обязанностях? Просто когда речь заходит о чем-то неприятном или тяжелом у вас у всех железная отговорка: Ну вы же мужчины или Я же женщина....(нужное подчеркнуть) Это называется - двойные стандарты.
- Дятлов А.С.
- любитель
- Сообщения: 253
- Зарегистрирован: 08.04.13 12:40
разные бывают персонажи и типажиСИМ писал(а):Обогнать в чём?
но в основном на технические моменты упирают
ибо техническое образование в СССР хотя бы имитировалось, а гуманитарного так вообще явно не было (и нет):
технологически уклад
прирост населения
обновление станочного парка
производство сыров твердых
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
А кто является автором этой гипотезы о таком ЕСТЕСТВЕННОМ ходе эволюции?????Учитель Истории писал(а):Главная угроза феминизьму заключается в том, что он не просто угрожает нарушить естественный ход эволюции человечества, но и повернуть его вспять.
Т.е. вместо того, чтобы на смену Homo sapiens пришел Homo spiritus (человек духовный) - как естественный итог развития общества патриархов (духовных отцов) - мы снова получим Нomo erectus.
- Дятлов А.С.
- любитель
- Сообщения: 253
- Зарегистрирован: 08.04.13 12:40
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей