Безтопливный генератор, альтернативная энергетика

[Доктор Рад]

+1 к Wolfram Mathematica. Удобная штука.

А формулы расчета турбулентности сейчас в любой нормальной видеокарте прям с завода встроены.

[Почти Нормальный]

Доктор, ну, хорошо. Возможно, ща мощностя позволят нарисовать просчитанную картинку условно турбулетного процесса: здесь у нас пуля летит, здесь источник возмущения такой-то, тут- такой-то, а можем влепить третий, раз железо позволяет рассчитать. Но все это искусственные лабораторные условия. Рассчитать движение воронки в раковине- хрена с два. Я уж не говорю, про циклон, движущийся с Арктики в Сибирь. Та же турбулетность, те же завихрения, а просчитатть- хрен вам

[Доктор Рад]

Скачай. Поставь раковину и воду налей туда. Также сними кэноном со скоростной съемкой реальную раковину с реальной воронкой. Мож просто в интернете скачать такую скоростную съемку. Потом одновременно покадрово смотри симуляцию. С замедлением в 20 раз.
Ты удивишься но результат будет 1в1.

Я уж не говорю, про циклон, движущийся с Арктики в Сибирь. Та же турбулетность, те же завихрения, а просчитатть- хрен вам

Тут уже неопределенность вмешивается. Вот почему погоду нельзя рассчитать с достоверностью хотя бы 51% на 3 недели вперед. А не потому что мы там что-то не знаем или не учли.

[Почти Нормальный]

При чем тут статистика вообще? И нах она в турбулентости?
Турбулентность это детерминированный хаос. И подчиняется законам каскадов бифуркации. .

Тут я сдаюсь. Признаюсь честно- мне не охоте лезть на свою полку в пыльные толмуты.

[Доктор Рад]

Которые ты вероятно очень зря изучал.

ИРЛ турбулентность образуется по тем же законам, как это делают компьютеры. Ну вот вообще 1в1. Потому что других нема.

[Почти Нормальный]

А, дык, в том то и дело, что теория есть, но для идеально поставленных условий. Я ап чем и говорю. Внеси в эксперимент хотя бы какие-нить условно периодические возмущения- хрен просчитаешь.

[Доктор Рад]

http://www.youtube.com/watch?v=dfka4kRLEXI

Вот это потянет сделать твой домашний компьютер.

Это показываются механизмы расчета в различном приближении и чуть на различной механике. Чипы nvidia используют последний метод.

[Доктор Рад]

http://www.youtube.com/watch?v=3wUY-3bSN6I

Вот жидкости. Тоже различные приближения.

[Почти Нормальный]

Дайте малость подытожу, максимально утрируя. В физике, химии, математике есть формулы описывающие процесс на все 146%, а есть теории, описываемые с помощью хитровыделанной математики со строго заданными ограничениями или параметрами.
Задай в той же трубе с ламинарным потоком три источника возмущения с различной периодичностью, добавь изменения температуры и поплыла эта модель в ипиня.

[Почти Нормальный]

Док, я работал на станциях, придуманных для расчетов этих процессов. да, это было давно, но я помню, что задаваемые параметры были ..запрограмированны. Привнести туда что-то лишнее- хрена с два. Описывали процессы исключительно в рамках каких-то трехэтажных формул.

[Почти Нормальный]

Док, прошу прощения, но я спать- у меня уже полтретьего, а завтра хренова туча дел.

[Доктор Рад]

Дайте малость подытожу, максимально утрируя. В физике, химии, математике есть формулы описывающие процесс на все 146%, а есть теории, описываемые с помощью хитровыделанной математики со строго заданными ограничениями или параметрами.
Задай в той же трубе с ламинарным потоком три источника возмущения с различной периодичностью, добавь изменения температуры и поплыла эта модель в ипиня.

С чего это она поплывет?
Просто будет обсчитывать дольше. Ну или сервак понадобится для сотен возмущений. Или ждать неделю на обычном ПК.

Поставьте ПО, натыкайте каких угодно объектов, задайте учет каких-угодно параметров, хоть температуры, хоть атмосферного давления, хоть магнитное поле земли задайте, хоть "прилипание" капель на стенки, и сами убедитесь, елки-иголки.

[Почти Нормальный]

Док, в моем понимании формула- 2×2=4 должна работать везде. Если есть теория, описываемая формулами, то это должно быть применимо чуть более, нежели для ограниченных лабораторных случаев.

[сиб]

Док, в моем понимании формула- 2×2=4 должна работать везде. Если есть теория, описываемая формулами, то это должно быть применимо чуть более, нежели для ограниченных лабораторных случаев.

В школу обратно иди. Для каждой теории есть условия применимости. Если жидкость охлаждать - турбулентность будет менятся. А потом всё замёрзнет и вся турбулентность закончится. Вот тебе условия по температуре. Начнёшь снижать давление - жидкость закипит.

Да и 2+2=4 тоже верно не везде (да, зависит от системы счисления и определений арифметических операций).

[Доктор Рад]

Оно и применимо. Модель турбулентности каркаса тачки один в один с наблюдаемой в аэродинамической трубе.

[Доктор Рад]

И если она расходится, то значит имеется косяк в сборке корпуса авто.

[ЭсимМатти]

Современные ученые, вооруженные всеми современными технологиями, подкрепленные горами математических расчетов не могут сделать моломальский РАБОТАЮЩИЙ термоядерный реактор, ну вот по всем расчетам должен работать, ан не получается че-то.

Я не специалист по ТЯ, но известия дают основания полагать, что трудности разложены на отдельные проблемы и последовательно решаются. Ведется последовательная работа, появляются рецензированные статьи. Про альтернативщиков подобного сказать нельзя.

Почему нет, но, сдаётся мне, не дадут заинтересованные инстанции.

А это отговорка, заимствованная из уст мошенников от вечного двигателя. Мошенники знают, что ВД не построят, и привлекают теорию заговора.

Напряженность электрического поля Земли у поверхности порядка 100 В/м. Никола Тесла слыхали

Как Никола Тесла должен был знать ответ на этот вопрос. Вы тоже можете ответить на него.

Есть другие энергии, в том числе и пока неизвестные науке.

Да, есть. Но на Земле не наблюдались.

Блин, вся тема напоминает средневековье. Жги еретиков! Это невозможно! Современная наука отрицает! Помните, чем в прошлый раз закончилось? Тогдашняя наука опарафинилась. Учебники все читали. Почему теперешняя наука не может оказаться в чем-то не права?

Если Вы почитаете что-нибудь по истории и философии науки, то сможете понять, какое место занимает наука, на какие вопросы она может ответить, а о каких ее бессмысленно спрашивать, каков механизм исправления ошибок в науке и как он работает. Первые попавшиеся пособия: В. С. Степин, В. Г. Горохов, М. А. Розов. Философия науки и техники: Учебное пособие (1995). М. Томпсон. Философия науки. Учебник (2003).

Доктор Рад, если Вы думаете, что с Вами общаются необразованные люди, то Вы несколько заблуждаетесь.
Не буду говорить за всех, скажу за себя: научился читать в 5 лет, школа, техникум, технологический университет, свободно разбираюсь в механике, пневматике, гидравлике, электронике, микропроцессорной технике и ВТ.

Дык, это профессиональное заболевание нас, технарей, - обращение к глобальным проблемам и к основаниям науки с серьезным видом и ложной уверенностью в достаточности собственных знаний и в недостаточности научной картины мира в целом.

Мне лично мирового уровня светилы в квантовой физике говорили и неоднократно повторяли- квантовую и статистическую физику никто не знает.

Более того, каждый раз когда Вы записываете уравнение Шредингера (базовое уравнение описывающее состояние квантовой системы), Вы не выводите его, а постулируете собственным произволом. Это может шокировать На самом деле, хотя оно и постулируется, но конструируется из (квантовых) операторов по правилам классической гамильтоновской механики. Теория обладает стройностью и непротиворечива, а результаты согласуются с экспериментальными данными, а метод расчета обладает предсказательной силой. Реальные приборы, рассчитанные по таким уравнениям, работают. Мною подчеркнуты важнейшие критерии научности.

[Очасерг]

Так что там по поводу БТГ?

[Доктор Рад]

А что там, законы сохранения энергии опровергли уже?

Если нет, то смысла за БТГ тереть нет. Это фантазия.

[Очасерг]

Ну, время покажет, и думаю, ближайшее, фантазия это или нет

[Доктор Рад]

Опровергнуть законы сохранения?
Я бы на это посмотрел. 8)

[Доктор Рад]

А вообще с 1586 года всё показывают, показывают, никак показать не могут.

Уже и атомную энергию открыли, и квантмех и ОТО, уже и на луну слетали, а эти все никак показать не могут.

[MaximA]

146% ученый самоучка из строительного техникума подойдет к идее БТГ со смекалкой и соорудит его при помощи блоков и противовесов. 8) . Эта ваша наука хрен оспорит.

[Доктор Рад]

Так-то да. С 1586 года ждем смекалку.

[Доктор Рад]

Просто ребзя запрягают медленно. Первый миллиард лет готовятся к явлению БТГ. :D