Нет, это не из за ума. И даже не из за ума их родителей. (Частенько)Владимир писал(а):при рождении одним уже предписано быть бедными,а другим богатыми?
это из-за их ума?
или ума их родителей?
если нет,то УМ то тут каким боком?
если так трактовать,Mergen писал(а): Ум - это полезное употребление своего потенциала. Интеллекта.
Хитрость - способность концентрироватся.
А если бы Перельман стал банкиром, то он перестал бы быть умным, а сразу стал хитрым? :DВладимир писал(а):Хозяин ХИТРЕЕ,а не умнее Перельмана,
Перельман никого не наёбывает,не эксплуатирует,для того,чтобы быть признанным,как УМНЫЙ.
разница между УМНЫМ и ХИТРЫМ
в наличии или отсутствии подлости души.
Разумеется. И ещё надо учитывать социальный слой, в котором он был рождён. Можно родится богатым и умным. Или богатым и дураком. А можно бедным и умным. Или бедным и дураком.если так трактовать,
то почему в одном государстве живя,один и тот же человек,не признан ни кем,а в другом он востребован и известен?
значит этот вопрос надо рассматривать в привязке к среде,
которая нуждается в его способностях.
Да. Прельман обладает мощным интеллектом, но не умён. Потому что не умеет направить этот интеллект в полезное направление. Более того, он дурак. Он отказался от денег, которыми уже мог обладать. Имел право.ну например возьмём того же Перельмана(ему уже икается)))
нв западе ему присудиди Нобелевскую премию,
у нас он живёт более,чем скромно.
Жмот много работает и мало тратит. Копит на неизвестно что и когда. Ну а я выжимаю максимум из доступного, стараясь работать по минимуму (потому что работа мне удовольствия не доставляет) а получать по максимуму, чтоб иметь возможность работать как можно меньше.Да ладно.. Laughing
Жмот ты, Мерген. Это суровая правда жизни. Laughing
Рабство для ВАС естественное?Питерский писал(а): Вы так говорите как будто в эксплуатации человека человеком есть что-то плохое и неестественное. :D
Потенциал есть потенциал. В любой среде. А ум - это способность его реализовать. Отсюда следует, что по успешности можно судить об уме.я думаю что без привязке к обществу,среде,где реалиоваться может потенцил,
судить о человеке и его уме и успешности не объективно ИМХО.
Ну или для удобства можно нарисовать несколько график. Но это должны быть РАЗНЫЕ графики, с разными значениями Х и У. Большинство людей всё в один смешивают и путаются.Ещё раз. Владимир, представь себе сложную систему координат. В которой не две оси Х и У, а десяток осей. АБВГДЕЁЖХУ. Сложно? В пространственном плане да. Но можно выкрутится. Добавить измерений. Цвет, масса, интенсивность... Короче, мы имеем не две оси, а несколько. Там есть и ось моральной оценки, но это ДРУГАЯ ось координат. Никак не связанная с умом или хитростью, мудростью или стартовыми возможностями. И мы имеем точку в этой сверхсложной системе координат. Эта точка - человек.
ты за сю свою жизнь не сделаешь и пол% от того что сделал каждый их них в своей сфере деятельности. Видимо от глубокой личной нравственности ты считаешь что можешь давать личную оценку их личностям и деятельности.Да. У обоих несомненно мощный интеллект, но разный модус ума. Один дурак, другой умный. Оба не мудрые. Берёза точно моральный урод. Прельман -не знаю. Тоже может быть. Wink
Вы стоите на самой низшей ступени развития, […] вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить… […] …вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества. — Шарикову
— Преображенский, глава VII
А с каких пор работа по найму стала рабством?Владимир писал(а): Рабство для ВАС естественное?
Я полагаю,каждый человек рождается свободным.
Голодный кусок хлеба, разбойник за кошелек, алкоголик за бутылку водки, наркоман за дозу могут убить, их ничто не остановит и что?Владимир писал(а): а потом по Марксу
НЕТ ТАКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ : на которое не пойдет капиталист ради 300% прибыли
ни слеза ребёнка,не беспомощность и нищета престарелого человека,
ни что не остановит.
А как вы относитесь к тому ФАКТУ что очень многие люди не способны самоорганизоваться, они ведомые по жизни и им необходим начальник, который бы говорил что им делать, потому что они боятся брать ответственность на себя за решения, да и вообще не могут сами принимать решения? И я вам скажу что таких людей не 1-2%, а 80-90%.Владимир писал(а): что же тут такого "естественного" ?
да,я так считаю,это МОЁ глубокое убеждение.
Ну лежит и что? Так всегда было, есть и будет. Для меня это естественно и я это принимаю так же как и то что погода у нас не как в Африке.Владимир писал(а): в основе любого большого капитала в России лежит криминал,
Правда?Mergen писал(а): Потенциал есть потенциал. В любой среде. А ум - это способность его реализовать. Отсюда следует, что по успешности можно судить об уме.
.
А почему именно Березовским, а не Брином, Касперским, Гейтсом, Дуровым или Сегаловичем?Владимир писал(а):То он бы был НЕ Перельман,а Березовский
со всеми вытекающими душевными и моральными качествами Березовского.
вот после этого Вашего вопроса я сразу же ухожу из темы..Питерский писал(а): А с каких пор работа по найму стала рабством?
..
Дык мы можем обойтись вобще без реализации всех витальных потребностей ! Скажем, потребность в свободе - это явная "хотелка", в тюрьме же ты не умрешь ! Желание секса - тоже "хотелка", ты ж не умрешь из-за его отсутствия ! Желания общаться - опять же "хотелка", поскольку без общения ты не умрешь.Mergen писал(а):Дышать - потребность. Кислород необходим. А вот вдыхать именно аромат чайной розы - хотелка. Без неё можно обойтись.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
