РСП, Вдова и женщина с ребенком.

[Dorothea Brooke]

РСП - это половина жизни ОМП?:shock:

Оч. смишно, ага
8) 8) 8) Но речь шла о иных параметрах. О способности не зацикливаться на потребительских качествах. Если же некто - тока о своей заднице думает, а все прочее ему плевать - кто ему доктор?

За что ты предгагаешь заплатить? За то, чтобы я чувствовал себя охрененно нравственным, выбрав РСП в кастинге среди множества бездетных?

Это не я предлагаю. Это жизнь. Смотрите тока, как и кого удобнее потребить - налетите.
Но вообще -меня, конечно, умиляет, как трогательно простодушно вы не по-ни-ма-е-те элементарных вещей 8)
Сами себя приговорили так что.

Еще как оправдывает. Если из 100 мужчин, прочитавших этот пост, хоть один передумает связывать свою жизнь с РСП, для меня будет уже наградой.

Гораздо полезнее было бы - и им, и Вам - если б хоть кто-то из вас оказался способным руководствоваться не только потреблядством. Тогда значительной части проблем сами же смогли бы избежать. 8) 8)
А так - на 1 отказавшегося связывать жизнь с РСП (или вдовой, или еще кем) - будет 100500 заматеревших в убежденности "мир создан для меня и моего удобства" (и М, и Ж - заметьте). И в чем смысл?
Головную боль гильотиной не лечат.

[Прохор]

Dorothea Brooke, мне твоя теория нравственности не нравится. Ущербна она и бессмысленна. Так что не трать силы. 8)

[Дидро]

вот ещё сравнение. Есть у РСП квартира, а у нормальной (без прицепов) женщины нет. Вроде как РСП выгоднее с меркантильной точки зрения. Но подумаем о будущем, квартира-то ещё и её прицепа. Значит в будущем — очень вероятно притеснение от прицепа, но скорее всего выселение мамочкиного йопыря. Потому даже "выгода" от наличия квартиры у РСП, по сравнению с нормальной женщиной не нивелирует всё дерьмо РСП.
Что уж говорить одинаково выгодных женщин, акромя прицепа.

[Dorothea Brooke]

А куда деть смердящий запашок и консистенцию ,явно не из какао бобов, хотя "кака", в слове "какао" и есть, но ничо общего кроме этого, у этих слов НЕТ.
Потому-МИМО.

Что Вы называете "смердящим запашком и консистенцией" в данном случае? Не метафорически, а логически. раз уж договорились, что дело не в нравственных качествах, не в вине женщины, не в том, что она поступила неправильно. Она, может, все правильно сделала и вообще - нравственно безупречна.
В остальном же - уже говорила: относитесь к кому-то как к куску колбасы - свежей или протухшей. Сами разрешаете относиться к себе как к ресурсу. Нравится - на здоровье.

Я стану.
Вид один, но подвиды разные.

Это как-то отменяет тот факт, что у них не только отличия есть, но и общее? и общего - больше. Иначе не были бы одним видом.

И только при обьединении этих разных полюсов, можно получить "батарейку". Но вот бяда, батарейки , при использовании "отработанных" материалов, не вырабатывают электричество. Более того, такая батарейка может лишь "сосать" заряд из других источников.

Ну, если уж заговорили об отличиях между М и Ж- то тут они кагбэ как раз "на лице". Мужчина - основа семьи. Если основа гнилая, потасканная - это сразу финиш. Так что непоюзанность мужчины тут гораааааааздо важнее. Ну - как с метафорой - про капитана и матроса, которую тут так любят: если матрос неплохой, а капитан - поюзанный шлак, отработанный мусор, - кораблику пиндык. А вот у обратной ситуации - есть хоть какие-то шансы. Тут даже спорить не буду

[Dorothea Brooke]

Dorothea Brooke, мне твоя теория нравственности не нравится. Ущербна она и бессмысленна. Так что не трать силы. 8)

Мимими - вот она очаровательная непоследовательность Вашего пола. Железобетонный "мужской" аргумент - "мне не нравится"
Результаты такого подхода (склонность следовать "нравилкам") - известны. Не говорите, что Вас не предупреждали

[Дидро]

Можно и к РСП так же обратиться:
РСП<strike>Dorothea Brooke<s>, мне твоя теория нравственности не нравится. Ущербна она и бессмысленна. Так что не трать силы.

[Дидро]

опечатался
Можно и к РСП так же обратиться:
РСП<strike>Dorothea Brooke</strike>, мне твоя теория нравственности не нравится. Ущербна она и бессмысленна. Так что не трать силы.

[Dorothea Brooke]

Вроде как РСП выгоднее с меркантильной точки зрения. Но подумаем о будущем, квартира-то ещё и её прицепа. Значит в будущем — очень вероятно притеснение от прицепа, но скорее всего выселение мамочкиного йопыря. Потому даже "выгода" от наличия квартиры у РСП, по сравнению с нормальной женщиной не нивелирует всё дерьмо РСП.
Что уж говорить одинаково выгодных женщин, акромя прицепа.

Выгода, выгода, выгода. То ись вне потребляццких рамок - даже рассуждать не способны? 8) 8) 8)
И мне потом будут рассказывать - о том, что это женщины безнравственные потреблялки. Зато мужчины - нее, нувычо! Это ж разные подвиды, ага. И цеееееееели-то у них другие. И пред-наз-на-че-ни-е. Ага. Оно и видно.
Так тут можно сказать: женщины и мужчины, может, и разные. Зато потребляди любого пола все одинаковые. Что вы тут блистательно продемонстрировали

[Dorothea Brooke]

мне твоя теория нравственности не нравится. Ущербна она и бессмысленна. Так что не трать силы.

Главное, чтобы при этом Вы понимали, какой модус взаимодействия задали. Понимали - что при этом утратили возможность - вообще апеллировать к нравственным категориям. А в остальном - удачи. Больше Вам рассчитывать - не на что. Собственную систему безопасности уже давно похерили ибо.

[Дидро]

да, даже за деньги РСП не взял бы. Разве что за пожизненную з/пл в районе 50 т.р. в месяц за воспитание её прицепа. Не выгодное РСП предприятие. А то они горазды на халявку джопу свою пристроить.

[Прохор]

Мимими - вот она очаровательная непоследовательность Вашего пола.

В чем непоследовательность?

[Zadira]

Дороти, ты про нравственность пишешь в каждом втором посте.

Давай-ка выдай нам, что ты подразумеваешь под словом нравственность.
Прям дай определение!

[Bad_bug]

Сами разрешаете относиться к себе как к ресурсу

Еслиб разрешали-женились исключительно на рсп....тобижь жрали тухляк напрополую

[Bad_bug]

Это как-то отменяет тот факт, что у них не только отличия есть, но и общее? и общего - больше. Иначе не были бы одним видом. 

Да. Отменяет.
Баба не человек. Подвид человека. Челове4ообразная самка.
Общего-планета Земля.

[Bad_bug]

Ну, если уж заговорили об отличиях между М и Ж- то тут они кагбэ как раз "на лице". Мужчина - основа семьи. Если основа гнилая, потасканная - это сразу финиш. Так что непоюзанность мужчины тут гораааааааздо важнее. Ну - как с метафорой - про капитана и матроса, которую тут так любят: если матрос неплохой, а капитан - поюзанный шлак, отработанный мусор, - кораблику пиндык. А вот у обратной ситуации - есть хоть какие-то шансы. Тут даже спорить не буду   

Кал размышляет ?
У кала нет шансов.
Мужчина не основа семьи. Мужчина ее лидер. Основа семьи-правильная иерархия. И если она нарушена , корабль тонет. Виноват ли капитан?-да!.
Сможет ли он снова выйти в море, на другом корабле ?-да!, если захочет. Потонет ли корабль ? Никому не известно.
А вот кал плывет по течению и море поглощает его....
РСП-кал.

[Bad_bug]

Гораздо полезнее было бы - и им, и Вам - если б хоть кто-то из вас оказался способным руководствоваться не только потреблядством. Тогда значительной части проблем сами же смогли бы избежать.   А так - на 1 отказавшегося связывать жизнь с РСП (или вдовой, или еще кем) - будет 100500 заматеревших в убежденности "мир создан для меня и моего удобства" (и М, и Ж - заметьте). И в чем смысл? 

Повторюсь-почему нежелание кормить чужих детей, воруя у своих, это потреблятство ?
Это ВОРОВСТВО, ПРЕСТУПЛЕНТЕ ПРОТИВ СВОЕГО РОДА, ПРЕДАТЕЛЬСТВО СВОИХ ДЕТЕЙ.

А вот поиск рсп-шкой такого лоха, который будет кормить ее потомство, в ущерб своему, это не только потреблятство, это ГЕЛЬМИНТОЗ в чистом виде.
А все пытаешься доказать, что баба-человек ?

[Прохор]

Bad_bug, для нее нравственность - это благотворительность и филантропство. Деньги отдавать нужно всегда с охотой

[Bad_bug]

да, даже за деньги РСП не взял бы. Разве что за пожизненную з/пл в районе 50 т.р. в месяц за воспитание её прицепа. Не выгодное РСП предприятие. А то они горазды на халявку джопу свою пристроить.

Тут дело не в выгоде даже.
Дело в опасности , которую представляет РСП, для ТВОЕГО потомства.

Брак с обычной ОЖП-лоторея с шансами выигрыша-5/100.
Брак с РСП, это даже не лоторея, это лохотрон. Шансы на выигрыш отсутвуют просто, по определению. Есть лишь шансы 1/1000 уйти из казино,хотя бы в трусах.

[Bad_bug]

Я знаю сотни примеров, когда человек, связавшись с РСП забивал болт на своих детей. И забивал не потому, что ему доступ бж перекрыла, а потому, что этот доступ перекрыла новая супруга,РСП.
Так устроена баба, что ЕЕ дети , всегда на первом месте, а чужих детей , РСП не то что не хотят кормить, они просто ненавидят их. Дай им возможность, они бы загрызли их своими же зубами,дабы раз и навсегда закрыть этот вопрос.
Если есть сомнения в моих словах-понаблюдайте за мамашками на детской площадке, когда у ее чада, другой ребенок пытается отобрать игрушку или чего хуже "обижает" ее чадо. Или еще проще , вспомните, все сказки про "злую мачеху", уверяю, сказок про "злого отчима" вы не сможете вспомнить ни одной.
Удивляют кстати и РСП-шки. Почему-то их не смущает большая вероятность того, что новый муж, будет воспринимать ее доченьку например, не как ребенка, а как "вероятный сексуальный обьект". Ведь у него нет "отцовского чувства" к ней, так как она не родная ему по крови. Это вполне закономерный процесс.
Что касаемо мальчиков, детей РСП, что ребенок, что новый муж, изначально чувствуют агрессию к друг-другу, на фоне подсознательной конкуренции за "влияние на бабу". Ведь для ОМП, баба РСП это "секс-обьект", а для ребенка, это обьект -"душевной собственности". И тот и тот хотят владеть бабой стопроцентно, без каких-либо сдаваний в аренду кому-либо еще.
Разрешить эту дилему может лишь сама баба, самостоятельно сняв с себя обязательства, по отношению к одному их них. Иначе, невозможно прекратить эту конкуренцию. И тут встает выбор перед бабой-отказаться от ребенка (снизить до нуля уделение внимания ребенку) или отказаться от аленя ( перестать воспринимать его как мужа , начав использовать его лишь как банкомат).
И вот тут, отгадайте, какой выбор делает баба?

Да, я знаю примеры "нормальной" жизни РСП с новым мужем. Но выбор РСП был сделан в пользу "отказа" от своего ребенка. А это тоже не есть хорошо. Сказать, что это правильно-нельзя.

[Дидро]

Дело в опасности , которую представляет РСП, для ТВОЕГО потомства

Про опасность — знаю: в свои 30 у меня детей нет потому, что связался с больной, бесплодной, РСП.
С ней ждал чуда 7 лет: сначала просто чуда, потом одно неудачное ЭКО.
А сейчас думаю: ведь ребёнок был бы от бл..ди. Она родила бы мне выбл..дка и воспитывала бы соответствующе. И её отношение к возможному общему ребёнку уже заранее знаю — как к обузе, каковой она сама считала и первого своего прицепа.
А года, убиты и потеряны на эту бл..дь и её прицепа, что она даже не ценит.

Отказ её от своего прицепа, кстати, был бы даже лучшим, потому что воспитание от этой РСП — это террор и несдерживаемая ненависть, вкупе с показным для окружающих сотрясением воздуха "яжемать".

[Vend]

Вопрос не совсем корректен, нужно уточнять, с какой целью классифицируем

Если рассматривать пригодность женщины для создания семьи, то для меня ответ очевиден - одинокая женщина с ребенком всегда приравнивается к РСП. Хотя бы потому, что биологически чужой мне ребёнок для неё будет всегда важнее меня.

Если же рассматривать ситуацию в общем, то понятно, что нужно смотреть на обстоятельства. Вдова, например, скорее всего вызовет сочувствие. Да иногда даже и РСПшка. Но для пресловутых атнашений я её рассматривать не стану ни при каких обстоятельствах.

[Dorothea Brooke]

Давай-ка выдай нам, что ты подразумеваешь под словом нравственность.
Прям дай определение!

Я понимаю буквально - прямо по словарю. Никакой экзотики.

НРАВСТВЕННОСТЬ, -и; ж.
1.
Внутренние (духовные и душевные) качества человека, основанные на идеалах добра, справедливости, долга, чести и т.п., которые проявляются в отношении к людям и природе. Человек высокой, безупречной нравственности. Развитие нравственности. Требования нравственности. Слабые, жалкие представления о нравственности. Упадок нравственности.
2.
Совокупность норм, правил поведения человека в обществе и природе, определяемые этими качествами. Законы, кодекс, нормы нравственности.

В чем непоследовательность?

В том, что сами позволяете себе "аргументы", которые бы от тети никогда не приняли бы, записав бы ея в ... ну, в общем, в тех, в кого записываетесь сами, делая такоЭ заявление

[Mihail]

Я понимаю буквально - прямо по словарю.

А без словаря, то есть, своими мыслями.

[Dorothea Brooke]

Еслиб разрешали-женились исключительно на рсп....тобижь жрали тухляк напрополую

Безо всяких "бы". Относитесь к людям как к мясу - автоматически легализуете подобное обратное отношение и к себе - как к ресурсу. Вы сами. Никто не неволит.

Человек "жрет тухляк", когда сам делает гнусность. Потасканный же мужчина, который опять! вступает в отношалово уже не с первой хорошей женщиной (т.е. была одна - не вышло - следующая!) - портит ее. И отбирает невест у хороших мужчин. Тем самым только увеличивая кол-во Гэ вокруг себя.

Да. Отменяет.
Баба не человек. Подвид человека. Челове4ообразная самка.
Общего-планета Земля.

Подвид - частный случай вида. Так что - попробуйте доработать формулировочку

Основа семьи-правильная иерархия. И если она нарушена , корабль тонет. Виноват ли капитан?-да!..

Если это гнилой, тухлый, слепой капитан - он погубит корабль. Тухлый капитан - залог трагедии.

Сможет ли он снова выйти в море, на другом корабле ?-да!, если захочет. Потонет ли корабль ? Никому не известно..

Если выживет, что не факт, хотя вероятно, ибо тухляк-капитанишко - не тонет 8) - то сможет. И будет снова гадить - и опять разобьет свой корабль. Ибо он сам - гниль.
Гнилой капитан - катастрофа. Гнилой матрос - ну неприятно, но не смертельно А почему капитан вынужден согласиться на гнилого матроса? А пусть скажет спасибо гнилушкам-капитанишкам. Которые загадили один корабль - и перебрались на другой. И потом начинают рассказывать - что только так и правильно 8)

[Dorothea Brooke]

А без словаря, то есть, своими мыслями.

А это со своими - вполне согласуется. Честные люди используют словарные определения, а не жонглируют словами.