fukusima писал(а):А если льва заменить крокодилом? Тут у меня сомнения. Поскольку крокодил тупее (нео слабый), он будет кидаться на охотника.
По взаимодействиям людей с животными и рептилиями думаю не многим интересно. Для практической пользы достаточно набора неких работающих паттернов, благо они не сложные: не суй голову в крокопасть, не балуй домашнею животинку типа собачки и т.д. Этих паттернов хватит 99% человеков, я из их числа.
А далее остаётся немного действительно интересующихся этой областью, дрессировщики, профессиональные заводчики. Рептилии жеж не дрессируются чуть менее чем на 100%, а за дрессировку хищников много чего есть результативного, там и страхующий брансбойт, и хлысты с ружжём, и индивидуальный подход.
fukusima писал(а):Еще хороший пример - баба без мозгов, как у Вовчега, которая сама нарывается на пиздюлины от более значимого.
Получается, что крокодил и тупая баба, вряд ли отступят всего лишь по взгляду. Когда нео слаб или отключен, просчитать значимость до момента, когда им пропишут целительных пиздюлин, для них не представляется возможным?
Получается не только во взгляде дело. Влияют и другие факторы.
Согласись, что сравнивать крокодила и тупую бабу совсем не корректно. Ну если конечно речь идёт за того крокодила который из отряда водных позвоночных, а не из подвида страшнотёлок :D . Такой тупой как крокодил она может стать только после нейрохирургического вмешательства. Из глаз они считывают совершенно разные вещи, вообще Савельев говорит о появлении зрения у рептилий для возможности принятия решения о целесообразности догонять добычу.
Для быстрой подгонки поведения под условия возник первый серьезный ассоциативный центр - в крыше среднего мозга. Там - представительства органов чувств, прежде всего зрения - оттуда с командного пункта идут решения - догонять, не догонять. То есть восприятие взглядов будет разным у человека и у рептилии. Не знаю чего там кроки начитает в наших глазах, хех.
Савельев, С.В. Происхождение мозга писал(а):Мышление млекопитающий основано на базе древних половых центров. Те же центры отвечали за хищничество в лабиринтах древесных завалов.
Карбоновые завалы или иные лабиринты стали для рептилий своеобразным полем бескомпромиссной битвы за выживание. На протяжении десятков миллионов лет эти существа оттачивали своё мастерство. В таких условиях вполне вероятна жесточайшая конкуренция, без которой невозможно представить себе столь быструю эволюцию мозга рептилий. Финал этого драматического периода истории позвоночных начался тогда, когда совершенные по тем временам хищники стали распространяться из среды своего становления
То самое доковское что за агрессию и половое поведение отвечают одни и те же мозговые структуры. Но опять таки мы приматы, много нас отделяет от рептилий, много лет эволюции, даж тупых баП. И тут думаю надо снова процетировать Сергея Вячеславовича, ибо на его литературе базируется дсп, хоть его и не однозначно воспринимает Марков и Медведев (директор института мозга РАН, д. б.н., член-корр.):
Савельев, С.В. Изменчивость и гениальность писал(а):По сути дела, те базовые структуры переднего мозга, которые возникли ещё во времена амфибий и рептилий, стали у млекопитающих центрами управления гормонально-половым и, как следствие, эмоциональным поведением. Через обонятельные стимулы запускается множество форм поведения, подключающих гормональные центры промежуточного мозга. В результате млекопитающее осуществляет определённую инстинктивную форму поведения под непосредственным гормональным контролем
Следовательно, неокортекс сформировался для интегрированного обслуживания сложных форм полового поведения. Впоследствии половые эмоционально-гормональные системы контроля поведения сохранились за древними обонятельными центрами, а неокортекс стал представительством основных органов чувств и ассоциативных центров приматов. Таким образом, весь комплекс рассудочной деятельности приматов и человека сложился на базе обонятельной системы. Более того, базовым исходным элементом конструкции неокортекса переднего мозга приматов стал интегративный центр полового обоняния. В результате этого эволюционного метаморфоза вся рассудочная деятельность приматов и человека проходит через своеобразный оценочный фильтр полового поведения. Это очень порочный принцип мышления, но он является платой за половые источники формирования неокортекса как базы рассудочной деятельности.
Можно только мечтать о том, чтобы ассоциативное мышление сложилось на базе зрительной или слуховой системы. В таком фантастическом случае неврологическая основа эмоционально-гормонального контроля поведения была бы отделена от функций неокортекса. Тогда бы не было постоянного внутреннего конфликта между мышлением и врождёнными биологическими стратегиями поведения, а двойственность сознания не разрушала нас изнутри. К сожалению, этого не случилось. Источником неокортекса стала обонятельная система.
Мы не знаем всей истории Вовчика, может быть что там и вполне себе умная, но поделать ничего с собой не может, потому как так была криво воспитана, имела некие шаблоны своеобразные поведения. Да и если быть уж совсем объективным то и автор выписывает пиздюли мешками за такие вещи на которые ты и я вообще бы по-другому отреагировали, там нет прощения малейшим косякам, там идёт реальное воспитание взрослого чела с уже сложившейся системой реагирования. Может она и не считает взгляд таким уж угрожающим? Ведь всего лишь пару-тройку лет назад он смотрел на неё так же?
Вот ты бы в своей интерпретации дсп+с согласился с рекомендациями дока в той ветке? Совпали бы ваши интерпретации? Или спрошу так. Кому бы доверял больше ты в интерпретациях, себе или доку?
