Покупает шмотки, везет на курорт, при отказе грозит оставить

[Neo]

Нефиг ввязываться в конфликт - проще слить девку, которая тебя не хочет и найти ту, которая сама будет тебя хотеть и приставать первой.

Ну вот такой он извращенец, ему доставляет удовольствие сбить корону с головы каралевишны, причем, чтобы была стопроцентная гарантия, используется заграница. Это еще один фактор прнижинеия чсв. Ведь если такая каралевна, то выйдет из такой сложной сложной ситуации не потеряв каралевског одостоинства, а если нет, то весь ее уровень ограничивается пафосным удалением после ресторана домой, за сто рублей на такси. Вот он и показывает ей, что ее цена - сто рублей, ну может двести, а вот если чуть выше, то она продается. Всё её "янитакая" стоит 201 рубль.
Он получает +д от -д каралевны. Хоть и -д ее мифический, ей же накрученный, но ему компенсации своего +д хватает, чтобы получить удовлетворение. Причем даже баба не сильно в пролете, так как она получила -д мифическое, а не реальное, все как бы при своих остаются. Вот если бы он опустил ее еще ниже, ниже ее реального уровня доминации (ну там напоказ выставил ее бомжихой или реальной проституткой, или еще как то "унизил"), то пошел бы уже минус реальной доминации, и бабо вообще в кортизоле захлебнулась бы. А так все путем, не пойму вообще с чего бабы начинают ныть в таких ситуациях? Реально она ничего не потеряла, ни реальной доминации, ни ресурсов, ни сексвостребованности. Короче вообще бабы охренели, за свою выдуманную значимость еще начинают нытиё разводить. Сидели бы ровно на жопе и не рыпались, и проблем бы не было. 8)

[ТомасРифмач]

п.с. вот кстати заметил такую закономерность, как только изменил свое мировоззрение, так отношение баб ко мне изменилось, я практически ничего такого не говорю (ну там, принуждаю или угрожаю или еще что то подобное, это говорится только совсем деревянным ожп, до которых суть не доходит, или тем, которые свою корону слишком высоко подняли)

Не, не сечешь.
Если тебе отказывают в сексе и тебя не хотят - ты уже алень, сиречь не ее мужик, прими и распишись.
И если ты начнешь вдруг шантажировать кого-то или там угрожать, то у девки будет искреннее, подсознательное и совершенно справедливое желание поставить тебя на место. А способов у них много, поверь.

И смысл тебе ввязываться в конфликт, в котором ты все равно ничего существенного не выигрываешь? Лучше и время и ресурсы потратить на что-нибудь более полезное. Например, на девку, которая тебя хочет.

Ну, может, у тебя, как у парня в старпосте, были психические проблемы с юности, и ты хочешь мстить всем девкам на твоем пути, принуждая их к сексу. Но так и Чикатилой недолго стать

[Gale]

Конкретно в обсуждении темы я видел аргументы с двух сторон. Точно также как и сам изначальный вопрос неоднозначный.

А никаких аргументов не может быть в принципе. Самого человека услышать невозможно и мы никогда не узнаем истинные мотивы которые им движут. Рассуждать мы здесь можем лишь в чисто юридическом русле и не более того при этом отталкиваясь от озвученных (и только от них) фактов. С этой точки зрения тот ОМП не является преступником и никаких законов не нарушает. Соответственно невиновен.
А у баб в теме натурально случается истерика потому что они по природе своей видят мир через собственную половую писду и примеряют каждую ситуацию на себя лично. Понимаешь? Каждая баба здесь видит на месте тех ОЖП из старт-топика лично себя.
Маразм? Кащенко плачет по ним? Вроде бы да, но так уж они устроены.

[Neo]

Дело в том, Neo, что Ваши рассуждения о "поступил по человечески" без привязки к личности могут быть уместны при случайном стечении обстоятельств.
Ну пригласил девицу с собой, она согласилась и решила продинамить. Даже не важно по дурости она вписалась или из корысти. В таком случае все понятно и к поступку человека претензии если и есть, то по любому "палка о двух концах".
А вот когда такие штуки входят в систему, то тут уж без личности товарища не обойтись.

Ну дык а по теме есть что? Ну там правильно он поступил или нет, морально или не морально? В этой же самой конкретной ситуации с этими же самыми конкретными людьми (людьми в смысле он и бабо присутствует в ситуации)? Или так и будешь талдычить, что привязка к личности, обстоятельства, по дурости, не обойтись? ))
Не, наверное нету, так как сначала надо сьехать на личность, а потом, учитывая "ничтожность" личности, обесценить его поступок.
Ну это как гитлер поднял страну из руин, сделал самой мощной и процветающей державой в европе (до войны), боролся с курением, алкоголизмом, сплотил и сделал свою нацию более здоровой и единой, но ведь он гитлер, а значит все, что он сделал - все фигня. Вот это классика демагогии, облекаемая в громке слова, чтобы суть до аудитории не дошла. Хотя, имеющий мозги поймет, а другим уже ничего не поможет.
И как выше было сказано "проще найти девку, которая сама...", так же и в дискуссии - "проще слить демагога, а общаться с адекватными".

[Neo]

Если тебе отказывают в сексе и тебя не хотят - ты уже алень

Ты что, бредишь чтоли? Ну отказывают и хрен с ней, их мильон кругом.
Но ведь в теме автора отказа не было, была попытка продинамить, походу это ты не сечешь.
То, что он выигрывает я уже описал.

Ну, может, у тебя, как у парня в старпосте

Я не пойму, опять чтоли личности рассматриваем? Вы вообще абстрактно мыслить можете или вроде как?

п.с. пиндец какой то, демагог на демагоге сидит и демагогом погоняет, с кем общаться то??

[ТомасРифмач]

Ты что, бредишь чтоли? Ну отказывают и хрен с ней, их мильон кругом.
Но ведь в теме автора отказа не было, была попытка продинамить, походу это ты не сечешь.
То, что он выигрывает я уже описал.

Чего-то ты занервничал.
Попытка продинамить - это что, не отказ?
Ты ж мужик, думай логически.
А то, что "выигрывает" автор - то есть удовольствие от унижения девки, нормальному человеку не нужно. Вот Чикатилам да, это нужно, они без этого не могут.

Я не пойму, опять чтоли личности рассматриваем? Вы вообще абстрактно мыслить можете или вроде как?

Ну ты вроде как сказал, что начал кайф получать от того, что "принуждаешь или угрожаешь". А я всего лишь линейку приложил и показал, куда эта дорожка ведет.

[Neo]

Ну ты вроде как сказал, что начал кайф получать от того, что "принуждаешь или угрожаешь". А я всего лишь линейку приложил и показал, куда эта дорожка ведет.

Я кайф получаю от принуждаешь или угрожаешь?? пипец извернул как. Мда...

Так, всё, в направлении мужского полового органа. (с) "Анекдот про уточку и лебедя"

[Velos]

Gale, не согласен с тем, что "рассуждать мы здесь можем лишь в чисто юридическом русле и не более того..." Мне интересно порассуждать о ситуации "более того", потому что я в ней, в чем-то схожей, побывал. План тогда изначально был один, но не все произошло по нему. Были сложности. Я тогда и потом понял СВОИ разные ошибки, а также во многом понял ПСИХОЛОГИЮ ЖЕНЩИНЫ (симпатичной и привлекательной вовсе не только внешне), которая оказалась рядом со мной. Не все там было однозначно. В теме fukusima и ТомасРифмач писали про правильные вещи.

То, что ОЖП "видят мир через собственную половую писду" имеет место быть, но это также и стереотип. Есть и другие моменты. И в теме они звучали, и это были аргументы. В конкретику вдаваться не хочу, а то придется всю тему разбирать по второму кругу.

Правда всегда где-то посередине.

[Neo]

но так уж они устроены

Дык мало того, они не хотят признавать (а значит и получать соответствующее отношение к ним), что так устроены, отсюда весь срач и идет. 8)

[Gale]

То, что ОЖП "видят мир через собственную половую писду" имеет место быть, но это также и стереотип.

Это НЕ стереотип. Это как раз и есть простая истина которую ты почему-то не желаешь принимать.

[Олz]

Ну дык а по теме есть что? Ну там правильно он поступил или нет, морально или не морально? В этой же самой конкретной ситуации с этими же самыми конкретными людьми (людьми в смысле он и бабо присутствует в ситуации)?

Морально/ аморально в конкретном случае можно говорить только точно зная, какие вещи предшествовали приглашению (скажем) первой девицы.
Он сам говорит, что был с ней знаком, "хорошая девочка", встречались "без последствий". Откуда ты(или я) знаем, может они ни раз оставались наедине - может в общаге на одной койке спали, может в походах в одной палатке и все без "последствий". Никто не знает, что он ей предлагал, когда приглашал в Японию. Возможно, у нее и повода не было ожидать требований "расплаты".
А может все было иначе, и девица динамила мужика постоянно дома, а потом до кучи решила и в Японию за счет "лошка" слетать.
Вот и получается, что в разных вариантах и моральность разная.

И как выше было сказано "проще найти девку, которая сама...", так же и в дискуссии - "проще слить демагога, а общаться с адекватными".

Да-да. Рассуждения о демагогах особенно ярко звучат на фоне спича о Гитлере.

[Neo]

Морально/ аморально

Важно — неважно... неважно — важно... важно — неважно... неважно — важно... (с) "Алиса в стране чудес"

Так, все, в направлении мужского полового органа (с) дубль два.

[Velos]

Gale, я принимаю ЭТУ истину. Но есть и другие ...моменты, истины Там ведь после "видят мир" не стоит слова "только"))... Ладно, ok. Пусть каждый останется при своем. Лично я сам не хочу видеть мир только через что-то одно

[Олz]

Так, все, в направлении мужского полового органа (с) дубль два.

Аргумент весомый и до удивления исчерпывающий. Я бы даже сказала: вполне достойный творца.

[Gale]

Gale, я принимаю ЭТУ истину. Но есть и другие ...моменты, истины Там ведь после "видят мир" не стоит слова "только"))... Ладно, ok. Пусть каждый останется при своем. Лично я сам не хочу видеть мир только через что-то одно

[Gale]

Морально/ аморально в конкретном случае можно говорить только точно зная, какие вещи предшествовали приглашению (скажем) первой девицы.
Он сам говорит, что был с ней знаком, "хорошая девочка", встречались "без последствий". Откуда ты(или я) знаем, может они ни раз оставались наедине - может в общаге на одной койке спали, может в походах в одной палатке и все без "последствий". Никто не знает, что он ей предлагал, когда приглашал в Японию. Возможно, у нее и повода не было ожидать требований "расплаты".
А может все было иначе, и девица динамила мужика постоянно дома, а потом до кучи решила и в Японию за счет "лошка" слетать.
Вот и получается, что в разных вариантах и моральность разная.

Поэтому я и говорю что судить в этом ракурсе мы никак не можем не услышав самого этого персонажа лично. Судить можем лишь в юридическом поле. Юридически он ни в чём не виноват. Точка!

[Тирион Ланнистер]

Вообще озвучивается обычно "посидим, поболтаем". Если что-то другое подразумевается, то это уже и озвучить стоит.

Ну вообще формат "посидим - поболтаем" подразумевает чайничек чая или по чашечке кофе. Обычно так. Если формат отличается, то это уже само по себе повод задуматься.

[Neo]

Аргумент весомый и до удивления исчерпывающий. Я бы даже сказала: вполне достойный творца.

А вы думали я буду дальше дискутировать с дурой, которая сама никаких аргументов не предоставляет, а как ее послали, так сразу об аргументах запищала? 8)

[Олz]

Этот аргумент еще слабее предыдущего.
Извините, Neo, но вести дискуссию на уровне "самдурак" не в моих правилах.
За сим разрешите откланяться.

[Velos]

Когда по факту бывает ОМП проигрывает ОЖП в дискуссии, в аргументации, в логике даже, за редким исключением звучит одно и тоже - "чтосвасбабвзятьвсеравновывседуры", либо происходит банальный переход на личность с уничижением.

Ты уже "все знаешь и понимаешь" - сначала проще "послать дуру нахер", потом и вообще всех подряд.

[Gale]

Ты уже "все знаешь и понимаешь" - сначала проще "послать дуру нахер", потом и вообще всех подряд.

Это ты сейчас откуда высрал? Сам придумал?

[Neo]

За сим разрешите откланяться.

Счастливого пути

[mikailrez]

да не торг, просто уточнение правил игры.

вот зовет меня мужчина кофе попить, пообщаться. я соглашаюсь. я ему после этого кофе отсосать должна? или не должна? или это по желанию?

Давайте уточним.

1. Мужчина приглашает вас, платит за кофе сам, вы - должны сосать мужчине.
2. Мужчина приглашает вас, платит за кофе вы, мужчина должен вам отлизать.
3. Мужчина приглашает вас, каждый платит за кофе сам, никто никому ничего не должен и ваш выбор - поза 69.

Я думаю, что этим постом снял все ваши неясности, каковые могли возникнуть.

[mikailrez]

да не торг, просто уточнение правил игры

Вот хороший вариант - вы говорите "ОК", назначаете встречу в нейтральной кофейне с нейтральными ценами или в обжорном этаже супермаркета, приходите пораньше, берете себе кофе, оплачиваете его, сидите, ждете.

Дальше уж выбор мужчины, что да как делать. Мне такой путь показался бы наиболее правильнм из предложенных.

[Neo]

3. Мужчина приглашает вас, каждый платит за кофе сам, никто никому ничего не должен и ваш выбор - поза 69.

Я думаю кофей тут лишний...