Основания для равенства.

[кердык]

Трипса, да кто ж спорит, бывают у женщин толковые идеи... Помню, с БЖ были в гостях, вышли в сад пройтись, ей идея пришла минет прям там сделать... я прям поразился остроте и гибкости её мышления и способностью генерировать идеи... эх, время было)))

[Repka]

Вот прямо здесь процессор в моём мозгу и завис. Сильная мысль

:D действительно.
Молоток и микроскоп отличаются, никто ж не спорит.
Но это отличие никому не мешает ими гвозди забивать.

[докторгде]

Осилил. Любопытная деталь, в дискуссии со стороны Ж несколько раз прозвучало слово любовь, но только в контексте любви мужа к жене.
Вероятно именно отсутствие любви жены к мужу, о которой здесь и не вспомнили, как раз и даёт основания Ж для всего о чем спросил мистер алтайшаман в старттопике.

[Гость1000]

Интересно, а если муж работает генералом, это он просто работы не смог другой найти или сам такую должность себе выбрал?

Может быть все, что угодно. Может, вообще по отцовскому блату протащили.

Отправлено спустя 8 минут 26 секунд:
Ок, как на работе Ж начальница может подчиняться своему подчинённому М?
И зачем тогда сами М назначают начальниками Ж, а им в подчинённых дают М? Значит, считают, что здесь лучше Ж справится?
По поводу обеспечения потомства. А если М не может обеспечить? Что тогда? Всем садиться на шею родителям, пока М наконец не найдет работу? А некоторые ищут месяцами, а то и годами.
И он все равно тогда сильный, если не может выполнить то, что задумала природа.
А со слабыми самцами даже в природе самки не хотели размножаться. У каких-то насекомых самки толкутся возле сильных самцов, а от слабых убегают. Если же он захочет ее преследовать, то вплоть до самоубийства, только чтобы не размножаться со слабым самцом.
Так что и у людей так же. Ж не подчиняются слабым самцам.

[Альба]

Я к тому , он и сам нос не задирал , но и теткин выравнивал

Тогла он главнее, но умнее или снисходительней

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Конечно, белое это не чёрное, но что мешает ему быть чёрным?

Равные и одинаковые – это не полные синонимы. Такая элементарная вещь, а завис)

[Pisces]

протащили

А , кстати, вот яркий пример. Так что, раз не сам добился, то welcome на кухню, жене помогать?

[Сибирячка]

Но это отличие никому не мешает ими гвозди забивать

Ну это ты сам добавил, 2 часть. Пусть гвозди молоток забивает, в чем проблема? Забивать гвозди обычная работа молотка, его специализация. Коих множество. Или возможность забивать гвозди делает его выше-ниже по отношению к другим инструментам? А самое главное, как все это связано с полом?

Ну и аллегории

Отправлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Такая элементарная вещь, а завис

Не все молотки могут тонко могут чувствовать семантику :D

[Repka]

его специализация

а как же с правами микроскопа по забивке гвоздей?
Равенство жеж.

[Гость1000]

Так что, раз не сам добился, то welcome на кухню, жене помогать?

Не важно, сам не сам. Важно, насколько обкспечиваешь семью. Если Ж может не работать или она может позволить в поиске работы не привязываться к зп, а смотреть на нормированный рабочий день, на загрузку. Тогда не надо стоять у плиты.
Но если не можешь, если твоя Ж работает и при этом основной критерий - это деньги, в ущерб нормированному рабочему дню и нормальной нагрузке, тогда это просто свинство, ей не помогать.

[Лана00]

А из-за чего вообще сыр-бор всё же?
Что некоторые мужчины делают часть бытовых дел? Но ведь постоянно на форуме говорят, что в современной квартире ничего делать не нужно, раз-два и готово - мультиварка сварила еду, стиралка постирала, пылесос пропылесосил. И всё равно почему-то это очень беспокоит мужчин

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:

а как же с правами микроскопа по забивке гвоздей

алтай подчеркнул, что в теме права не хочет обсуждать, только равенство и неравенство

[Pisces]

Гм, иногда не мешать - это лучше чем помогать.
Толкаться на кухне или в гладильной нет смысла, я щитаю.

[Repka]

в теме права не хочет обсуждать

не вопрос.
Что делать с хотелками микроскопа?

[Лана00]

Толкаться

а зачем одновременно двоим делать одно?

[nataliak]

Лана00, Этот вопрос не всех М волнует.
А только тех кто

привык таки к определенному ПОЧТЕНИЮ мужей женами

И в этом контексте

вопросы уборки или готовки. Или последнее слово в семейных спорах.

приобретают характер маркеров отношения, признания, иерархии.
В этом случае надо полы мыть не для того чтоб чисто было, а чтоб подчеркнуть послушание мужу :D
Это как ритуал.
В этой парадигме М, моющий полы или попу ребёнку, теряет себя как мужчину. Патриархат жесток к ОМП.

[Лана00]

тех кто

а помощь в быту - это отсутствие почтения?
почему самого алтая этот вопрос волнует - не очень понятно, ведь у него в семье всё определено патриархально - жена не работает, занимается хозяйством и детьми, он работает и занимается мужской частью быта

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Что делать с хотелками микроскопа?

раз микроскоп работает, он на свои хотелки зарабатывает или вы о каких?

[White woman]

Лана00, после этого идет "А зачем бабу тогда в доме держать, если я всё сам"

[nataliak]

А зачем бабу тогда в доме держать, если я всё сам"

Это потребительское отношение к женщине

[Pisces]

Интересно, а что ожидается по дому от мужа? Какая помощь конкретно.

[Лана00]

Какая помощь конкретно.

да любая, какую не жалко :D
приятно помощь получить

[Сибирячка]

микроскопа

М не сможет родить. А ж все + родить. Что тут обсуждать? :D
Чьи права, кто молоток, а кто микроскоп? Кому вообще все это нужно?

Отправлено спустя 5 минут 15 секунд:

да любая, какую не жалко

Полумифический внешний периметр
Там мужчина занят все свои свободное время, не склоняя головы даже на диване, пока баба пидорит дом, ой, пардон, нажимает кнопки во вторую смену.

И ещё требует каких-то равных прав, она другая, и поэтому биологически не приспособлена якобы)) на диване лежать и думать о судьбах мира)

[Альба]

В этой парадигме М, моющий полы или попу ребёнку, теряет себя как мужчину. Патриархат жесток к ОМП

А он к ним более жесток, чем к женщинам. Здешние патриархаторы странным образом в своих мечтах забывают, что любая иерархическая система накладывает ограничения на всех, в том числе и на тех, кто наверху иерархии. На тех, кто наверху даже больше. Чуть ошибся, сразу затоптали.

[докторгде]

Равные и одинаковые – это не полные синонимы.

Синонимы не бывают полными или не полными. А так конечно - одинаковые предметы вполне могут быть не равны. Но вот чтоб равны были не одинаковые, это невозможно.
Впрочем, да

Не
все молотки могут тонко могут чувствовать семантику

Многие молотки вообще не способны понять, чем отличаются от микроскопа.
Ну да ладно, хрен с ними с молотками. Я смотрю зато другой мой тезис сторона Ж аккуратно проигнорировала. Срвпадение? Не думаю!(с)

[Lelik]

Я не поняла,Вы с обезьянами М сравниваете или Ж?)

Хомосапиенс с обезьянами сравниваю :D
Разницы ж нет - и те и другие млекопитающие, а значит по только лишь этому признаку должны иметь равные права :D

[Лана00]

Но вот чтоб равны были не одинаковые, это невозможно.

хм... пачка макарон и две булки хлеба не одинаковы, но равны по цене и даже количеству калорий, примерно

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

равные права

Тему увели в обсуждение прав, а спрашивал я именно про равенство, а не равноправие.

[докторгде]

пачка макарон и две булки хлеба

Давай уж макаронину с батоном сравнивай, а не пачку с двумя