Любовь или расчёт?

[Паря]

А уходят от всяких

И от большинства.
Даже от тех, у кого казалось бы есть всё для счастья Ж.
Кмк, люди просто не созданы для долгой совместной жизни.
Без влияния гормонов очень тяжело переносить друг друга.

[Repka]

Но высокая значимость по ДСП - это всегда плюс

но.
При равной значимости М1 и М2, Ж всегда выберет М2.
Там вся тема об этом.

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

люди просто не созданы для долгой совместной жизни

Эволюция не закрепила моногамии людей. Это ей не нужно. Сериальная моногамия на 3-5 лет.

[Паря]

Repka, тогда и копья ломать не стоит на тему распада семей и ухода любимых.
Это норма.
А то чего люди хотят слишком сложно осуществимо.

[Repka]

Repka, тогда и копья ломать не стоит на тему распада семей и ухода любимых.
Это норма

Если Ж действительно значима М1, то Апрель описала механизм удержания Ж. Я в теме Кеши его еще не рассматривал.
Он зацикливает значимость на М1.

М1 правильным способом повышает ее порог на дофамин, удерживая Ж через окситоцин.
Апрель хорошо в теме по ссылке все описала.

Отправлено спустя 7 минут 9 секунд:
Кстати, эти две темы по ссылкам и некоторые вещи от ДР, лично для меня - золотой фонд АБФ.

[Паря]

Предположим удержать можно,но нужно ли.
Этож надо постоянно быть на фоксе и получается очень сильно повернутым на "своей" Ж.
В случае неудачи при этих сознательный попытках удержать, у М крыша может поехать больше, если бы он не удерживал.

[Гость1000]

Блин, твоя БЖ чем-то подружку мою напоминает. Та тоже любит скандалы с криками "я развожусь", хлопаньем дверьми. Мужу, этому спокойному мирному человеку приходится на ней одежду разрывать, изображая страсть . Зато на след день приходит на работу довольная, хвастается.

Отправлено спустя 12 минут 20 секунд:

При равной значимости М1 и М2, Ж всегда выберет М2.

Да почему? Если по М1 все понятно и все устраивает, то его и выберет.
И вообще, при равной значимости М1 и М2 Ж выберет того, кто тоже выбрал ее :D . Да и все.

Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:

Эволюция не закрепила моногамии людей. Это ей не нужно. Сериальная моногамия на 3-5 лет.

Это научная теория или псевдонаучная?
Просто это всего касается, не только МПО. Работы, хобби всяких. По себе сужу и по другим. Я человек увлекающийся, сначала на 2-3 года фанатизм от какого-то вида деятельности, потом пропускает до средних спокойных значений.
И ещё тема: если по какой-то причине тебе надо заниматься чем-то на порядок больше, чем ты хочешь в данный момент, то через какое-то время ты этим не захочешь заниматься вообще.
Ну не будет таких же самых бабочек через 5 лет отношений, но если комфортно вместе, норм отношения, то никто не будет разбегаться. И цели до сих пор общие.

[кердык]

И вообще, при равной значимости М1 и М2 Ж выберет того, кто тоже выбрал ее

имеется в виду муж объелся груш и подкатывающий Василий

[Гость1000]

Да? Вроде просто 2 М.
А Василия не надо заводить в принципе.

[Трипса]

И еще каждый рожденный ребенок +3 года

Странно. Тогда почему так много разводов именно с мелкими детьми и жалоб М на то, что жена сразу после рождения резко изменилась?
Так же есть весьма популярная точка зрения, что дети разрушают брак, потому что это трудности, а трудности не все способны пережить.

У нас бабочек нет

Что за ерунда? Если бабочки это любовь, то все у вас в наличии имеется. Ещё как!

читайте Апрель

Если грубо, то Апрель описала механизм обыкновенной дрессуры. Подходит не только к животным, к человеку тоже. И к мужчинам в том числе. Тут вопрос только в том, кто окажется более талантливым и умелым дрессировщиком: М или Ж.
А это зависит от умственных способностей, прежде всего.

[pro-test]

которые их оббирают и заводят васьков.

Вот тут ошибка. Вы очень умна, с ружьём и удочкой, страшно тыкать вас, но я попробую.
Тетка не может никого обобрать. А тем более обобрав, завести Васька.
У М в этом плане все норм, никаких сбоев. Всё искусственно. А тетка если и ошибается, то вполне себе с последствиями, да так часто, что нужно ее защищать с каждым годом все сильнее и сильнее.

[скорпи]

Как выбирать? По любви или по расчёту?

выбрать себе достойную пару?
И насколько данный механизм бы работал, если бы люди выбирали разумом, а любви бы не было?

Если расчет верный, симпатия есть, то любовь обязательно будет. При том не год и не два, а до самой старости. И с каждым годом будет все крепче и крепче..
Потому что верно все рассчитал - нашел СВОЕГО человека, свою пару. :D
Мое мнение.

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Тут вопрос только в том, кто окажется более талантливым и умелым дрессировщиком: М или Ж.
А это зависит от умственных способностей, прежде всего.

Это больше зависит от воспитания. В какой семье кто как рос, что впитал с молоком матери, такую линию поведения и выберет в своих отношениях.

[Tommi]

Это научная теория или псевдонаучная?

Это не теория, а констатация факта. Мы в подавляющем большинстве серийно моногамны. И именно поэтому:

Ну не будет таких же самых бабочек через 5 лет отношений

Если готова/готов прожить без бабочек всю оставшуюся жизнь, то можно замуж/жениться.

[Гость1000]

Tommi, кмк, фигня это - бегать от одного М у другому, особенно если есть дети. Если нормальный М и нормальное отношение.
Куда бежать, к кому, зачем? С детьми? Кому нужны чужие дети? Это полный бред. Уходить стоит, если М совсем негодный - бухает, изменяет, руку поднимает, не работает годами.

[Tommi]

Предположим удержать можно,но нужно ли.
Этож надо постоянно быть на фоксе и получается очень сильно повернутым на "своей" Ж.

Паря, даже не могу предположить, как удержать? Наручниками к батарее?

Если твой соперник ей больше тебя нравится - то никак. Хоть убейся. Только если баба полностью зависима от тебя финансово или еще как.

Куда бежать, к кому, зачем?

Вопрос "зачем" лучше оставь напотом

Потому что бабочки.
Потому что - да что угодно. Надоела рутина повседневная: этот пляж, эти пальмы..

Потому что живешь только дважды.

[Паря]

даже не могу предположить, как удержать? Наручниками к батарее?

Если твой соперник ей больше тебя нравится - то никак

Так я понимаю, что никак.
Но есть мнение у людей, что это можно сделать.
По мне так для Ж весомое основание уйти - отсутствие эмоций к М. Всё.
А остальное уже наслаивается.
И не знаю даже, что лучше для М, если она уйдёт или останется, изображая любящую.
Если без семьи и детей то однозначно-первое.
А если с детьми, то для детей возможно лучше второй вариант.
Всё очень индивидуально.

[Гость1000]

Tommi, но это же тупо!

[Паря]

Главное мужу не узнать, что его жена не любит,а просто живёт из-за удобства, ибо она с детьми никому не нужна и вдруг лучше не найдёт.
Хотя это может быть очень очевидно :D

[Трипса]

симпатия есть

Хм...а если нет симпатии? Симпатия это как раз начало любви. Я же говорю о голом расчете. Никакой симпатии. Равнодушие. Как ко всем окружающим людям.

[Tommi]

И не знаю даже, что лучше для М, если она уйдёт или останется, изображая любящую.
Если без семьи и детей то однозначно-первое.
А если с детьми, то для детей возможно лучше второй вариант.

В том то и дело, что это её будет решение, на которое повлиять невозможно. Если она готова пожертвовать бабачками ради семьи - тогда есть какой-то шанс.

Но пожалуй для М лучше бы было если б она ушла ИМХО. Кому нужна баба, которая с тобой из жалости или чувства долга? Да ну нафиг такие её подачки.

Tommi, но это же тупо!

Что именно глупо? Все в мире? МПО глупо? Бабочки?

Бабочки умные. Эти эволюционные механизмы 100500 лет оттачивались.

[Гость1000]

Tommi, глупо метаться с детьми. Пять лет там, пять лет - ещё где-то? А потом ещё? А дети? Пока одна - одно дело, с детьми - совсем другое.

[Паря]

Но пожалуй для М лучше бы было если б она ушла ИМХО.

Ну вот они и делают для М лучше.
А М не ценят.

[Гость1000]

Бабочки умные. Эти эволюционные механизмы 100500 лет оттачивались.

Вот все так говорят. Только как-то сомнительно они отточились. И дети больные рождаются. И алкоголики размножаются. И не шибко умные и сильные. Как от таких родителей получатся классные дети? Кмк, люди просто рождаются да и все. От кого получилось. Как коты.

[скорпи]

Это полный бред. Уходить стоит, если М совсем негодный - бухает, изменяет, руку поднимает, не работает годами.

Вот мужик не бухает, зарабатывает и все равно не такой, как ей хочется. https://antiwomen.ru/viewtopic.php?f=36&t=74393

Отправлено спустя 56 секунд:

Симпатия это как раз начало любви. Я же говорю о голом расчете. Никакой симпатии. Равнодушие. Как ко всем окружающим людям.

Нет, тогда ничего не получиться.
Природа дает "намек" кто подходит, а кто нет в физиологическом плане. Это первично.

[Трипса]

А дети?

Хм...у меня вдруг такая мысль мелькнула...если это так, то может быть задумано следующим образом: М и Ж знакомятся, любовь, ребенок. Через 5 лет ребенок оставляется отцу на дальнейшее воспитание, и Ж снова свободна. Отец дальше сидит с ребенком. ( Не даром же М дети становятся интересны именно лет с пяти, когда становятся более менее осознанными).
Может быть изначально природой было задуманного именно так? А человек взял и "повернул реки вспять". ?!

[скорпи]

Кому нужна баба, которая с тобой из жалости или чувства долга? Да ну нафиг такие её подачки.

Чаще всего не из за чувства долга, а потому что ей ВЫГОДНО, жопа в тепле, крыша над головой и мужик ОБЕСПЕЧИВАЕТ.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Может быть изначально природой было задуманного именно так? А человек взял и "повернул реки вспять". ?!

Трипса, природой задумано, что именно женщина несет полную ответственность за выбор отца своим детям.
Спихнуть на мужика детей не получиться..Он себе новых нарожает , с другой уже женщиной.