Из чего такой вывод следует, если всему современному человечеству несколько десятков тысяч лет?
Чего?..
На всякий случай напомню, что эволюция идёт с помощью наследственности, изменчивости и естественного отбора. Религия каким образом из этого всего получилась?то есть отмахиваться от более ранних времен это и есть
?
С помощью наследственности, изменчивости и естественного отбора, развился "любопытный" и способный к абстрактному мышлению и поиску аналогий мозг, достаточно мощный, чтобы успокоить свой страх неизвестного на придумыванием религии.
Я не отмахиваюсь от более ранних времён. Я утверждаю, что более наплевательское отношение к детям, чем последние 70 лет – это всё равно уже сверхценные дети. И 1000, и 10000 и у первых кроманьонцев, и даже ранее.
Это очень вопиющий, поэтому очень заметный, но очень редкий случай. И именно для того, чтобы такого не случалось, мужчина в семье должен любить женщину
Это демагогия. А я тогда скажу, что с помощью сильного, слабого, гравитационного и электромагнитного взаимодействий, потому что это - фундаментальные механизмы физики, из-за которых образовались звёзды, планеты, а значит и жизнь на земле, а значит и человечество, а значит и мозг, а значит и религия
А откуда у человека такой навык - "заполнять пробел фантазией"? Эволюционно он как получился? Где цепочка переходных состояний (ну как из кистепёрых рыб появились первые амфибии, из них уже пресмыкающиеся и т.д.)?
Да ладно... Мало РСПэх с маленькими детьми? Даже на АБФе случаи есть. Вон одна без пяти минут РС3П щас вся в терзаниях - да как он мог, сволочь! У неё вообще на любой вкус - дети в возрасте 5, 3 и 1 год, а он использованные гандоны по трусам ныкает...
Увы, такие случаи вовсе не редки. И да, не зря говорят, что ребёнок ещё никогда не удерживал мужика от похода налево. Многие рожают - думают, ну вот, щас "привяжу" его ребёнком - а на выходе РСП.От примитивных форм, у которых "не вижу/слышу/чую" = не существует, до "не вижу = хочу увидеть и классифицировать", а потом до квазиритуалов, не помню у горилл или у шимпанзе, которые к какому-то дереву носят булыжники и сложив их у подножия орут в дупло.
Мой кот прекрасно одушевляет мягкие игрушки. Иногда по паре раз в день. Чаще всего когда я в магазин ухожу. Несмотря даже на то, что кастрировнный
Одушевление предметов не имеет отношения к религии.Так и необходимость человеческого воспитания возникла тоже эволюционно
В процентном отношении мало. А было ещё меньше.
Вот именно. Удерживает только любовь к женщине. Не любит – непригоден для семьи
Не "правильно", а допустимо в современных условиях. Индивидуально Ваша стратегия м.б. выгодной. Массово – неестественна и невозможна.altayshaman писал(а): ↑17.12.21 00:26как раз самый обыкновенный, просто воспитанный правильно, с адекватной системой ценностей и приоритетов
на первой странице Шаман писал, что мальчики-прицепы встречают бОльшее неприятие у новых мужей. А наша "клумба" дюймовочек была привлекательна сразу по многим причинам: нас хотелось защитить, накормить, +получить оптом податливую команду. Взяв нас под крыло, М получал возможность потешить всякие свои мужские инстинкты - добытчика, защитника, патриарха/доминанта/командира, в обществе получить статус многодетного папаши быстро и без пеленок, Мне один из БМ-ов описывал свои эмоции, когда пришел ко мне в гости, а там за столом сидят рядочками йуные принцесски: грит, ноги подкосились от ощущения внезапно навалившихся перспектив - путешествовать командой, проявить педагогические навыки, создать творческий коллектив - прям сразу всё для этого есть, джек-пот какой-то...
Да нифига. Просто здравый смысл и логика: "ни у одно не поперек, ради сиюминутного ничем не ценного перепихона можно обидеть и потерять бабу, с которой удобно, привычно и которая любимых детей увезёт в ебеня если что."
вот!
а он не ДОЛЖЕН, он этим увлечен и от этого прёцца. Попробуйте ему сказать, что он ДОЛЖЕН - у него вмиг всё опадёт))
в большинстве случаев по причине левака М (меня не рассматриваем))
лебеди!
никого больше не корёжит от такого словосочетания?))
https://www.google.com/search?q=%D1%81% ... e&ie=UTF-8
Ну если считать по количеству копий генома в сравнении со средним - очень даже естественна.
Ну а что ему мешает любить например трех женщин? И не изменять им?
Так нет никаких штампов. По природе ценность друг для друга равная. Т.к. для размножения нужно две особи разного пола, то и ценность обоих одинакова. А вот с учётом среды, обстоятельств, соц. и пр. ценность каждого индивидуума различается.
Ну и кто, по вашему?
Не только любовью. Ещё воспитанием.
Как у социальных животных, выживаемость прицепов - дело всей группы. А не одной Ж и М.
Ну не знаю, чего там трудного...не зацикливаться на М, иметь иные интересы и развлечения для себя, тогда и не будет потребности в его постоянном внимании, не будет и выедания мозга. А с сексом вообще, просто, раздвинул ноги, да лежи себе:)
Нет. Любящего М удерживать не надо. Достаточно просто не отталкивать. И он никуда не побежит и так.
В среде, где они не умирают от небрежения и зачатые в возрасте, когда наши предки обычно вообще жить прекращали уже. То есть, не естественна. Баг системы, исключение, а не среднееaltayshaman писал(а): ↑17.12.21 06:41если считать по количеству копий генома в сравнении со средним - очень даже естественна
Гормональный коктейль, завязывающий его внимание только на 1 женщине за 1 раз
Не получится. Нельзя любить больше одной/одного. Если любишь больше одной/одного - не любишь, на самом деле, никого....
Так у нее трое детей то. От одного М. Его любовь прошла через три года после их знакомства. А воспитания и установок ему не дали. Вот и пошел в разнос. Ей же и пишут в теме, что муж ее НЕ любит. Она ему не нужна.
Вот очень даже не факт. Изначально группа социальна в ее мужской части. А Ж поделены между М и в прочих социальных связях задействованы мало, а в которых задействованы, так тем хуже для них. Даже сейчас женский коллектив почти всегда гадюшник.
Вот от таких и уходят. Потому что зачем нужно бревно, когда вокруг есть заинтересованные, текущие и орущие?
Вы за мужчин точно знаете, как у них голова работает?
Неа. Это ж не принуждение к любви. А констатация состояния. Как сказать, что трава должна быть весной зелёная. Сама трава никому ничего не должна, и цвет на зелёный, с голубого, например, менять не должна. Она по умолчанию зелёная.
А как так вышло то, что у вас 7 детей? Какая у них разница в возрасте? Не я просто немного в шоке, в хорошем смысле слова, что я вообще 36 лет делала не понимаюВетвистый канделябр писал(а): ↑17.12.21 06:27когда пришел ко мне в гости, а там за столом сидят рядочками йуные принцесски:
И здорово, что ваши М шли на это, в моей картине мира они бы убежали, сверкая пятками.Я поняла вашу точку зрения, но все же останусь при своей). Конечно Ж должна стараться, я не имею в виду, что она нихрена не делает, а муж вокруг нее пляшет, нет конечно, это все аленизм и не работает как всем известно. Но если мужчина любит меньше никакие старания его не удержат. Мужика нельзя завоевать стараниями или добится, это если про начало отношений, а женщину можно. А если про семью, его не удержать ни стараниями, ни детьми, ни креативами. А женщину в семье стараниями удержать как раз таки можно.
Хорошо, но я другое имела в в иду. Если у мужика на первом месте дело, женщина должна стараться, чтобы он с ней остался сильнее, чем он, по вашей логике дети и так вырастут в современном мире ничего с ними не случиться, гены и так продолжаться, можно получить дофамин от разных самок сходить и тд и тп. Так зачем мужчины живут только с 1 женщиной, иногда всю жизнь? Просто ходили бы по бабам в свое удовольствие, занимались бы делом, ну иногда проверяли бы как там дети растут, не особо заморачиваясь, денег бы подкинули и все. Дабус ответил. что социум так научил.altayshaman писал(а): ↑16.12.21 23:38Так это не природа сделала, а САМА Ж должна стараться в меру своих способностей.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Yandex [Bot] и 4 гостя
