Тетушка Чарлея,Тетушка Чарлея писал(а): Вот так и отношения могут быть наполнены внутренней силой, благодаря которой все второстепенное просто отлетает шелухой...
Тетушка Чарлея писал(а):[url]http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=36888
ссылка - к тому же пример образа мыслей мудрой женщины.
Это что - пример полноценной семьи?....понимаю, что мой муж обращает внимание на привлекательных женщин, и все мои пожелания к нему сводятся к следующему: «Дорогой, если ты с кемто поехал отдохнуть на море, будь добр, надень презерватив, чтобы потом, когда ты приедешь ко мне, я не заразилась СПИДом, если ты его где-нибудь возьмешь».
Но я не буду рвать себе душу, сгорать от ревности, представляя, как он с кем-то поехал на море, потому что у меня интересная насыщенная жизнь: у меня тусовки, балы, презентации. Пусть он сходит с ума, представляя, как я провожу свободное время.
Вообще суть отношений, основанных на доверии, – не держать, а отпускать и встречаться, только когда хочется увидеться.
Да. я забыла, тут все святые. Видимо, те самые оставшиеся 20% никогда не изменявших по статистике. Я что, выразила сомнение, что Вас, Репа, не интересуют посторонние женщины? да ради Бога. Только не нужно писать, что не согласные с Вами - моральные уроды. В этом отличие между Вашей точкой зрения и моей. Я полагаю, что люди разные, и отношения разные - а Вы полагаете, что правильные только те, которые отлиты согласно клише. Вы, Репа, сколько лет в моногамных отношениях прожили, чтобы утверждать, что секс на стороне при глубоких отношениях не нужен?repa писал(а):Согласен, если внутренняя сила отношения настолько сильна то все второстепенное будет отлетать шелухой, и челу не надо "протезов" в виде "рукопожатия".
А что, Лелик, Вы все черты, с которыми полагаете нужным расстаться, обсуждаете на конгрессах?Lelik писал(а):Вы не могли бы огласить весь список атавистических инстинктов и на каком конгрессе этот список был утвержден?
По крайней мере, это пример счастливой семьи, людей, сохраняющих живой интерес друг к другу и отношений, не теряющих свежесть с годами. А это, я считаю, самое главное.repa писал(а):Это что - пример полноценной семьи?
Тетушка Чарлея, про уродов я нигде не писал (это Вы снова выдумали ?), тем более про несогласных со мной. Я говорил, что у каждого есть выбор и каждый должен за него отвечать. И желательно воздерживаться от безнравственных действий, что есть источник добродетели.Тетушка Чарлея писал(а): Только не нужно писать, что не согласные с Вами - моральные уроды. В этом отличие между Вашей точкой зрения и моей. Я полагаю, что люди разные, и отношения разные - а Вы полагаете, что правильные только те, которые отлиты согласно клише.
Кстати, зачем Высоцкому, при такой внутренней силе, потребовались отношения с другими женщинами? Что-то не сходится у Вас.
Тетушка Чарлея, повторю еще раз что писал:Тетушка Чарлея писал(а):Репа, Однако именно Вы писали про то, что что-то там не воспитано и т.д. Воздерживаться от безнравственных действий - вот только затыка в том, что безнравственность мы понимаем по-разному.
Какая вообще была цель цитирования это стихотворения в данной теме?
Очень неуклюже выкручиваетесь. Не говоря уже о том, что никакого внутреннего отклика я не обозначала - я лишь отметила, что в контексте темы цитирование этого произведения может восприниматься двусмысленно. Вы просто об этом не подумали. а теперь нужно какой-то базис подвести.А цель цитирования была в том, чтобы вы обозначили на него свой внутренний отклик.
А почему Вы думаете, что семья непременно должна быть в традиционном смысле? Почему Вы думаете, что у них нет общих целей и интересов? Почему обязательно стремиться к ограничению личного пространства, разве этим определяется успех семейного предприятия? Мне кажется, ключевое слово - счастливы. Пусть лучше люди будут счастливы так, чем обрыднут друг другу к серебряной свадьбе.Валерия писал(а):Где, собственно, тут как таковой институт семьи, ну в традиционном его понимании?Он живет сам по себе, она сама по себе. Им удобно. Встретились, переспали, разбежались. Он - слепоглухонемой капитан дальнего плавания, она - вольная птаха, чей полет не сдерживается обязанностями уделять время мужу, находить общие интересы и добиваться общих целей. Они, несомненно счастливы. Ведь эта "семья" ни на йоту не ограничила их жизненного пространства, их прежних. Но семья ли это?
Да отчего же Вы решили, что они чужие? Разве для того. чтобы быть не чужими, необходимо находиться 14 часов в сутки под одной крышей? Я думаю так. что по всему видно: традиционный брак уже не может являться единственной формой брачных отношений. Пусть будут разные семьи, но счастливые. Чем больше в обществе искренне счастливых людей, тем оно здоровее.Гостевой брак, а проще сожительство раз в месяц двух чужих людей. Если все общество придет к таким отношениям - Вы думаете, это путь к счастью и духовной свободе? Я так не думаю.
Где я Вас обозвал?Тетушка Чарлея писал(а): Ну-ну, Репа, давайте пообзываемся теперь - коли нормально разговаривать Вы не умеете.
Тогда зачем Вы повторили вопрос если я уже ответил ранее:Тетушка Чарлея писал(а): Очень неуклюже выкручиваетесь. Не говоря уже о том, что никакого внутреннего отклика я не обозначала - я лишь отметила, что в контексте темы цитирование этого произведения может восприниматься двусмысленно. Вы просто об этом не подумали. а теперь нужно какой-то базис подвести.
И Зол, сказал бы способны потому что бъётся над вами с целью придать вам моральный облик, утопист потому что, последний романтик, недобитый астероидом мамонт.
ТЧ, о каки шорах Вы говорите?Тетушка Чарлея писал(а): ... люди вообще способны снять шоры и рассуждать, или кроме вдолбленных императивов ничего не воспринимают?
Семья в традиционном смысле, по-моему, это залог здорового общества, как я его вижу.Тетушка Чарлея писал(а): А почему Вы думаете, что семья непременно должна быть в традиционном смысле?
Почему Вы думаете, что у них нет общих целей и интересов? Почему обязательно стремиться к ограничению личного пространства, разве этим определяется успех семейного предприятия? Мне кажется, ключевое слово - счастливы. Пусть лучше люди будут счастливы так, чем обрыднут друг другу к серебряной свадьбе.
Переворачиваете, ТЧ. Пусть будут счастливыми. Но не пример мудрости женщины снабжать мужа презервативами. При такой форме отношений это ее единственный выбор. Кто ж ее спрашивать будет?Да отчего же Вы решили, что они чужие? Разве для того. чтобы быть не чужими, необходимо находиться 14 часов в сутки под одной крышей? Я думаю так. что по всему видно: традиционный брак уже не может являться единственной формой брачных отношений. Пусть будут разные семьи, но счастливые. Чем больше в обществе искренне счастливых людей, тем оно здоровее.
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 14 гостей
