Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
-
Фантом
- посвященный
- Сообщения: 13360
- Зарегистрирован: 25.09.12 16:09
- Пол: М
Сообщение
Фантом » 05.11.25 17:01
Lazarus писал(а): ↑15.10.25 18:55
А с тобой они не жили и от тебя не зависили?
а причем тут это?
Ребенка оставили жить с матерью, он сильно от нее зависит . По этому не хочет ее расстраивать.
Гнуть свою линию черевато.
Lazarus писал(а): ↑15.10.25 18:55
о ты проигрываешь противнику, ссылаясь на обстоятельства.
ебстейственно. С кем ребенок живет, тот в более выигрышном положении.
Фантом
-
Чужой
- старейшина
- Сообщения: 3027
- Зарегистрирован: 03.10.18 08:11
- Откуда: Ю У
- Пол: М
Сообщение
Чужой » 05.11.25 17:12
Фантом писал(а): ↑05.11.25 17:01
кем ребенок живет, тот в более выигрышном положении
ребенок страдает только из этого , что один предок
Чужой
-
Зануда
- посвященный
- Сообщения: 16631
- Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
- Откуда: arsaki.ru
- Пол: М
Сообщение
Зануда » 05.11.25 20:19
ruboardman писал(а): ↑05.11.25 16:07
Любопытно будет зайти в эту тему через пару-тройку лет
Нахрена столько ждать. Гуглишь "Совместная опека Кентукки" и читаешь. 7 лет уже теме, есть стата и судпрактика.
Зануда
-
ruboardman
- бывалый
- Сообщения: 681
- Зарегистрирован: 26.11.24 18:15
- Откуда: viewtopic.php?f=17&t=81689
- Пол: М
Сообщение
ruboardman » 06.11.25 10:52
Зануда, есть мнение что все плюсы с лихвой покрываются минусами этого закона. В частности, алименты никто не отменял. Вполне возможна ситуация, когда отец будет не только содержать ребёнка 50% времени, но ещё и при этом выплачивать тунеядке алименты, как менее обеспеченной стороне. Выражаясь ещё проще - мы получили тот же пенис, только в профиль.
В очередной раз восхищаюсь как хитро в очередной раз бабьё обвело дураков вокруг пальца, а они и рады этому.

ruboardman
-
Зануда
- посвященный
- Сообщения: 16631
- Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
- Откуда: arsaki.ru
- Пол: М
Сообщение
Зануда » 06.11.25 11:09
По стате количество разводов в штате уменьшилось на 25%. Похоже не все так просто с алиментами. По умолчанию они не назначаются, одного желания бабы недостаточно. Если М тратит на ребенка такую же сумму, как и Ж, хер ей кто что назначит, кого волнует ее обеспеченность.
Зануда
-
ruboardman
- бывалый
- Сообщения: 681
- Зарегистрирован: 26.11.24 18:15
- Откуда: viewtopic.php?f=17&t=81689
- Пол: М
Сообщение
ruboardman » 06.11.25 18:21
Зануда писал(а): ↑06.11.25 11:09
Похоже не все так просто
так я потому и сказал ->
ruboardman писал(а): ↑05.11.25 16:07
Любопытно будет зайти в эту тему через пару-тройку лет.
Мы далеко не Америка, и как это будет работать у нас, - ещё вопрос. Мой прогноз - будет не лучше прежнего. Обоснование - алименты никуда не делись. А алименты перевесят все плюсы совместной опеки, потому что заботится о ребёнке, если рассудить здраво, должен тот родитель у кого на данный момент ребёнок проживает, без всяких алиментов. Ведь понятно же что законопроект в редакции с алиментами - просто-напросто попытка бабья и рыбку съесть и тарелку не помыть. В очередной раз сделали из мужчин лохов.
ruboardman
-
MariZhi25
- любитель
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 17.06.25 13:14
- Пол: Ж
Сообщение
MariZhi25 » 08.11.25 01:18
Наверное, совместная опека хороша для случаев, когда родители живут в пределах одного небольшого города, ну или в одном административном округе Москвы, к примеру. Я после развода уехала в другой город, дочка со мной, поэтому в нашем случае СО была невозможна.
Да и детей постоянно с чемоданами друг другу передавать как-то странно. Мне кажется, что у ребёнка возникнет ощущение, что дома у него нет. И при первой возможности он уедет от таких родителей подальше.
Но есть у меня и пример, когда родители развелись, а квартиры у них в одном дворе, и школа у детей между домами. И они то у матери, то у отца постоянно находились.
MariZhi25
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 37 гостей