И таких семей все больше и больше.. Мамы воспитывают своих сыновей - удобными, годными для отношений. Они хотят воспитывать своих внуков, иметь поддержку на стрости лет.
Удобные мужчины, умеющий слушать и слушаться женщин - в приоритете!
Условно разумные.
Условно разумные.
Удобные мужчины, умеющий слушать и слушаться женщин - в приоритете!
Условно разумные.
Ну вот про разногласия в обучении детей и в том, куда девать заработанные финансы – почти нет. На вскидку только одну помню, где дядька отбирал у сожительницы все деньги, а она на подаренные ей родственниками на ДР духи купила и в шкаф с бельём спрятала, он негодовал.
Если почитать форум, то большинство тем как раз вокруг обнаруженных измен и вертится. И жил действительно проблемы почти никогда не разрешимые.
Там не так. Жена отказалась, муж переехал и завел любовницу, вернулся к жене, жена "не простила" и сама любовника завела. Развелись. И этот клубок действительно адовый.
Условно разумные.
Кто размножается, для них не страшно. Я же говорю, иная норма, по-иному проведённое детство.
Сибирячка пишет, что звездоболов-задушевников на подлёте отсекала. А для меня интересный собеседник – это одно из очень привлекательных в мужчине качеств.
Отправлено спустя 23 секунды:
И, скорее всего, был бы прав.
-
Солнечный Круг
- старейшина
- Сообщения: 1597
- Зарегистрирован: 30.03.21 20:06
- Пол: М
Условно разумные.
Если это "придумки" обоих супругов – то это никакие не придумки, А их абсолютно объективная реальность.
Его право.
Зато были целых, ЦЕЛЫХ 40 лет счастья.
Дети выращены в любви, внуки появились, А то и правнуки. Лучше уж хорошая и плодотворная жизнь с печальным потрясением в её конце, чем 40-50-60-70 лет каких-то войнушек и ущемления своих принципов и стремлений в угоду хз чему.
Условно разумные.
Измерить на 100% объективно нельзя. Но постараться измерить каждому как можно объективней и на чём-то сойтись – запросто. Измерить субъективно, кто несëт больше рисков/ответственности, если не сходитесь – тоже можно. И уступить, видя важность этого решения для другого и понимая, что для тебя это менее важно – тоже можно. Даже забить, если понимаешь, что "с тебя не убудет", а другому "горит" – тоже можно. Очень многое можно. А вот нормально жить, если кто-то один продавил другого на то, что ему больно, плохо, тревожно, тошно – нельзя. И вечно жить с непримиримым конфликтом нельзя.
Всё остальное решаемо.
Условно разумные.
Ну не совсем уж прям все...
Отправлено спустя 6 минут 22 секунды:
Всем рекомендую
Условно разумные.
Жить в семье так как хочет каждый член этой семьи нереально, хотя бы потому что интересы у каждого свои и надо с ними считаться. Вот я бы хотел все деньги заработанные тратить на себя ( условно), но не могу, потому что у меня семья, дети. Хотя работаю только я, много и зарабатываю хорошо. Хотел бы себе тачку спортивную купить и мотоцикл ( как шутит жена: что бы девчонкам нравиться
). Но не могу, хотя средства есть. Но это будут нерациональные траты, в ущерб семье. Вместо этого пришлось купить чёртову "маршрутку" которую во дворе не припаркуешь. Поступился своими желаниями в угоду семьи. И таких примеров масса.Курума писал(а): ↑10.08.21 12:27нужны лояльность к своему мужу/жене и некая доля пофигизма + непритязательности, отсутствие желание всё контролировать и присутствие желания того, чтобы мужу/жене/ детям было хорошо, так, как по их мнению им хорошо, а не по твоему.
[/quote
Короче, как кто то выше писал должно быть просто пофиг на все).) Сколько же всего надо иметь и то и другое и пятое и десятое). вы уже перечислили кучу взаимоисключающих друг друга черт ( таких как пофигизм и желание что детям было хорошо) которые надо иметь сразу двум людям вступившем друг с другом в брак . вы как то тоже, живёте в своем мире, как трипса;)
В том то и соль, что иметь весь необходимый набор качеств и черт всем членам семьи одновременно, это утопия .) я не говорю что так не бывает, но это единичные исключения, которые не являются нормой. И к этому тоже надо придти, весь этот опыт нарабатывается с годами, это как минимум.
Вы бы ещё написали, что просто надо быть идеальными и идеально подходить друг другу, вот и весь секрет
Короче М должен делать только то, от чего хорошо вам и детям и таким способом, котлрый вы считаете лучшим для вас?
Детям например, хорошо целыми днями гулять, мультики смотреть и есть сладости. Вы предлагаете делать им хорошо? Не заставлять, ничего не прививать и т.д? А вы в курсе, что в жизни когда они вырастут, они попадут в реальный мир жёсткой конкуренции, где на них всем будет насрать? И не кто не будет делать им хорошо, просто потому что они так хотят. Делать детям только хорошо, да и ещё на условиях самих детей и как им кажется, полный треш. Честно говоря юОльшей глупости не слышал. ( Только не надо сейчас писать, " ооо ты бьешь своих детей! И грвзешь из жизни, Чертов садист! ну как трипса писала)
Отправлено спустя 10 минут 20 секунд:
Вот опять, выдрать из контекста одну фразу. Естественно и мы забивали ( даже справку в школу липовую покупали) и до короновируса все время с детьми путешествовали. Речь не об этом. Я не пишу что это нереально.
Я говорю, что приходится все равно подстраиваться, даже само путешествие с детьми сложнее чем без них. Хотя бы потому что они писать поочередно все время хотят , это мелочь но таких мелочей куча.
Хотя бы то, что набилеты уходит в 2 раза больше денег
Что в гостинице надо брать номер сьют ( а он дороже и не всегда есть, значит уже не все отели подходят) или снимать апартаменты, но уже с 2мя спальнями, что уже сужает выбор и бОльшие траты. Ехать в машине с маленькими детьми тяжело( им тяжело) то писать, то какать, то блевать.. К этому тоже привыкаешь, но не сразу. И каждый следующий член семьи, естественно добавляет работы.
Тут утверждают, что дети никак не меняют уклад жизни семьи и люди живут без изменений и дальше. Вашу жизнь тоже дети никак не поменяли? ( Я не о любви и счастье материнства) А чисто с бытовой точки зрения? Вы тоже, как трипса живёте как и до их рождения?
Отправлено спустя 32 секунды:
Что то с центрированием у меня, пардон
Отправлено спустя 23 минуты 54 секунды:
Знаете почему с вами невозможно нормально вести диалог и почему я не верю тому что вы и, например трипса пишите про свои семьи и себя? ( я не в обиду сейчас)
Потому что вы постоянно врёте, постоянно, в каждом сообщении перевираете мои слова и лжёте о том, о чем я якобы писал. Вот покажите где я написал ( моей цитатой, а не вашей интерпретацинй моих слов) где я писал о ПРОДАВЛИВАНИИ ДРУГОГО, ЧТО ЕМУ БОЛЬНО, ПЛОХО, ТОШНО и пр. Вы же мне отвечаете? Где я об этом писал?
Дело в том, что вы даже теоретически не можете допустить, лёгкое главенство мужчины над вами, даже незначительное. Если не вы главная, то значит вам уже больно тошно, тревожно и не выносимо. Прошу обратить внимание, что это именно ваши слова, они из вашей головы. Это ваши проекции. Не мои. Я ничего не писал из того, что описали тут вы. Значит именно для вас любое решение мужа, которое отличается от вашегл и наперекор вам уже недопустимо и неприемлемо даже гипотетически. И вызывает такие ассоциации. Хотя я что раз уточнял , что под окончательным решением за М, я не имею в виду тотальный контроль, террор всех членов семьи, моральное насилие и прочую чушь. При чем таких ситуаций может за всю жизнь пару раз возникнет. Но для вас это уже будет террор, насилие и абьюз со стороны МДаже не важно о какой ситуации речь, важно что вам даже гипотетически невозможно себе представить подобный случай и он вызывает у вас только такие негативные эмоции. Что глава семьи у вас ассоциируется только однозначно с абьюзем, террором и чем то негативным.
Вы пишите что можете что там адекватно взвесить и оценить, но вы даже тут не в состоянии вести адекватный диалог. Не прибегая к вранью, присвоению оппоненту того чего он даже близко не писал, доведению ситуации до абсурда и передёргивания в крайность. О какой адекватности оценки аргументов вы говорите?
Отправлено спустя 5 минут 29 секунд: Это был ответ на пост Люське
Условно разумные.
Скорпи, ну хоть ты объясни что ли...что за послушный и уступчивый?
В чем все время в семье кто то уступает, уступает, наступая себе на горло?
- Дорогая, свари борщик, пожалуйста!
- Нет,у меня по плану, четверг, рыбный день, так что, буду готовить уху! Уху, я сказала!
- ну ладно(горько вздохнув, муж удаляется из комнаты)
Жизненные примеры приведи. Что все время в семьях, тобой описываемых, за локальные войны за власть?
Типа как у ( забыла автора) человека выше: ребенок ещё и не думал ни о чем, а у них уже срач с женой, куда ЕМУ идти учиться!
Так такого, по идее, быть не должно.
Условно разумные.
Ее вина в том, что ошиблась и испортила себе жизнь. А может и не только себе. Взрослый человек сам в ответе за свой выбор.
ну да.. До поры до времени, пока им хорошо.
Кому лучше? Я вас умоляю.. Вспомните рассказ Светляка про то, как дети отца-предателя не видят на полянке в кресле под пледом. Маму видят, а его нет.
Лучше бы он сразу ушел, чем 40 лет обманывал всех. Либо сдох, судя по пожеланиям.
Условно разумные.
Хммм, не читал этот "рассказ", "но осуждаю"(с).
скорпи, кинь ссылку.
Интересно глянуть, - либо ты нагнетаешь, либо...
Условно разумные.
Годами за власть в семье не дерутся:) Никаких сил не хватит.
В каждой семье есть тот, кого реально все слушаются, кто обладает - властью. Ты вот, к примеру, живешь так, как считаешь нужным, а все домашние под это подстраиваются. Значит - ты главная.
Из серии, дети терпят, будет так как мама решит, они по остаточному принципу, мамины решения в приоритете.
Если бы твой муж был чокнутым папашей, а таких не мало, то не позволил бы тебе так себя вести. Или покупать самые дешевые продукты, экономя на его питании. Как тратить деньги? Кто в семье принимает это решение? На что собирать и пр?.
Жена хочет на Мальдивы, муж новую машину. Как будет в итоге? Из за финансов могут разгореться не шуточные войны!
Ты - скряга, муж транжира.. И фсе..
Отправлено спустя 3 минуты :
Боб, темы конкретной не было, это в манере Светлячка. Но очень бурное обсуждение было.
Там жена, спустя лет 40 брака узнала , что муж всегда жил двойной жизнью.. На развод не подала, уж очень хорошо этот муж зарабатывал, высокого уровня был дяденька, но дети-внуки узнали, предали анафеме папашу.
И доминант стал не доминант, а изгой в своей семье.
Лучше бы они развелись сразу, чем 40 лет жить в таком вот иллюзорном счастливом мире, а на стрости лет узнать, что все это был мираж.
Условно разумные.
Да ты что Боб.. Где я тебе ссылку возьму то? Светлячка нужно спросить про ее знакомых, она подтвердит. А писала об этом в теме Васи кажется, или зануды, где то месяц назад.
Придет, распроисим еще раз.
Придет, распроисим еще раз.
Условно разумные.
Слушай, ну какую ДРЯНЬ ты пишешь, причем по-иезуитски, со ссылкой на других людей.скорпи писал(а): ↑10.08.21 15:41Боб, темы конкретной не было, это в манере Светлячка. Но очень бурное обсуждение было.
Там жена, спустя лет 40 брака узнала , что муж всегда жил двойной жизнью.. На развод не подала, уж очень хорошо этот муж зарабатывал, высокого уровня был дяденька, но дети-внуки узнали, предали анафеме папашу.
Ну, давай Светлячка подтянем, что она скажет?
Что ты ДОДУМАЛА и ПРИСОЧИНИЛА?
Либо, - ссылки давай, конкретные, либо сплетни не разводи, надуманные.
Жду "пруфы", или - подтягивай Светлячка, пусть она подтверждает.
Иначе, - ты фездаболка старая, Скорпи.
...Меня, блджад, чёта аж передёрнуло от этой мерзкой картины, которую ты понапридумывала:
Ёпта, ты либо ПОДТВЕРДИ, либо заткнись, и не физди в след раз, в угоду "красоте повествования", дурында.
Условно разумные.
бог с Вами, я Вам впервые написала и только про школудядяСтепа писал(а): ↑10.08.21 14:35Знаете почему с вами невозможно нормально вести диалог и почему я не верю тому что вы и, например трипса пишите про свои семьи и себя? ( я не в обиду сейчас)
Потому что вы постоянно врёте, постоянно, в каждом сообщении перевираете мои слова и лжёте о том, о чем я якобы писал. Вот покажите где я написал ( моей цитатой, а
Условно разумные.
Меня в школе учили, что 2000 гр.
Но сам не взвешивал.
Отправлено спустя 12 минут 4 секунды:
Воооот!!! А бабы то считают, что равны! Тонкие нюансы понятий им невдомёк!
Да и повсеместно речь идёт не о равноправии, но о равенстве. Ну, а что в уши льют неразумным, то так и воспринимается, особенно, когда это приятно.
Да и ладно. Пусть самостоятельно живут. Так то, принцип "лучше меньше, да лучше" мне больше по душе. Да и переход количества в качество никто не отменял.
Зато разводов будет меньше и людей с пострадавшей в детстве психикой.
Условно разумные.
Со школой проще. Там уже бабушки помогали, мелких детей брать не особо хотели, а уже школьников без проблем. Так что просто бабушки за ними присматривали.
Но если б бабушек не было, в младших классах забирали бы без проблем, когда нам надо, там пропуск не критичен, а а средней школе, лет с 12, ребенок уже и один дома может дня три-четыре прожить.
Нам не довелось оставлять без присмотра, а подруга РСП оставляла дочь одну дома на два-три дня, когда уезжала по работе, лет с 10.
Не кому было с ней сидеть, а ей ехать надо.
Да это вы сами себе ее ограничивает, а не дети вам ее ограничивают. К нам на сплавы с двухлетками на две недели ходили. А у вас вечно что то ограничивает, то дети, то мужья/жены. Прям камень на шею, эта семья...
Только вы не понимаете, что это не семья, это вы сами себе свою жизнь ограничили. САМИ!
Гораздо проще подстроить детей под свою жизнь, чем подстраиваться под их.
Естественно, для себя я - главная ценность. Остальные тоже ценны. Но не главнее меня. Для меня
Какие на фиг нагрузки? Ничего страшного с ребёнком не будет.
Не перегрузится. Наоборот, детям очень нравились поездки.
А болели они у нас, очень редко. У нас же живности полно, а дети, растущие с животными, они крепче здоровьем, зачастую. Потому что их иммунка закалённей.
Так это мной оплаченные кружки. Хочу веду, хочу не веду. Да и не было у моих никаких кружков в детстве, потом уже, в школе только...
А по моему, вы просто пессимист. Делающий трагедию на пустом месте.
То семья у него - тяжкое бремя, то дети - камень на шее.
Яжотец какой то...
Конечно не так! Там, где я раньше бывала одна, после замужества я бывала с мужем, а после рождения детей, ещё и с детьми. Изменилась жизнь. Но не в плане моих хобби, интересов. Времени свободного меньше стало. Это да. Меньше спать получалось, меньше бездельничать. Но при чем тут ограничение привычного образа жизни?
Так вернитесь на несколько страниц назад, я там целую подборку ваших фраз собрала.
Не , вы не писали дословно, что вам она отравляет жизнь. Но наградили семью столь неприятными эпитетами, что такую жизнь, иначе, чем отравленной не назвать.
Прямо пример АДА на земле.
Слушайте, я вообще этим не заморачивалась. Муж, вроде, тоже. Но у нас и не было всей этой бредятины. А если б была, как сейчас, мне было бы пох, сами дети пусть сами бы выбирали, что им больше нравится. Да, в 4 классе.
Ребенок может и в ВУЗ то поступать не будет...а пойдет в ПТУ какое, на водителя учится, а родители уже жопы рвут в спорах
Да вы делайте что хотите, мне абсолютно пох. Вы главное, в массы не несите, что именно ВАШИ действия - истина в последней инстанции.
И как стоит жизнь свою покромсать в лоскуты, от того, что дети народились...какая трагедия...
А кто компетентно заявил, что нормальные - это вы?
Пока я вижу, как это ВЫ, безапелляционно утверждаете, исходя сугубо из личного примера, что жизнь после замужества и рождения детей просто кардинально меняется.
Я утверждаю, что нет, не кардинально, и вписать мужа/жену и детей в свою жизнь и свои интересы не трудно, было бы желание.
Конечно, нет
Ведь семья - это неприменно, продолжение сложностей, и сложение своей жизни на алтарь мужа и детей...
А у меня не так. Значит, и семьи у меня нет. У меня есть просто приятное сожительство с хорошим мужем, и просто есть дети, а не кандалы на ногах.
И у нас есть. Мы о политике спорим. И что? Как тут чье то лидерство определить? Его нет, каждый при своем мнении остаётся всегда.
Условно разумные.
Зачем же, блин, жить с тем, чьи интересы настолько противоположны твоим, что постоянно их ущемляют и никакого паритета не выходит? А если выходит, то в чём проблема? Радовать близких – особое удовольствие. И вообще в идеале семья должна давать всем её членам то, в чём они нуждаются, но не могли бы получить вне семьи.
Считаться и причинять себе ущерб – это разные вещи. В чем-то пододвинуть свои хотелки ради получения других благ и достижения общих целей – это одно. П пострадать просто ради того, чтобы пострадать и потому что "так уж повелось и не может быть по-другому" – ну то такое...
Это НЕ взаимоисключающие вещи. Тем более, я написала "определенную долю пофигизма".Потому что пофигизм не обязан касаться всего на свете. Быть настойчивым и иметь четкую позицию по принципиальным для тебя вопросам и не обращать внимание на шелуху – отличная и, слава богу, не такая уж редкая черта психики.
И это нормально и явно не является ничем исключительным. Тем более, это гораздо меньше и проще, чем то, что надо иметь сразу двум людям, один из которых капитанит, а другой старпомит или юнгой бегает.
Но живущим в страшном мире игр с нулевой суммой, где либо ты гнëшь, либо тебя гнут это не очевидно. Оно контринтуитивно для них
У них вся жизнь борьба, преимущественно межполовая.Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Это что за странный вывод и на чём именно, кроме Ваших хотелок чего-нибудь этакого взятого с потолка мне приписать, он основан?
Условно разумные.
Фигасе?
Ладно б ОЖПеха какая так сказала. У которой с логикой напряг.
РАЗВОДИТСЯ меньше станет интересно. Бабам.
Ибо с голой жопой и зубной щёткой.
Прям как настоящий мужчина.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей