Дружище, а мне ты зачем про это?
Никогда не поддерживал этой хрени.
Условно разумные.
Условно разумные.
Никогда не поддерживал этой хрени.
Условно разумные.
Да нет, не считаем, что равны. А вот то, что равноправны, это факт!
Да никто ТОЛЬКО под меня не подстраивается, Скорпи! Ну вот откуда это все?
Все в семье друг под друга подстраиваются, даже под детей, если это вариант компромисса.
Каким образом? Не позволил бы?Развелся бы?
Скорпи, он САМ экономит на своем питании. Это ЕГО выбор. Потому что он не хочет тратить на еду больше, чем он тратит, и он не дурак и понимает, что за копейку канарейку не купишь.
Если бы муж сказал, все, баста, едим по королевски, думаешь, я б возражать и воевать бы с ним стала бы? Нет конечно! Давай, вперёд (зарабатывай, покупай). Я приготовлю.
Я в пополаме участвовать не буду. Не хочу.
А муж может хоть целыми днями в ресторанах высокой кухни питаться, если потянет по финансам.
Каждый на свое тратит. То, что САМ зарабатывает. И собирает каждый на свое.
Ну так значит, муж зарабатывает на новую машину, а жена на Мальдивы. В чем проблема то? Это что, повод для срача и выпячивания лидерства?
Так пусть свои транжирит, как хочет! Мне зачем лезть в его сферу? И пытаться им управлять?
Это все не те примеры, в которых реально, без войны и подчинения с подавлением, обойтись нельзя.
Кто нибудь может привести пример более подходящий?
Условно разумные.
Я написала, что невозможно договориться или уступить тому, кому это важнее, только тогда, когда чужое решение делает тебе больно, тошно и плохо. И что тогда это решение можно только заставить принять, продавить. Я развиваю СВОЮ мысль, а не Вашу.
Вы же пишите, что неразрешимых компромиссом или аргументами конфликтов полным-полно. Нет, их не полно. Их мизер. И если именно этот мизер ПРИНЦИПИАЛЬНО не разрешимых без игр в "я начальник, ты дурак" конфликтов продавливать, то семье всё равно каюк. И с продавливанием кают, и без него каюк.
Отправлено спустя 42 секунды:
Опять врёшь. Эх, голубь же ты голубь.
Последний раз редактировалось Курума 10.08.21 16:42, всего редактировалось 1 раз.
Условно разумные.
Считаете. Могу даже цитат накидать из разных тем.
Увы, но это печальный факт. Который, просто следует из законодательства и не имеет под собой естественной логики. Ибо не могут быть равноправными разные по сути. Уже не раз предлагал уравнять в правах со взрослыми детсадовцев.
Условно разумные.
Поменяли, и с бытовой точки зрения, и с точки зрения уклада семейного, и психологически. И никакое их этих изменений никто из мужа насильно не выколачивал. Как и из меня.
Условно разумные.
Трипса ,не лицемерь.
Ты мужчин сравнивала с собаками и говорила что любого можешь воспитать .
Было ?
Ты мужчин сравнивала с собаками и говорила что любого можешь воспитать .
Было ?
Условно разумные.
Мои. Но причём тут "даже лëгкое главенство мужчины" – это Ваша личная придумка.
Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Это бред, идущий в разрез даже с тем единственным примером из моей жизни, который я позволила себе здесь привести.
Более того, я вообще не представляю себе ситуацию, в которой я могла бы что-то мужу запретить иди начать его вынуждать. О чём тоже здесь уже писала.
Условно разумные.
Пока именно этим плотно и методично занимаетесь лично Вы в отношении меня. Что, безусловно, делает Вас оппонентом, очень далёким от адекватности
А почему процитированы мои реплики и мой ник?
Отправлено спустя 43 секунды:
И где там написано, что все лидеры государств адекватны и во всём компетентны?
Опять смысл на 180° перекрутил
Последний раз редактировалось Курума 10.08.21 16:57, всего редактировалось 1 раз.
Условно разумные.
Пожалуй, это как раз тот редчайший случай, когда невозможно договориться. Да и то, если то временно, если летать домой, к родителям раз в пару месяцев, на недельку, то можно и согласиться...уступить. Рассматривать как приключение.
Если же много якорей дома, а переезд надолго или навсегда, то да, развод оптимален. Если мужу дороже работа, а жене дороже привычный город и окружение.
Ну, Вася кадр, конечно
я ей в ее теме писала решение вопроса. И можно было бы свекрови никуда не переезжать, и вопросы с комнатами решить. Но она ей просто сама по себе кость в горле. Однако, они решили этот вопрос. Путем переговоров:)Это как раз один из столпов семейной жизни, о котором надо договариваться ДО свадьбы!
Вопрос о том, кто работает, кто сидит в декрете и сколько, решается ДО рождения детей.
И если взгляды у М и Ж на это разные, то и не стоит продолжать отношения.
А это причина для войны?
кмк, после войны совсем никакого секса не захочется...Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Не физиологически. Ибо, тела у нас разные. А значит, уже не равные. Даже если один выше, а другой ниже, это уже не равные...равны в смысле равноправия, в возможности принимать решения.
Лёлик, вы считаете, что негры не могут быть равноправными с белыми людьми?
Условно разумные.
Как и сотни государей да глав государств. И главное, никакой ядерной войны не стряслось. Ещё ходят слухи, что у Израиля ЯОкак раз при Голде Мейер появилось. Но хитрая Голда не призналась. И до сих пор евреи не признаются
Условно разумные.
Хм...т.е. тратя деньги на детей, вы их не на себя тратите? Детей вы категорически не хотели, они вам не нужны, и вы вынуждены на них тратиться?
Любопытно...
Зато тогда хорошо ложится стенание о том, что с рождением детей жизнь никогда не станет прежней...
Вот как мой муж. Он все свои деньги тратит на себя: на оплату своих расходов по коммуналке, на свою еду, и на своих детей, которых он хотел и просил. Ещё у него остаются деньги на хобби, на свою машину и на развлечения/путешествия.
На меня он не тратит НИЧЕГО! Мне и не надо. У меня свои деньги есть. ( Подарки не считаем, это не по требованию, а по велению души).
Значит, все таки, можно жить так, как хочется жить! Просто не вам. А другим вполне можно.
Извините, но это реально пипец...вы свою жизнь на алтарь семьи положили. И главное, средства есть, но семья не одобрит...вот так поступают настоящие алени, которые свои интересы затолкали под плинтус, и живут только интересами семьи.
Вам остаётся только посочувствовать....реально, не семья, а кладбище мечт, какое то....
Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Блин, они большинство плохо кончают, что М, что Ж. Особенно в странах неразвитой демократии
Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Мозг, органы и системы - части тела.
А
Однако, мозг Ж не позволяет признать ее условно разумной. Никоим образом.
Условно разумные.
Конечно повода нет. Все делают то, что ТЕБЕ нужно, под тебя подстраиваются, ты поэтому и довольна. Организовала свою жизнь так, как тебе нужно.
А появись в твоей жизни мужик, которой не примет твоих установок и сам тебе расскажет - как нужно жить, когда твои правила ему не подходят, ты его отправишь в пешее этотическое.
Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Даже начинать их не стоит.. Но влюбленность, страсть - затмевает глаза и отключает разум.
Из за этого все конфликты, когда страсть проходит и они наконец то начинают понимать - кто есть кто?
Условно разумные.
Почему? И прививать вечное разумное, и воспитывать. У меня этим муж занимался. У него опыт больше, он средний ребенок в семье. Как бы и разногласий не было. С чего им быть то?
Вы не поняли, о чем я писала...
Никто не говорит, что будет все один в один, как если б жила одна.
Разговор был об изменении своей жизни! Так то, у меня собаки всю жизнь, к ним тоже надо подстраиваться. Но глобально жизнь не меняется. Мы любим путешествовать, так ни собаки, ни дети не помеха этому. Да, просто что то подстраиваем, меняем, но в целом все в жизни остаётся по прежнему: путешествия, развлечения, хобби, работа.
Глобально семья не меняет жизнь. А в мелочах подстроиться всегда можно, это же ерунда!
Условно разумные.
Ну значит, не повезло...и лучше развестись, чем воевать.
Да не подстраиваются. А просто вопросы, которые мне принципиальны, мужа не колышат, а вопросы, которые принципиальны для него, по фиг мне. Поэтому, уступает тот, как верно заметила Курума, кому больше пофиг, кому менее важно.
Ладно, дети. Они то, конечно, чаще подстраиваются. Потому что на содержании. Правда когда у сына было важное мероприятие, мы ради этого перенесли поездку на пару недель. Подстроились под него.
И ничего страшного не случилось.
Я просто не знаю, что в семье может такого быть принципиального, что ОДИНАКОВО важно обоим? Кроме тех самых столпов, несовпадение по которым - 99,9% развод рано или поздно.
То, что Кармен перечислила.
Все остальное - мелочи жизни, а которых вообще не важно, кто уступит, потому что второму это не столь важно, как правило.
Здоровый покуизм, опция обязательная!
Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Так и ребенок не условно разумный. В нем просто отсутствуют знания и опыт. Которые в него вкладывают взрослые. Он чистый лист.
Оставь его в джунглях, вырастет дикий Маугли, не умеющий говорить, со звериными повадками, абсолютно тупой с нашей точки зрения.
Именно то, что ребенок не условно разумный, а именно, разумный, и превращает его потом в человека, члена общества, который может жить а этом обществе.
Отправлено спустя 11 минут 10 секунд:
Ну не правда же. Ложь и инсинуация
Вот прям сегодня. Муж принял решение. Я против него. Своем мнение высказала. Но он решил сделать по своему. Ну и фиг с ним. Если что, последствия этого решения он будет разгребать сам, один. Я сразу ему сказала, что в случае провала, я близко не подойду и никого лечить не буду! И новых заводить тоже не буду. Если он хочет, он сам будет новых покупать, кормить, ухаживать, а я снимаю с себя эту функцию. В случае, если его решение было верным и все будет ок, то ничего не изменится, я так же буду ходить и кормить, как раньше.
Никакого конфликта!
Его решение - его ответственность.
Мне пох. Это не мое, изначально, решение, это забавы мужа...
Условно разумные.
Не, замуж то выходить будут. А вот домохозяйками мало кто захочет быть. Будут синежопить, ибо домохозяить - чревато голой жопой в будущем
Но мужики то меньше жениться станут, т.к.не все готовы с СНЖ жить. Так что в концовке, Атос прав, замуж будут выходить реже.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей