Поиск источников к Научпопу

[Центавр]

Дыхание (окисление) и дефекация как составные части метаболизма напрямую относятся к слагаемому "П"

Вот тут камрад с тобой не согласен:

потому что не хочет приседать по сексвостребованности. Еще бы, баба пердящая и бегающая в туалет каждые пол часа вызовет отвращение.

[kinjal]

В РЕАЛЬНОСТИ: У бабы диарея, она дрищет пятый раз за вечер.
Стесняется сознаться тебе в этом. (ну ёбтить)
Хочет встретиться. Жрет имодиум, но не вкурсах, что у нее инфекция, потому еще не начали действовать (и не подействуют )

Можно второй и третий раз позвонить. Или у нее по жизни диарея? Тогда да - лучше посторониться.

[Быть]

Что и требовалось показать, Центавр:

дыхание и дефекация не являются (независимыми) дополнительными к сумме "ДСП+С".

[Центавр]

А то что пол ветки посвящено доказательствам того, что С и П не являются независимыми от Д - это как бэ не впечатлило, да?

[Moyasvetlana]

Срочно, нет, СРОЧНО! включайте в ДСП еще одну Д - Дефекацию.

Медвежья болезнь
Подвержены обычно мишки. Но и у людей случается

[Moyasvetlana]

Ошибка у вас, гражданка...
Оптимальный возраст (в смысле вдувабельности) - 28-37. Ухоженные ессно.

Это когда ВЫ на НАС смотрите.
Мой пример был обратным
Когда МЫ на ВАС смотрим.
Когда на вас смотрит 20-ти летняя тян - одна реакция.
Когда на вас загляделась 50-ти летняя - совершенно другая ведь.
Обе стройные и длинноногие. Разница в возрасте. Разность в ваших реакциях предсказуема.
50 я специально предложила для контраста.
Потому что вопросы были по сексвостребованности.

Вы даже не успеете скрыть свою досаду, когда обнаружите, что вас разглядывает ОЖП 50 лет))
Так же неконтролируемо, но уже приятно будет от внимания 20-летней тян))

Может я не так спрашиваю?
Но почему есть эта разница в реакциях?

Потому что сексвостребованность среди 20-летних ОЖП и среди 50-летних ОЖП - это, как говорится, две больших разницы))

[Центавр]

Подвержены обычно мишки. Но и у людей случается

Это кстати причина, почему за 7 минут если женщину не сняли, то всё...

Сексвостребованность же падает, вона Spector не даст совратьЁ

[Tailer]

Ну доказали вы там научность ДСП или нет?
А то какой-то треп про диарею непонятный!

[Сапиенс]

Девушка. Отказывается сегодня вечером с тобой идти на свидание.
Выкладки по ДСП: 1. она пытается доминировать. 2. У тебя низкая сексвостребованность.
Прогноз: баба будет и дальше тебя пытаться прогнуть.
Выводы: NEXT. Т10Д.

В РЕАЛЬНОСТИ: У бабы диарея, она дрищет пятый раз за вечер.
Стесняется сознаться тебе в этом. (ну ёбтить)
Хочет встретиться. Жрет имодиум, но не вкурсах, что у нее инфекция, потому еще не начали действовать (и не подействуют )

Итог: ковыряние вечерами в носу перед монитором на абф с чувством собственной важности. (спасибо ДСП!)

Срочно, нет, СРОЧНО! включайте в ДСП еще одну Д - Дефекацию.
Ради вашего же блага!

троло-ло-ло-ло-лололо-ло-ЛО!

А причём тут вообще ДСП? В момент диареи у бабы в мозге главенствует центр дефекации, а не ДСП. Принцип доминанты же.

То же самое будет если передо мной будет супервостребованная баба, на которую у меня стояк, а я в этот момент напряг бицуху. Или тоже срать хочу. Какие уж тут бабы.

[Moyasvetlana]

Ликбез по эпигенетике.
Как обычно просто и доступно для понимания.
Генетика и эпигенетика. Начало новой эпохи.

[Д. Фримен]

="repa"] Лимба не знает ваших "ассоцивций", она реализует выброс нейромедиаторов для реализации стратегии поведения в конкретных условиях и исходя из моментального анализа признаков контактирующего с вами объекта.

Ты сам читаешь что пишешь???.

когда у тебя будет маленький ребенок, лет 1.5 и он будет ( а будет 100%) бить тебя (такого большого ) ручонкой по лицу, вот тогда и прогонишь ему

вот эту муйню про анализ признаков. без сравнения этих признаков с чем либо.

Учи матчасть теоретик-формалист.

И не забывай что за формальным термином должен быть механизм реализации.

[Д. Фримен]

В мозге нет понятия "позвоночное".
Есть набор параметров, которое вы потом, после оценки в долю секунды озвучиваете как "позвоночное".
А еще через секунду, как "годное позвоночное" если вопрос о + S.
Если большинство параметров не совпали, начинается оценка новых параметров сначала на ДСП, потом на озвучку, что же это блин такое?
Поскольку по +S набор параметров небольшой, просчет займет десятую долю секунды.
Дольше всего просчитывать Д.

А в постулатах ДСП-есть..

Вы, являясь апологетом ДСП, хотите разрушить базу "теории"???

[Moyasvetlana]

А в постулатах ДСП-есть..

В ГМ нет ни понятия "ДСП", ни понятия "постулат".
Есть закрепленные дофамином нейронные связи.
И есть гиппокамп, часть лимбической системы, отвечающий за память.
А еще есть молекула памяти, про которую рассказывают элементы.ру.
В общем довала всего))
Для ДСП выделена специальная линия, или как это в ИКТ называется.
Поступающая инфа/импульсы, сначала обрабатываются там.
Как это на языке "железа" сказать я тоже не знаю.
На каком мы с вами языке разговариваем, тоже уже не понимаю

[Д. Фримен]

гм, т.е если я к примеру, читаю на досуге о

"системах общественных экономических отношений"

то все эти концепции обрабатывает лимбическая система???

[Moyasvetlana]

то все эти концепции обрабатывает лимбическая система???

Она обработает ваше отношение к прочитанному.
Сначала к автору/авторам.
Потом к себе самому, по отношению к этим авторам.

Ага, это ребята крутые, можно и почитать.
Или, эти идиоты ничего не знают и пишут фигню.

Затем, я буду крут, если это прочту?
По второму кругу пошли сравнения с авторами. И, долполнительно, сравнения с другими читателями.
Сравнил. Буду. Значит годная статья.

[Repka]

[quote="Д. Фримен" когда у тебя будет маленький ребенок, лет 1.5 и он будет ( а будет 100%) бить тебя (такого большого ) ручонкой по лицу, вот тогда и прогонишь ему [/quote] Эка, как раскорежило :D Начинал с шестиногого восьмиглаза:

как? как вычислить значимость шестиногого восьмиглаза, не зная шо то есть???

А приплел ребенка.

Повторно указываю на ваши демагогичесикие уловки в виде подмены понятий.

[Moyasvetlana]

Вы, являясь апологетом ДСП

И да. Небольшое уточнение.
Не ДСП, а АБФ.
Так оно вернее будет

[Д. Фримен]

Эка, как раскорежило :D Начинал с шестиногого восьмиглаза: А приплел ребенка.

Повторно указываю на ваши демагогичесикие уловки в виде подмены понятий.

Нет подмены. Тебе может и хочется перевести стрелки, но подмены нет.


есть твоя пурга про "эволюционно закрепленные признаки". + упорное желание спрятать некомпетентность за набором терминов.

[Д. Фримен]

Она обработает ваше отношение к прочитанному.
Сначала к автору/авторам.
Потом к себе самому, по отношению к этим авторам.

ну давай на примере. В 14 лет( начало 80-х) мне дали почитать "Три товарища" мне очень понравилось.
А что Эрих Мария--мужик, а не баба я с изумлением узнал годам к 20.

Все отношение к автору---хорошо =легко пишет.

а вот "Братья Карамазовы" я не осилил.
Отношение---тяжелый, мутный слог.

А вот это вот Потом к себе самому, по отношению к этим авторам.

я не понял совсем.
Переведи.

[Moyasvetlana]

ну давай на примере. В 14 лет( начало 80-х) мне дали почитать "Три товарища" мне очень понравилось.
А что Эрих Мария--мужик, а не баба я с изумлением узнал годам к 20

Полагаю, что мальчику в 14 уже примерно понятно то, о чем пишет Ремарк.
То есть мальчик в 14 лет понимает взаимодействия между людьми, которые описывает Ремарк.

Но в 14 мальчик еще не знает, что женщина так писать не может
К 20 годам вы узнали, что Ремарк - это не Мария)). Отношение изменилось?

А к 40 узнаешь, что самые лучшие его вещи, включая "Три товарища" были написаны Ремарком в чистую, от души, когда он был нищим корреспондентом.
И более поздние произведения - это произведения богатого и знаменитого писателя.
Поэтому ничего, кроме "Трех товарищей" я не перечитываю.
И даже муж, большой поклонник Ремарка, согласился со мной, что богатый Ремарк начал сочинять литературное "барахло".

а вот "Братья Карамазовы" я не осилил.
Отношение---тяжелый, мутный слог.

Осилила. И что?
Достоевский - дефективщик. Человек, который писал детективы. За деньги.
Преступник, каторжник, игрок.
Поэтому слог у него преступника, каторжника и мота.
Хоть что вы мне говорите))
Я лучше Гамсуна почитаю.

А вот это вот Потом к себе самому, по отношению к этим авторам.я не понял совсем. Переведи.

Берем составляющую +Д. Назовем ее крутость.
Есть две крутости. Моя и чужая.
Читаем "Три товарища" или экономическую статью, не важно.
Писали люди? Люди.
Значит реакции только две:
1. Автор крут. Я, соответственно - нет.
Хочу быть как автор (то, что он написал - верно, правильно и вообще классно).
2. Автор не крут. Соответственно, крут я. Не хочу быть как автор (то, что он написал - муть, чушь, а может и вредно).

Нет ни одного одинакового ГМ среди людей.
Поэтому каждый писатель найдет своего читателя.
Кто уж совсем бесталанный будет читать вслух свои рассказы своей жене.
А она будет искренне восхищаться.

Такая была попытка объяснения

[Repka]

Д. Фримен, ОК, разберемся:

Нет подмены. Тебе может и хочется перевести стрелки, но подмены нет. есть твоя пурга про "эволюционно закрепленные признаки". + упорное желание спрятать некомпетентность за набором терминов.

Два бездоказательных утверждения одной строкой, вы надеетесь что заклинание здесь покатит? :D
Возвращаемся на пару страниц.

Лимба не знает ваших "ассоцивций", она реализует выброс нейромедиаторов для реализации стратегии поведения в конкретных условиях и исходя из моментального анализа признаков контактирующего с вами объекта.

Обратимся к классике ЦНС:

1. Функция лимбы: Получая информацию о внешней и внутренней средах организма, лимбическая система запускает вегетативные и соматические реакции, обеспечивающие адекватное приспособление организма к внешней среде и сохранение гомеостаза.

2. После предварительной переработки в центральной нервной системе второй уровень центральной переработки информации происходит в четырех функциональных системах, к которым приходят сигналы от органов чувств. Это
- ассоциативная система,
- лимбическая система,
- двигательная система и вегетативная система.
Лимбическую систему нельзя считать хранилищем. Следы памяти распределены по всей ассоциативной коре, и роль лимбической системы состоит в объединении этих отдельных фрагментов в доступные для припоминания события и знания.
В лимбу включены древние подкорковые и плащевые структуры.

Надеюсь, сейчас вы спорить не будите, что эти системы разделены и лимба не является хранилищем для ваших "ассоциаций"?

Теперь о главном предмете спора.
Вы считаете ассоциативные поля первичными, я - нет.
Разберемся с работой первичных полей, которая происходит без подключения энергоемких ассоциативных (третичных) полей, о чем я собственно вам и заявил ранее:

Я тебе говорю, что лимбе покую на ваши "ассоциации", она анализирует потенциальную опасность объекта и размер объекта имеет значение. Следующая итеррация - агрессивность силуэта и поведения незнакомого объекта.

Рашифровываю по классике:

Принято выделять в зоне того или иного анализатора проекционные, или первичные, и вторичные, поля, а также третичные поля, или ассоциативные зоны.
Первичные поля получают информацию, опосредованную через наименьшее количество переключений в подкорке (в зрительном бугре, или таламусе, промежуточного мозга). На этих полях как бы спроецирована поверхность периферических рецепторов.
В этих зонах происходит восприятие определенных параметров объектов, т. е. создаются (интегрируются) образы, поскольку данные участки мозга отвечают на определенные изменения объектов, на их форму, ориентацию, скорость движения и т. п.

Видите, первичные поля вполне могут обходиться без ваших энергоемких "ассоциаций".
Так что адресованное мне ваше высказываение про

эту муйню про анализ признаков. без сравнения этих признаков с чем либо.
Учи матчасть теоретик-формалист.

Можете смело распечатать и повесить себе над кроватью, как девиз. :D

[Д. Фримен]

Подожди.

каким боком мое отношение к Ремарку в мои 40

к моему впечатлению от Товарищей в мои 14???.

В 14 мне было глубоко пох. кто такой Эрих и крут он или не крут, а уж сравнивать с собой???

[Д. Фримен]

Д. Фримен, ОК, разберемся:
Теперь о главном предмете спора.
Вы считаете ассоциативные поля первичными, я - нет.
.
В этих зонах происходит восприятие определенных параметров объектов, т. е. создаются (интегрируются) образы, поскольку данные участки мозга отвечают на определенные изменения объектов, на их форму, ориентацию, скорость движения и т. п.[Видите, первичные поля вполне могут обходиться без ваших энергоемких "ассоциаций".
Так что адресованное мне ваше высказываение про Можете смело распечатать и повесить себе над кроватью, как девиз. :D

Ты, глупый? или прикидываешься?

Что бы что то воспринятое оценить, надо иметь то с чем СРАВНИТЬ воспринятое.

пример)))

#+№-"*?^^^^//\\\;
лимба твоя восприняла форму ? ориентацию восприняла?
Давай оценивай .

если до тебя не доходит что воспринять ---это ниачём,(только необходимое условие)

ОЧЁМ-- это сравнить, оценить= СМЫСЛ,

то тут уж шо уж..
Учиться, учиться и учится.

[Repka]

Д. Фримен,
вместо эмоцианльных выкриков, я все же предпочел бы услышать членораздельные аргументы в вашу пользу. :D

У млекопитающих ассоциативные центры сосредоточены в развитом неокортексе переднего мозга. А как мы знаем, подключение неокортекса процесс энергозатратный. Заставить мозг затрачивать дополнительную энергию на поиск пищи можно только тог­да, когда все ресурсы перебора стандартных вариантов исчерпаны.

[Moyasvetlana]

Подожди.
каким боком мое отношение к Ремарку в мои 40
к моему впечатлению от Товарищей в мои 14???.

Тем же, каким чтение о "системах экономических отношений".
В 14 о таких "системах", как правило, не читают. НЕ С ЧЕМ сравнивать.
А вот взаимоотношения в "Трех товарищах" мальчик в 14 лет уже может сравнить со знакомыми ЕМУ В ЭТОМ ВОЗРАСТЕ.

Моя ашипка была перейти с чтения ваших "экономических систем" на примеры из художественной литературы.
Чтение этих вещей не должно сравнивать.

Чтение художки - это, по меткому замечанию О.Генри, погружение в "литературный сон".
Причем намеренное, продуманное автором текста.
Поэтому, видимо, Доктор Рад так скептически относится к художке

Чтение статей об, например, "системах экономических отношений" - другое дело.
Вы читаете это с вполне определенной конечной целью: как отжать еще денег (+Д) и при этом не дать отжать свои (-Д)