Основания для равенства.

[Трипса]

. Но декретница на балансе - это и впрямь неудобно

О чем и речь. Не любят. И беременную Ж хрен возьмут на работу, если она скажет, что беременна.
Это лишние проблемы, сложности, надо ей будет искать замену, потом брать на работу, а она уже квалификацию потеряла, может быть...так что да, дискриминация.

[pro-test]

так что да, дискриминация.

[Трипса]

Карьеру выстроят те 10 дамочек.

А нужна ли им карьера? Или просто ЗП и работа устраивают. И график удобный, и работа недалеко от дома.
Карьеру скорее те два парня заинтересованы сделать. И это правильно.

[КапучиноМ]

И беременную Ж хрен возьмут на работу

Ты и инвалида хрен на работу возьмешь.
Даже если захочешь.
Его еще нужно уговорить работать официально)

[Кофейная]

В жизни всё именно так

В общем, парни удачно продемонстрировали начальству лояльность.
Особенно, если это они персонально и проморгали доставку.
Сначала пров☆флить, а потом героически разрулить, - это вносит краски в будни офиса.

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:

и инвалида хрен на работу возьмешь

Почему?

[Трипса]

Как тупо. Иди стань президентом. Иди родину защищать

Что же тупого? Нет президентов Ж? Есть. И военнослужащие есть. Разных профессий. Если нравится и хочется, иди. Пробуй. Получится, значит ок. Не получится, не потянет, займешься другим.
В чем проблема то?

что недостижение результата

что значит недостижение результата?
Вот в примере Капучино рассмотрим вариант, что это были ящики с деньгами или обновками для этих Ж, а М не было. Вам сказать, насколько быстро тетки бы разгрузили эти 70 коробок?
Вопрос интереса и необходимости.
М делает почти принудительно. Ж только по необходимости. То, что ей реально важно и нужно.

А если физически сама одна не справляется, подтянет в помощь ещё одну Ж, а две Ж по силе заменяют одного мужчину.

[КапучиноМ]

насколько быстро тетки бы разгрузили эти 70 коробок?
Вопрос интереса и необходимости.

Вот-вот.
Ты правильно поняла пример.
В отличии от некоторых )

[Фантом]

Что же тупого?

Что ОБЯЗАТЕЛЬНО воспользуешься. Читай, что пишешь.

[Кофейная]

Трипса, а ты бы что сделала на месте рядового маркетолога из примера Капы?

[Фантом]

а ты бы что сделала на месте рядового маркетолога

на рыбалку рванула б :D

[Гость1000]

Кофейная, у меня сейчас такая ситуация. Только не тяжести, а закрутила гайки новая начальница и придерживает зп.
Я прогнулась, тихо работаю и делаю, что требуют. Переработки там, все дела. Параллельно ищу новую работу.
Если следующую зп порежут, пойду разбираться. Но мирно.
Как найду новую работу, свалю.
Вот такие дела.

[Кофейная]

у меня сейчас такая ситуация

Литвака читай! Ситуация у неё...

[Гость1000]

У нас все М таскают тяжести. Никаких ништяков им нет и не будет.

[КапучиноМ]

У нас все М таскают тяжести. Никаких ништяков им нет и не будет.

А как же равенство?
Почему не помогаете?

[Lelik]

могут ли быть равны М и Ж ответ- однозначно нет.

равноправия нет

[равноправия] Нет. И на форуме это обсуждалось с момента его создания.

По факту равноправия нет

А кто с вами спорит?

Вы:

Есть. И должно быть

:D
Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите (С)
С вами, Трипса, что-либо обсуждать - что воду в ступе толочь :D

[Фантом]

есть возможности/права , но нет желания. Есть желания, но нет возможностей/прав. :D

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Lelik, Эт к кому, я че то не понял?

[Lelik]

Эт к кому, я че то не понял?

Сей поправлю. С цитированием накосячил.

[helger]

либо трусы наденьте, либо крестик снимите (С)

Оппонент уже соизволил согласиться по поводу "равноправия нет":

Конечно нет. Но надо к нему стремиться

[Фантом]

С вами, Трипса, что-либо обсуждать - что воду в ступе толочь

Вот это как аксиома. Точно!

[Lelik]

Оппонент уже соизволил согласиться

Ага. Поэтому и сказал:

Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите (С)
С вами, Трипса, что-либо обсуждать - что воду в ступе толочь

:D
Через страницу-другую опять будет утверждать, что оно есть :D . Как и равенство по признаку "все мы живые люди" . Дети тоже живые люди, уже не раз говорил.

[helger]

Через страницу-другую опять будет утверждать, что оно есть

Да, если не устранит кашу в голове волевым усилием, препаратами или другими методиками.

[Кофейная]

Почему не помогаете?

Я бы на месте рядового маркетолога вынула из кошелька тысячу рублей (или служебную бутылку из шкафа) и попросила бы какого-нибудь Михалыча помочь.
Всё равно остаться без премии выйдет дороже.
Потом, возможно, сказала коллегам: мол, так и так, можете мне по стольнику скинуться, но это добровольно.

Но это не так эффектно выглядит со стороны, как маркетолог-грузчик. Капучином бы не заметил и не сделал пометку напротив моей фамилии.

[Трипса]

Что ОБЯЗАТЕЛЬНО воспользуешься

Я наоборот, написала, что НЕ обязательно можно воспользоваться. Читайте уже внимательней.

Отправлено спустя 4 минуты 46 секунд:

вами, Трипса, что-либо обсуждать

Видимо, пишу не понятно.
В чем то оно есть, в чем то его нет, в чем то Ж имеют большие права и преференции, в чем то мужчины.
Тенденция на уравнивание прав.

Вопрос был не "есть ли на данный момент равноправие", а "может ли быть равноправие"

Есть ли? Нет, сейчас ещё его не достаточно, равноправие на полное, есть перекосы.

Может ли быть? Да, может.

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:

рядового маркетолога

Это в ее обязанностях было проследить наличие грузчиков?

[Фантом]

"может ли быть равноправие"

где это написано. Читай названия темы. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ РАВЕНСТВА.
Основание для равенства эт надстройка. Законы и тд. Не отражают объективную реальность.

[Кофейная]

Это в ее обязанностях было проследить наличие грузчиков?

Хз. Но остаться без премии было бы дороже.
Плюс я бы так выяснила, кто есть кто в коллективе. Кто даст мне стольник, а кто нет.