Вера в Бога и наука

[Lesik]

Потому что научный метод факты и утверждает. Все что его не проходит фактами не является. А является фантазией.

Нее не так. Научный метод ничего утверждает, потому что исследует материальное.
Есть и среди учёных верующие, что не мешает им исследовать законы тварного мира.

[noev]

Из хаоса порядок.

Так и есть.

[Доктор Рад]

Из хаоса порядок. Из порядка - порядок более высокой степени. Из него еще более сложная система. Из нее - жизнь. И пошло поехало. :D

[Доктор Рад]

noev
В таком случае тот пост выглядит несколько снисходительно к "не каждым". Можешь смотреть со стороны и без баттхерта - помогай другим разобраться в проблеме и сам получай при этом фидбэк.

Одновременно.
Не по-очереди.

[boatswain]

Одновременно, да.

[Lesik]

Например теория заговоров противоречит биологии, физике, теории систем. Поэтому никаких мировых заговоров не существует. Это невозможно никак. Не в этой вселенной.

Теория заговоров противоречит не биологии, физике или любой другой науке, а скоротечности одной и нескольких объеденных какой то идеей человеческих жизней. Но если взять к примеру поклонение сатане, то картина в корне меняется, ибо генератор идеи бессмертный, ну или "долгожитель". :D

[Доктор Рад]

Нее не так. Научный метод ничего утверждает, потому что исследует материальное.
Есть и среди учёных верующие, что не мешает им исследовать законы тварного мира.

Ну не несите бред.
Ознакомьтесь, а не лепите чепуху.
Факты становятся фактами только тогда когда проходят научным метод.
Все что его не проходит называется мнимой сущностью. Т.е. ИРЛ не существует.

[посвященный]

Из хаоса порядок. Из порядка - порядок более высокой степени. Из него еще более сложная система. Из нее - жизнь. И пошло поехало. :D

От абстрактного непостижимого(типо бесконечности) к частному и конкретному, и уже на базе изучений конкретного-в сторону абсолюта.
Это путь науки, но она его не прошла.
Религия прошла но заменила изучение готовностью толпы принять на веру теорию.
Плачевно короче всё

[noev]

Из хаоса порядок.

Так и есть. Видео по сабжу

[noev]

Одновременно, да.

Однажды к Ходже Насреддину пришли двое спорщиков и толпа свидетелей.
Попросили рассудить, кто из спорщиков прав.
Насреддин выслушал одного, выслушал второго.
Повернулся к первому и сказал:
- Ты прав.
Потом повернулся к второму:
- И ты прав.
Тут раздался крик из толпы:
- Но ведь так не бывает!!!
- И ты прав, - согласился Насреддин.

[boatswain]

noev
Очень в тему
Наверное так и есть.

[посвященный]

- И ты прав, - согласился Насреддин.

Смысл всякой деятельности лежит вне ее пределов

Человек взял в руку стакан воды и сделал глоток. Может быть он хотел пить. Может быть, хотел попробовать воду на вкус. Может быть, хотел заснуть и не проснуться, но ушибся. Мы ничего не можем знать об этом, если не знаем,что было до этого глотка, и что было после. Чтобы понять смысл деятель­ности, нужно выйти за ее пределы. Внутри нее мы можем понять только смысл ее отдельных частей. Смысл всякой деятельности лежит вне ее пределов. И смысл жизни - вне ее пределов. Внутри самой жизни мы ее смысл никак не обнаружим.Мы сможем понять смысл только наших отдельных дел и житейских событий.

[Lesik]

Ну не несите бред.
Ознакомьтесь, а не лепите чепуху.
Факты становятся фактами только тогда когда проходят научным метод.
Все что его не проходит называется мнимой сущностью. Т.е. ИРЛ не существует.

Без высшего разума и воли ничего не получится. Даже наука. 8)

[noev]

Без высшего разума и воли ничего не получится.

Это только так кажется.

[MaximA]

Только отошел на пару дней, так понаписали кучу страниц. Бездельники

[Доктор Рад]

Без высшего разума и воли ничего не получится. Даже наука. 8)

Я это не учел в своих рассуждениях.
Наверное потому что факты гласят что высшего разума нету и высшей воли тоже.

Ну да ладно. Фантазии штука хорошая.
А я что-то больше фана тут не ловлю.
За сим откланиваюсь.

[Кнехт]

от чего же? например капуста то же не сможет познать почему ее есть коза.

У капусты мозгов нет.

[tucha]

тонко подмечено.

[tucha]

Наверное потому что факты гласят что высшего разума нету и высшей воли тоже

ога, прибором же не измерить. жжешь фактами.

[Zabor]

1. Закону сохранения энергии никак не противоречит тот факт, что Бог есть.

Бильярдисту, после того, как он нанес удар кием по шару, не надо "вбрасывать" энергию в систему, чтобы шары продолжали закатываться туда, куда надо. Но бильярдист может ошибаться, а Знание и Всемогущество Бога Абсолютно.

Про неопределенность как объективную данность можно рассуждать так же, как о времени, являющемся объективной данностью. И то, и другое есть объективная реальность только для НАС.

2. Эволюционная теория никак не противоречит тому, что Бог есть, но надо отметить, что эволюционная теория НЕ проходит проверку научным методом.
Эволюционная теория НЕ доказана и имеет множество дыр.

Считают ее якобы "доказанной" лишь те, кто кладет в основу своих выводов то, относительно чего ДОГОВОРИЛИСЬ считать что то-то и то-то типа истина, то есть из недоказанных посылок делают выводы якобы о доказанности следствия.

Мне лично покуй на эволюционную теорию, но пока ни одного желающего рассказать на примере конкретной особи и ее потомства, как именно у крокодила из яйца вылупился крылатый крокодил, помахал "маме" крылом и улетел, либо как из хладнокровного крокодила вылезло яйцо с теплокровной обезьяной, не нашлось.

3. Отсутствие Создателя никак не следует из такого свойства материи, как самоорганизация (даже при ее наличие), так как именно такое свойство материи должно иметь Создателя.
Утверждать, что для хаоса не нужна Воля, атеист еще как-то мог бы, но утверждать, что для Порядка не нужна Воля, данный Порядок установившая и определившая Порядок именно таким, а не иным, нужно быть альтернативно одаренным.

4. Для того, чтобы понять, что Бог есть и Законы от Бога - это именно Законы от Бога, достаточно задуматься над тем, что следованием этим Законам и стремление к Нему, приводит к вполне конкретному результату как в жизни отдельного человека, так и в жизни отдельной семьи или всего общества, а вот при отрицании Бога и жизни вне Божьих Законов, НИКАКИЕ ни слуги дьявола типа Доктора Рада, ни люди, у которых реально есть мозг, НЕ могут ничего путного родить ни для жизни отдельного человека, ни для жизни семьи, ни для жизни общества.

И здесь слугам сатаны придется признать одно из двух:

1) Либо ВСЕ нынешние атеисты хоть с гигантскими "ассоциативными полями" оказались тупее, чем Моисей (мир ему), Иисус (мир ему) и Мухаммаж (салаллаху 'алейхи уэ саллям);

2) Либо... есть Бог и есть Законы от Него, которые ниспосылались Им через Пророков.

И третьего варианта, когда мы смотрим на сегодняшний безбожный мир, очевидно, что нет.

Вот либо первое, либо второе.

В первом случае ВСЕМУ "умному" безбожному стаду современности придется признать, что они тупее, чем Пророки, жившие тысячелетия назад, раз вся их "умственная деятельность" в попытке что-то там "родить", ведет лишь к какой-то куйне и нравственной деградации человечества и его вымиранию, которое вполне себе коррелирует со степенью безбожия.

Бог есть, Бог Один, Бог Вечен и не был Ему подобен ни один, Он не родил и не был рожден, все сотворенное нуждается в Нем, а Он не нуждается ни в ком и ни в чем.

[Саша Элвис]

Для того, чтобы понять, что Бог есть и Законы от Бога - это именно Законы от Бога, достаточно задуматься над тем, что следованием этим Законам и стремление к Нему, приводит к вполне конкретному результату как в жизни отдельного человека, так и в жизни отдельной семьи или всего общества, а вот при отрицании Бога и жизни вне Божьих Законов, НИКАКИЕ ни слуги дьявола типа Доктора Рада, ни люди, у которых реально есть мозг, НЕ могут ничего путного родить ни для жизни отдельного человека, ни для жизни семьи, ни для жизни общества.

а можно примеры этих замечательных обществ? Ну, так сказать, чтобы понятно было, на кого равняться...

[Zabor]

Тебе надо доказывать, что Халифат, Османская Империя, Российская империя или любые хоть европейские, хоть какие-то еще страны и общества до отхода от веры в Бога, не ипались массово в жопу и не регистрировали "браки" педерастов?

Или тебе надо доказывать, что чем более безбожное общество (это еще некоторые называют "развитым обществом"), тем меньше рождается детей и тем быстрее идет вымирании нации?

Или тебе надо доказывать, что в Османской Империи было меньшее развитие лядства?

Или тебе надо доказывать, что в Саудовской Аравии при очень высоком уровне жизни и сегодня несопоставимо меньше лядства, чем в России или Европе, меньше алкоголиков и бесхозных сирот при живых родителях?

Или может тебе надо доказывать, что те люди и общества, которые ЗАВТРА будут искренне стремиться жить по Законам от Бога и стремиться к Нему, будут меньше совершать убийств, меньше лядовать и т.д.?

Или тебе надо доказывать, что православные монахини или соблюдающие мусульманки реже лядуют, чем безбожницы или мимикрирующие под верующих?

Что-то из вышеперечисленного для тебя не очевидно?

[Саша Элвис]

Zabor Ненене... давай без давнопрошедших времен. И к Российской Империи не примазывайся. :D

[Zabor]

В смысле?

Я живу на территории бывшей Российской Империи. Мои предки жили в ней. Мне нет необходимости "примазываться" к Российской Империи, потому что Российская Империя была построена, общество жило, конкретные люди поголовно жили, исходя из убежденности в том, что Бог есть. И верили в Бога как в рамках православия (большинство), так и ислама (меньшинство).

На сколько "недавние" общества тебе нужны?

Ты уж не обессудь, но мне приходится приводить примеры либо нынешних обществ, в основе построения которых лежит вера в Бога, либо подавляющее большинство населения которых и верит в Бога, и стремится к жизни по Законам от Него.

И я никак не могу нынешние безбожные страны приводить в пример как якобы живущие с верой в Бога.

[Саша Элвис]

т.е. православие все-таки для тебя - единобожие?