Кеша, это научный факт (эмпирические наблюдения "завернутые в теорию)Кеша писал(а): C чего это вдруг?
Значит куевая точка зрения и теория тоже.
Мы видим моногамию у людей, но при этом и люди изменяют. Встречается ли моногамия в животном мире?
— Ваше высказывание лишь подтверждает распространенную точку зрения, что моногамия — это исключительная верность партнеров друг другу.
Это не так.
Речь идет о социальной моногамии, когда два партнера привязаны друг другу, совместно живут, используют ресурсы, выращивают потомство и поддерживают некую социальную связь.
Эта социальная моногамия совершенно не коррелирует с сексуальной моногамией. Она ее и не подразумевает.
Из предыдущей части разговора мы знаем, что самцы склонны к дезертирству и что никто не отменял у моногамных самцов тенденций к множественным спариваниям, так как это увеличивает их репродуктивный успех.
Кроме того, со времен Дарвина набралось много фактического материала, который противоречит тому, что только самцы конкурируют за самку.
Оказалось, что самки тоже конкурируют за самцов, несущих, например, хорошие гены. Вроде бы самки не испытывают дефицита в самцах, но они могут конкурировать за хороших самцов с хорошим ресурсом. Цель — качественное потомство. Именно поэтому у моногамных видов число внебрачных копуляций очень велико.
Это не отменяет моногамию на уровне социальных отношений.
У 80% видов птиц, которых ранее считали моногамными, обнаружены внебрачные связи.
Они социально моногамны, но сексуально неверны.
Привязанность к партнеру не есть верность.
У млекопитающих оценки дали социально моногамных видов примерно 5–15 %.
Почему меняется оценка? Потому что прежде, чем понять, моногамен вид или нет, надо потратить годы, чтобы оценить, живет ли самец с самкой, совместно ли они используют ресурсы, выращивают ли вместе потомство, поддерживают ли прочную связь.
Генетическая моногамия (то есть секс происходит исключительно между двумя партнерами, без внебрачных связей) чрезвычайно редка.
На сегодняшний день известны всего четыре вида среди млекопитающих.
Например, калифорнийский олений хомячок. Во-первых, молекулярно-генетическими методами показано, что все потомство самки происходит от одного самца, а социальная моногамия настолько сильна, что в опытах, когда самцу подсаживают незнакомую самку, он с ней не спаривается.
— А лебеди разве не моногамны?
— Лебеди моногамны, если говорить о социальной моногамии.
Лебеди поддерживают прочные парные социальные связи на протяжении всей своей жизни. Такие виды есть, но это никак не исключает внебрачных копуляций.
— Все эти наблюдения за животным миром интересны потому, что человек начинает перекладывать их на себя. Люди мыслят: мы выше этого и должны перебороть в себе животное начало, двинуться к чему-то более разумному и вечному.
— Мне кажется, не только не нужно перебарывать в себе животное начало, а, наоборот, важно понимать, что оно в нас есть и никуда не денется до тех пор, пока мы принимаем теорию эволюции.
Животные корни в нас были, есть и будут. Важно понимать, какие они, чтобы каким-то образом регулировать свою жизнь и понимать ее лучше. Это дает нам возможность, изучая взаимоотношения полов у животных, лучше понимать взаимоотношения полов у человека.
— Почему же все-таки самец не сбегает?
— Это главная загадка. Надо сказать, что каждая новая статья, которая пытается объяснить или экспериментально проверить, как могла возникнуть моногамия, начинается и заканчивается фразой, что моногамия — это загадка.
Тем не менее существует несколько объяснительных схем, которые позволяют понять происхождение моногамии.
Раз уж самец остается с самкой, то имеет смысл тратить время с толком, то есть тратить его на выращивание потомства.
Для моногамных видов характерна отцовская забота. У птиц это легко, детей можно кормить червяками. У млекопитающих можно согревать их в гнезде, охранять ресурсы.
Отцовская забота — это любая активность самца, которая повышает количество и качество его потомства. И мы понимаем, что в случае моногамии это самцу выгодно.
Другое преимущество моногамии — монополизация самки, то есть предотвращение ее внебрачных связей.
Самка от внебрачных связей не потеряет, а может только приобрести: хороший ген или привлечение дополнительной заботы.
А моногамный самец от таких «измен» теряет, так как он воспитывает чужих детей.
Поэтому самка должна поддерживать баланс между склонностью к множественным связям и риском потерять партнера, который помогает выращивать ее потомство.
подменяя конечную Цель=потомство,
Репродуктивный успех самки не зависит от числа партнеров. Ее плодовитость зависит от количества яйцеклеток, и от числа партнеров она не увеличится.Кеша писал(а): Вот я тебе и говорю, что нихрена не понятно.
И далее ты приводишь текст в цитате, который полностью опровергает привязанность самки к самцу.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
